Test du KYY X90A : double écran pour unne extension de bureau portable
Si vous êtes à la recherche d'écrans portables pour une utilisation mobile, vous avez probablement déjà entendu parler du nom KYY. En général, le fabricant propose une large palette d'écrans externes qui couvrent un large éventail d'utilisations. Avec le X90A, le fabricant a lancé sur le marché un écran spécial qui se compose essentiellement de deux écrans de 14 pouces pouvant être placés à gauche et à droite d'un ordinateur portable ou d'une tablette. Grâce à leurs deux charnières à 360 degrés, les écrans peuvent couvrir une grande variété de scénarios d'utilisation.
Dans cet article, nous allons examiner de plus près le moniteur KYY X90A. Il s'agit d'un écran portable composé de deux écrans de 14 pouces d'une résolution de 1 920 x 1 080 pixels chacun. Dans l'utilisation quotidienne, votre espace de travail mobile avec un ordinateur portable peut être élargi facilement. Vous pouvez également placer des tablettes jusqu'à 16 pouces au milieu des deux écrans. Les deux écrans peuvent être connectés via un seul câble USB-C et après une courte configuration, ils sont prêts à l'emploi.
De plus amples informations concernant les moniteurs KYY sont disponibles ici.
L'étendue de la livraison du KYY X90A comprend :
- Double moniteur portable KYY X90A
- Clé USB (avec pilote d'affichage)
- 1x câble USB-C vers USB-C
- 1x câble USB-C vers USB-A
- 1x adaptateur USB-C vers USB-A
- connexion d'alimentation 5 V/3 A
- manuel d'instruction
Boîtier et connectivité - Construction de haute qualité
Le KYY X90A est doté d'un solide boîtier métallique qui lui confère une impression de grande qualité. Les deux écrans de 14 pouces peuvent être placés dans toutes les positions imaginables grâce à leurs charnières à 360 degrés. Cela signifie que vous pouvez partager votre écran afin de présenter du contenu à la personne assise en face de vous. En pratique, cela fonctionne très bien et son pied métallique volumineux le maintient bien en place.
Le KYY X90A dispose de deux ports USB-C - dont l'un sert à alimenter l'appareil et l'autre à transmettre l'image. Vous avez également la possibilité d'utiliser simplement un câble pour la transmission ainsi que pour l'alimentation. L'appareil ne dispose pas de port HDMI ou Mini HDMI. Vous devrez également vous passer de haut-parleurs séparés.
Écran - Deux fois 14 pouces en FHD
Le KYY X90A est équipé de deux écrans de 14 pouces, chacun ayant une résolution de 1 920 x 1 080 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 127 ppi. Nos mesures ont montré une luminosité moyenne de 235 cd/m² (écran gauche) et 210 cd/m² (écran droit). Ces valeurs sont légèrement inférieures à celles de ses concurrents, mais dans une utilisation quotidienne, elles sont suffisantes pour travailler même dans un environnement plus lumineux. La valeur du noir est typique des écrans IPS, ce qui signifie que le rapport de contraste est également le même que sur la plupart des écrans IPS. L'écran présente quelques problèmes subtils d'opacité, mais ils ne devraient pas être perceptibles dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Nous n'avons pas noté de PWM sur les deux écrans, ce qui signifie qu'ils ne devraient pas contribuer à la fatigue après de longues périodes d'utilisation.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Contraste: 956:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Couverture de l'espace couleur
Pour nos mesures de couleurs, nous avons examiné chaque écran séparément. Bien que les différences entre les deux soient minimes, les deux écrans ont fourni des résultats presque identiques. Dans l'espace colorimétrique sRGB, nous avons noté la meilleure précision, bien qu'elle ne puisse pas être décrite dans son intégralité. Dans les espaces colorimétriques AdobeRGB et P3, nous avons constaté une précision des couleurs bien moindre, ce qui signifie que nous ne recommanderions pas ces écrans pour l'édition professionnelle d'images ou de vidéos.
Couverture de l'espace couleur écran gauche
Couverture de l'espace couleur écran droit
Dans la pratique, les deux écrans offrent une bonne qualité d'affichage. Leurs surfaces mates empêchent totalement l'effet miroir. En résumé, les valeurs colorimétriques DeltaE 2000 que nous avons mesurées étaient déjà très proches de la valeur cible de <3 dans l'état de livraison de l'appareil. Le ThinkVision 14t de Lenovo montre qu'il est possible d'aller encore plus loin dans ce domaine.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle IPS offre une excellente qualité d'image lors d'une utilisation classique. Nous n'avons pratiquement pas noté de changements de couleur et ceux-ci ne se produisaient que lorsque l'on regardait l'écran sous des angles très plats, comme vous pouvez le voir sur les photos des quatre coins de l'écran.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un écran polyvalent
Les deux écrans 14 pouces du KYY X90A offrent une excellente alternative pour étendre rapidement votre espace de travail numérique. Avec un seul câble, les deux écrans peuvent être alimentés et, en combinaison avec un ordinateur portable ou une tablette, vous pouvez rapidement créer une configuration à trois écrans sur votre bureau. Malheureusement, nos mesures ont montré que les niveaux de luminosité des deux écrans étaient inférieurs à ceux indiqués par le fabricant.
Le KYY X90A est une excellente alternative pour l'extension d'un bureau mobile si vous êtes en déplacement et que vous ne voulez pas renoncer à un espace de travail multi-moniteur.
Nous avons apprécié son design moderne et sa construction de haute qualité en combinaison avec un excellent choix de matériaux. Il en résulte une excellente stabilité, ce qui est extrêmement bénéfique pour un écran portable. Vous pouvez vous accommoder de l'absence de haut-parleurs, car vous utiliserez probablement un ordinateur portable avec le KYY X90A. L'écran ne nécessitant qu'un seul câble, vous n'avez pas à vous soucier d'un câble d'alimentation supplémentaire. En pratique, l'appareil est donc beaucoup plus simple à utiliser.
Actuellement, le KYY X90A coûte environ 480 dollars. Les écrans sont confrontés à une concurrence interne, puisque le KYY X90 est un modèle identique qui ne fonctionne qu'avec les appareils Windows. En fin de compte, il n'est qu'environ 20 dollars de moins. Le Limink S19 est également une alternative viable qui offre les mêmes fonctions que le modèle que nous avons testé. À environ 550 dollars, l'appareil est à peine plus cher.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
