Test du Huawei Y6p : bonne autonomie sans Google
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 09/20 | Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 09/20 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/20 | Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/19 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei Y6p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei Y6p | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 563 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
| Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.3" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 0% | -88% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 36 ? -0% | 70.4 ? -96% | 44.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 32.4 ? -80% | 28 ? -56% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -13% | -22% | -7% | |
| Brightness middle | 563 | 435 -23% | 493 -12% | 463 -18% |
| Brightness | 538 | 422 -22% | 462 -14% | 449 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.39 | 0.77 -97% | 0.47 -21% | 0.25 36% |
| Contrast | 1444 | 565 -61% | 1049 -27% | 1852 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 3.31 27% | 5.7 -26% | 6 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.86 | 6.8 23% | 12.8 -44% | 11.5 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.2 35% | 6.8 -39% | 6.5 -33% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.3 96% |
| CCT | 7654 85% | 6894 94% | 7596 86% | 8233 79% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-11% | -55% /
-35% | -24% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Huawei Y6p | Honor 9X Lite | Motorola Moto G8 Power Lite | Alcatel 3L 2020 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 48% | 14% | -18% | 11% | 822% | |
| Sequential Read 256KB | 278 | 286.8 3% | 284 2% | 287.7 3% | 274 ? -1% | 1867 ? 572% |
| Sequential Write 256KB | 160 | 200.9 26% | 226.5 42% | 173.4 8% | 176.2 ? 10% | 1451 ? 807% |
| Random Read 4KB | 55.2 | 44.8 -19% | 59.9 9% | 20.91 -62% | 59.4 ? 8% | 279 ? 405% |
| Random Write 4KB | 19.4 | 72.4 273% | 24.17 25% | 8.68 -55% | 32 ? 65% | 311 ? 1503% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 76 ? -8% | 83.4 ? 1% | 82.8 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 69.2 ? 11% | 63.8 ? 2% | 62 ? -1% | 58.3 ? -7% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6p analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 70.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 70.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 70.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 9X Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Huawei Y6p 5000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh | Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 953 | 793 -17% | 833 -13% | 1456 53% | 985 ? 3% |
Verdict - Smartphone classique avec un bon écran
Le Huawei Y6p est un smartphone d'entrée de gamme à l'équipement correct, avec une bonne autonomie. Le fait qu'il ne soit pas adapté à tout le monde est principalement dû à l'absence des services Google, qui empêche l'accès à de nombreuses applis populaires.
Il faudra se contenter des trois capteurs photos, dont deux seulement semblent fonctionner, et avec des détails assez flous. La puissances est acceptable pour ce niveau de prix, mais en rien extraordinaire. L'écran est bon, avec des couleurs plutôt fidèles, et un bon contraste, et sans scintillement MLI.
Le Huawei Y6p est un smartphone à petit prix avec une bonne autonomie, un bon écran, et des applis en nombre réduit.
Ceux qui savent à quoi s'attendre sans les services Google, qui n'ont pas vraiment besoin de prendre des photos, et qui n'ont pas besoin de beaucoup de puissance, peuvent s'intéresser à l'Y6p à petit prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y6p
- 09/02/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
