Test du Huawei P Smart Z : smartphone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable

Name: Huawei P Smart Z 2019
Brand: Huawei

Petites bordures pour grand écran.

L’appareil photo rétractable arrive dans le milieu de gamme. Le P Smart Z de Huawei combine des fonctionnalités premium, tel cet appareil photo pop-up, avec un prix du secteur du milieu de gamme. Cependant, la réalisation Huawei n’est pas toujours réussie, et laisse de la marge de progression.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 06/19/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Exemplaire de test fourni par Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei P Smart Z 2019 (P Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Carte graphique

ARM Mali-G51 MP4

Mémoire

4 Go

Écran

6.59 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPP, capacitif multi-touch, LCD IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 52.2 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: boussole, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, OTG, Miracast, appels WiFi

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900, UMTS: 850, 900, 1 900, 2 100, LTE : 800, 850, 900, 1 800, 2 100, 2 300, 2 500, 2 600 (MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 163.5 x 77.3

Batterie

4000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 773 h, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 28 h

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 16 MPix double : 16MP (f/1,8) + 2MP (f/2,4), appareil photo2 API : limité
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, rétractable

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, écouteurs, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, carte de garantie, EMUI 9.0, 24 Mois Garantie, DAS : 0,84 W/kg (tête), LTE Cat.12 (600 Mbit/s / 100 Mbit/s), DRM Widevine : L1, sans ventilateur

Poids

197 g, Alimentation: 53 g

Prix

300 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Huawei P Smart Z 2019 Samsung Galaxy A50 Motorola Moto G7 Plus Sony Xperia 10 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s +36%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s +32%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s +28%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s +19%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s +3%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s +75%
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s +74%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s +63%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s +54%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -2%

Huawei P Smart Z 2019; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø190.5 (143-217)

Huawei P Smart Z 2019; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø212 (194-237)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


439 cd/m²	449 cd/m²	436 cd/m²
439 cd/m²	439 cd/m²	431 cd/m²
419 cd/m²	411 cd/m²	415 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 449 cd/m² (Nits) Moyenne: 430.9 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 439 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2"	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		47%	16%	-2%	20%	41%
Brightness middle	439	583 33%	451 3%	537 22%	547 25%	644 47%
Brightness	431	577 34%	430 0%	525 22%	525 22%	628 46%
Brightness Distribution	92	97 5%	90 -2%	85 -8%	93 1%	91 -1%
Black Level *	0.36		0.55 -53%	0.58 -61%	0.36 -0%
Contrast	1219		820 -33%	926 -24%	1519 25%
Colorchecker dE 2000 *	6.4	1.6 75%	1.4 78%	6.41 -0%	4.6 28%	2.64 59%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.1	3.9 68%	4.4 64%	10.86 10%	12.1 -0%	9.23 24%
Greyscale dE 2000 *	8.6	2.7 69%	2.5 71%	6.7 22%	3.9 55%	2.5 71%
Gamma	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.099 ^105%	2.17 ^101%	2.024 ^109%
CCT	9021 ^72%	6267 ^104%	6422 ^101%	8310 ^78%	7158 ^91%	6649 ^98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.2 ms hausse
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.4 ms hausse
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points +20%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -1%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points -14%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points -46%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points +10%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5486 Points +251%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points +9%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -1%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points -27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5605 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	15064 Points +174%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points +91%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -7%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4287 Points +12%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points -1%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4913 Points +29%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)	11998 Points +215%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -14%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points -19%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -47%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points -25%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -11%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -6%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -16%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points +32%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -17%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points -12%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -28%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +92%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -4%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -21%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -27%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -47%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points -30%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -45%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -37%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +39%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -12%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -7%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -4%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -36%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -8%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -10%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +624%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +56%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points +13%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +1330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -36%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -18%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +109%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -3%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -18%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points +31%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)	3084 Points +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +131%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -18%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points +34%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)	3263 Points +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -38%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)	3286 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +123%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -10%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +34%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7767 Points +682%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +155%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points +41%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11536 Points +1273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -10%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -19%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4613 Points +65%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps +66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -11%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -29%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)	86.3 fps +147%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps +90%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -15%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -26%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)	280 fps +618%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps +74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -16%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -42%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps +11%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)	75.5 fps +297%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps +71%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -19%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -38%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +10%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)	165.3 fps +687%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps +100%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -8%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -35%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +8%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)	65.7 fps +448%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps +86%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -14%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)	117.2 fps +737%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps +83%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -8%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps -15%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -39%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)	47.8 fps +573%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps +95%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -10%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -31%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps +16%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)	70.6 fps +817%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps +198%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +36%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps +19%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +74%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)	49.5 fps +953%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps +181%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps +23%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +58%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)	79.8 fps +1300%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +314%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps +91%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps +23%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps +123%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +78%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)	37.4 fps +1600%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps +66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -26%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps -34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -51%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -11%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)	32 fps +814%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points +28%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points -5%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points -37%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10)	139210 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points +26%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)	6297 Points +174%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points +13%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)	10163 Points +93%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points -17%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)	6767 Points +125%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +132%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -5%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points +31%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)	16908 Points +1036%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -14%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -32%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points -22%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)	1564 Points +31%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)	120.4 Points +275%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points +16%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -49%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +261%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points +32%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points 0%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -6%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points -19%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -53%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -150%
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms * -16%
Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -3%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -1%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms *
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * +5%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * +29%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)	1568 ms * +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei P Smart Z 2019	Xiaomi Mi 9 SE	Huawei P30 Lite	Motorola Moto G7 Plus	Sony Xperia 10	Samsung Galaxy A50	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		3%	-5%	-4%	-19%	-3%	-21%	409%
Sequential Read 256KB	304.3	492.5 62%	293.2 -4%	283.6 -7%	273.8 -10%	507 67%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -10%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 504%
Sequential Write 256KB	191.8	190.1 -1%	158.6 -17%	208.7 9%	232.9 21%	192.1 0%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -8%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 643%
Random Read 4KB	94.1	115.8 23%	71.6 -24%	76.6 -19%	53.1 -44%	98.9 5%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -37%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) 194%
Random Write 4KB	78	21.86 -72%	87.3 12%	73.1 -6%	14.39 -82%	18.2 -77%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) -59%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) 296%
Sequential Read 256KB SDCard	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -14%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.7 °C	42.9 °C	41.2 °C
42.4 °C	41.2 °C	41.2 °C
40.2 °C	40.2 °C	40.5 °C

Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 41.4 °C


36.5 °C	38.2 °C	41.2 °C
35.5 °C	38.5 °C	41.3 °C
36 °C	38.5 °C	41.2 °C

Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 38.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 29.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei P Smart Z 2019 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi 9 SE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.08 Watts
Au repos	0.85 / 2.4 / 2.43 Watts
Fortement sollicité	4.62 / 7.44 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 710	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		42%	-2%	-0%	18%	7%	-5%	-1%
Idle Minimum *	0.85	0.53 38%	0.91 -7%	1.1 -29%	0.72 15%	0.8 6%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -24%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) -5%
Idle Average *	2.4	1.18 51%	2.41 -0%	1.7 29%	2.16 10%	1.5 37%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 8%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) 39%
Idle Maximum *	2.43	1.2 51%	2.43 -0%	2.1 14%	2.17 11%	1.7 30%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -6%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) 33%
Load Average *	4.62	3.04 34%	4.57 1%	5.1 -10%	3.32 28%	5.9 -28%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) -0%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -40%
Load Maximum *	7.44	4.83 35%	7.57 -2%	7.9 -6%	5.34 28%	8.3 -12%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) -2%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		12h 26min

	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	746	510 -32%	515 -31%	715 -4%	541 -27%	701 -6%

Points positifs

+ bordures d'écran étroites

+ design

+ autonomie

+ GPS précis

+ stockage eMMC rapide

Points négatifs

- ...mais pas la version UFS

- toucher du dos en plastique

- SoC pas toujours suffisant au quotidien

- WLAN lent

- peu de bandes LTE compatibles

- photographie en faible luminosité

Verdict

En test : le Huawei P Smart Z. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei P Smart Z se distingue de ses nombreux concurrents du milieu de gamme grâce à son design sans bordures. Cela sans encoche ni trou à l’écran, mais grâce à un module photo rétractable. Cependant, au-delà de ce système, le P Smart Z ne possède aucun avantage qui lui permettrait de se différencier de la foule des Android du milieu de gamme. Pire, à cause de sa conception, il faudra accepter des désavantages ergonomiques significatifs. Enfin, la qualité de construction du P Smart Z n’est pas des meilleures.

Le module photo rétractable du Huawei P Smart Z attire l’attention. Ceux qui pourront vivre avec les défauts de l’appareil auront un solide smartphone du milieu de gamme qui a belle allure.

La qualité de l’écran et du capteur photo ne nous ont ainsi pas convaincus. Même si le capteur photo frontal a été retiré de l’écran, et devrait de ce fait avoir plus d’espace disponible, le capteur pourrait vraiment faire mieux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P Smart Z 2019 - 06/17/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

82%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

44 / 60 → 73%

Poids

88%

Autonomie

95%

Écran

83%

Performances en jeu

50 / 63 → 79%

Performances dans les applications

69 / 70 → 98%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Appareil photo

63%

Moyenne

75%

84%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei P Smart Z 2019 (P Gamme)

Critique

•

Test du Huawei P Smart Pro : l...

Critique

•

Test du Huawei P Smart 2020 : ...

Critique

•

Courte critique du smarpthone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P Smart Z : smartphone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable

Marcus Herbrich, 2019-06-19 (Update: 2019-06-19)