Test du Huawei MateBook D 15 (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8, FHD) : toujours un bon portable, avec AMD
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/20 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/19 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 02/20 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 03/20 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 271 cd/m²
Contraste: 1807:1 (Valeurs des noirs: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1556ng AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 6% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 40.49 | 39.53 -2% | 43.19 7% | 38.38 -5% | 37.66 -7% |
| sRGB Coverage | 60.9 | 59.5 -2% | 64 5% | 57.7 -5% | 56.4 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.84 | 40.84 -2% | 44.62 7% | 39.67 -5% | 38.91 -7% |
| Response Times | 19% | -7% | 12% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 36 ? 17% | 41 ? 6% | 37.6 ? 14% | 51 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 25 ? 20% | 37 ? -19% | 28 ? 10% | 32 ? -3% |
| PWM Frequency | 178 ? | 200 ? | |||
| Screen | -38% | -29% | -24% | -23% | |
| Brightness middle | 271 | 250 -8% | 291 7% | 245 -10% | 254 -6% |
| Brightness | 256 | 228 -11% | 276 8% | 239 -7% | 234 -9% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 85 -6% | 82 -9% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.15 | 0.205 -37% | 0.46 -207% | 0.25 -67% | 0.18 -20% |
| Contrast | 1807 | 1220 -32% | 633 -65% | 980 -46% | 1411 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.65 -20% | 4.3 9% | 5.6 -19% | 5.58 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.7 33% | 10.01 51% | 15.6 24% | 9.83 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.18 31% | 4.8 -4% | 4.53 2% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.32 -295% | 4.21 -163% | 3.4 -113% | 5.02 -214% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.45 90% | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.83 78% |
| CCT | 6649 98% | 7287 89% | 6867 95% | 7156 91% | 6570 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.5 | 38 -1% | 41 6% | 36.5 -5% | 36 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.6 | 59 -3% | 64 6% | 57.5 -5% | 56 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-23% | -10% /
-20% | -6% /
-16% | -13% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4699 points | |
| PCMark 10 Score | 3743 points | |
Aide | ||
| Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 15s-fq1556ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | 30% | 7% | 43% | |
| Write 4K | 134.8 | 114.9 -15% | 176.3 31% | 203.1 51% | 116.1 ? -14% |
| Read 4K | 41.68 | 52.7 26% | 48.98 18% | 65.3 57% | 189.5 ? 355% |
| Write Seq | 1651 | 1361 -18% | 1789 8% | 973 -41% | 1409 ? -15% |
| Read Seq | 2300 | 1385 -40% | 1671 -27% | 1651 -28% | 1624 ? -29% |
| Write 4K Q32T1 | 260 | 181.1 -30% | 433.5 67% | 526 102% | 360 ? 38% |
| Read 4K Q32T1 | 335.1 | 340.5 2% | 526 57% | 345.2 3% | 396 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 1641 | 1519 -7% | 2983 82% | 980 -40% | 1492 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3452 | 1515 -56% | 3555 3% | 1883 -45% | 3313 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1152 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 736 ? | |||
| AS SSD | -30% | 34% | -19% | -12% | |
| Seq Read | 2613 | 1358 -48% | 2564 -2% | 1705 -35% | 2032 ? -22% |
| Seq Write | 1549 | 1300 -16% | 2268 46% | 904 -42% | 1339 ? -14% |
| 4K Read | 47.15 | 44.88 -5% | 57 21% | 58.5 24% | 46.1 ? -2% |
| 4K Write | 111.6 | 77.5 -31% | 141.4 27% | 165.4 48% | 107.4 ? -4% |
| 4K-64 Read | 748 | 586 -22% | 1175 57% | 323.1 -57% | 712 ? -5% |
| 4K-64 Write | 1275 | 738 -42% | 1665 31% | 827 -35% | 999 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.032 48% | 0.056 10% | 0.07076 ? -14% | |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.057 -36% | 0.025 40% | 0.044 -5% | 0.04352 ? -4% |
| Score Read | 1057 | 767 -27% | 1488 41% | 522 -51% | 961 ? -9% |
| Score Write | 1542 | 945 -39% | 2033 32% | 1083 -30% | 1240 ? -20% |
| Score Total | 3097 | 2115 -32% | 4279 38% | 1901 -39% | 2671 ? -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-24% | 32% /
33% | -6% /
-8% | 16% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 3950 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13455 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2339 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| HP 15s-fq1556ng | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 118.8 | 21.01 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.5 | 58.3 | 38.8 | 36.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 22.96 | 11.42 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 19.4 | 16.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.6 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.5 °C / 90.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Huawei MateBook D 15-53010TUY analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkBook 15 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.62 Watts |
| Au repos | 5.2 / 8.8 / 10.2 Watts |
| Fortement sollicité |
37.5 / 50.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 9% | 26% | 24% | 0% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.7 29% | 3.5 33% | 3.3 37% | 3.7 29% | 5.68 ? -9% | 4.49 ? 14% |
| Idle Average * | 8.8 | 6.2 30% | 7.1 19% | 6.4 27% | 6.9 22% | 8.75 ? 1% | 7.66 ? 13% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 8.4 18% | 7.8 24% | 6.8 33% | 8.4 18% | 10.1 ? 1% | 9.56 ? 6% |
| Load Average * | 37.5 | 31.1 17% | 38.9 -4% | 29 23% | 32 15% | 37.8 ? -1% | 46.6 ? -24% |
| Load Maximum * | 50.9 | 43.1 15% | 65.4 -28% | 46 10% | 32.6 36% | 46.2 ? 9% | 68.6 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 36% | 1% | 8% | 50% | 54% | |
| WiFi v1.3 | 470 | 466 -1% | 406 -14% | 357 -24% | 597 27% | 719 ? 53% |
| Load | 75 | 130 73% | 87 16% | 104 39% | 129 72% | 116.6 ? 55% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le MateBook D 15, Huawei a réussi là où d’autres constructeurs ont échoué pour diverses raisons. Le processeur du D 15 ne subit pas de throttling sur batterie, puisqu’il continue à tourner à plein jusqu’à la fin de la batterie. Cela entraîne une hausse de la consommation – mais pourquoi acheter un processeur puissant si c’est pour ne pas l’utiliser ? De plus, Huawei a intégré une solution de refroidissement adaptée pour ce type de composants, si bien que le système est très peu bruyant.
Le Huawei MateBook D 15 possède un processeur qui ne subit pas de throttling et qui génère peu de bruit.
Le reste des composants et plutôt dans la norme, et la seule chose que nous pouvons critiquer est le clavier. Il est adapté à de longues sessions de rédaction, mais ceux qui utilisent souvent les touches Accueil et Fin seront gênés par leur absence. De plus, nous espérions avoir au moins un clavier rétroéclairé avec une telle machine. Au final, ceux qui recherchent un PC portable fin et puissant ne seront pas déçus par le Huawei MateBook D 15.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MateBook D 15-53010TUY
- 03/05/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
