Test du HP ProBook 455R G6 (Ryzen 5 3500U, Vega 8, FHD) : bonne autonomei grâce à Zen+
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15-5581 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15-5581 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 455R G6 | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Vostro 15-5581 | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 455R G6 | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Vostro 15-5581 | |
| Lenovo V155-15API | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.82
ΔE Greyscale 4.33 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 445 G6 Chi Mei CMN14D4, , 1920x1080, 14" | Lenovo V155-15API AUO61ED, , 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 156CL04 1G2XW, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 37.44 | 41.53 11% | 38.14 2% | 38.86 4% | 39.61 6% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 62 10% | 57.4 2% | 58.5 4% | 59.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.71 | 42.94 11% | 39.4 2% | 40.15 4% | 40.93 6% |
| Response Times | -13% | 7% | -10% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 40 ? -18% | 44 ? -29% | 36 ? -6% | 41 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 26 ? -8% | 14 ? 42% | 27 ? -13% | 12 ? 50% |
| PWM Frequency | 208 ? | 208 ? | 25000 ? | ||
| Screen | 8% | -46% | 14% | -46% | |
| Brightness middle | 262 | 200 -24% | 220 -16% | 231 -12% | 205 -22% |
| Brightness | 235 | 196 -17% | 200 -15% | 213 -9% | 205 -13% |
| Brightness Distribution | 83 | 67 -19% | 80 -4% | 87 5% | 88 6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.17 37% | 0.355 -31% | 0.13 52% | 0.52 -93% |
| Contrast | 970 | 1176 21% | 620 -36% | 1777 83% | 394 -59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.34 | 4.26 33% | 10.36 -63% | 4.81 24% | 11.15 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.28 | 9.7 -5% | 18.91 -104% | 8.33 10% | 19.08 -106% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.82 | 4.2 13% | 2.98 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.33 | 3.15 27% | 12.49 -188% | 5.19 -20% | 12.62 -191% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.33 94% | 2.38 92% |
| CCT | 7041 92% | 6882 94% | 12808 51% | 7088 92% | 14189 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 40 11% | 36 0% | 37 3% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 57 2% | 58 4% | 59 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
5% | -12% /
-29% | 3% /
9% | -8% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3316 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4559 points | |
| PCMark 10 Score | 3691 points | |
Aide | ||
| HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Dell Vostro 15-5581 SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -58% | -31% | 43% | -1% | |
| Write 4K | 126.4 | 110.4 -13% | 72.4 -43% | 129.3 2% | 179.3 42% | 116.4 ? -8% |
| Read 4K | 40.45 | 39.46 -2% | 27.84 -31% | 41.02 1% | 47.7 18% | 40.1 ? -1% |
| Write Seq | 702 | 808 15% | 145.1 -79% | 203.4 -71% | 1265 80% | 773 ? 10% |
| Read Seq | 1129 | 1130 0% | 496 -56% | 271.2 -76% | 1184 5% | 1099 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 298.6 | 260.8 -13% | 129.6 -57% | 252.3 -16% | 450.6 51% | 290 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 344 | 308 -10% | 200.9 -42% | 281.4 -18% | 556 62% | 342 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 801 | 816 2% | 146.4 -82% | 319.8 -60% | 1455 82% | 818 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1723 | 1783 3% | 522 -70% | 1589 -8% | 1717 0% | 1648 ? -4% |
| AS SSD | 9% | -82% | -26% | 85% | 1% | |
| Seq Read | 1503 | 1546 3% | 480.8 -68% | 1195 -20% | 1477 -2% | 1384 ? -8% |
| Seq Write | 712 | 708 -1% | 135.8 -81% | 370.2 -48% | 1339 88% | 635 ? -11% |
| 4K Read | 36.63 | 34.12 -7% | 23.55 -36% | 39.14 7% | 46.26 26% | 38.2 ? 4% |
| 4K Write | 89.3 | 76.7 -14% | 47.43 -47% | 115.5 29% | 143.9 61% | 90.5 ? 1% |
| 4K-64 Read | 524 | 528 1% | 186.5 -64% | 257.9 -51% | 937 79% | 520 ? -1% |
| 4K-64 Write | 334.3 | 588 76% | 86.8 -74% | 166.2 -50% | 1190 256% | 381 ? 14% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.062 -9% | 0.118 -107% | 0.073 -28% | 0.046 19% | 0.05675 ? -0% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.048 -17% | 0.132 -222% | 0.045 -10% | 0.024 41% | 0.04 ? 2% |
| Score Read | 711 | 717 1% | 258 -64% | 417 -41% | 1131 59% | 696 ? -2% |
| Score Write | 495 | 735 48% | 148 -70% | 319 -36% | 1468 197% | 535 ? 8% |
| Score Total | 1540 | 1785 16% | 529 -66% | 922 -40% | 3181 107% | 1561 ? 1% |
| Copy ISO MB/s | 576 | 765 | 633 ? | |||
| Copy Program MB/s | 159.8 | 239.9 | 192.7 ? | |||
| Copy Game MB/s | 330.8 | 528 | 393 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
4% | -70% /
-72% | -29% /
-28% | 64% /
67% | 0% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 3102 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10100 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1693 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.7 - 49.3, n=10) | |
| HP ProBook 455R G6 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (19.6 - 26.8, n=3) | |
| HP ProBook 455R G6 | |
| HP 250 G7 6HM85ES | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 15.4, n=11) | |
| HP ProBook 455R G6 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.7 | 50.2 | 39.38 | 14.03 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.9 | 50.1 | 26.9 | 24.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 35.1 | 21.7 | 11.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.5 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5 °C / #-9 F).
HP ProBook 455R G6 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 4.2 Watts |
| Au repos | 4.8 / 7.6 / 10.9 Watts |
| Fortement sollicité |
30.2 / 42.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -1% | -9% | 18% | -12% | -13% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.8 -0% | 4.7 2% | 5 -4% | 3.2 33% | 5.68 ? -18% | 4.54 ? 5% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.9 9% | 7.4 3% | 7.9 -4% | 5.7 25% | 8.75 ? -15% | 7.49 ? 1% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 9.8 10% | 8 27% | 11.2 -3% | 6.1 44% | 10.1 ? 7% | 9.14 ? 16% |
| Load Average * | 30.2 | 35 -16% | 40.7 -35% | 34 -13% | 36.5 -21% | 37.8 ? -25% | 42.8 ? -42% |
| Load Maximum * | 42.2 | 39.7 6% | 42 -0% | 50.2 -19% | 37.5 11% | 46.2 ? -9% | 61.3 ? -45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, 42 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 0% | -39% | 14% | 12% | 71% | |
| Reader / Idle | 526 | 621 18% | 747 42% | 833 58% | 1300 ? 147% | |
| WiFi v1.3 | 461 | 351 -24% | 279 -39% | 410 -11% | 339 -26% | 600 ? 30% |
| Load | 87 | 93 7% | 97 11% | 91 5% | 118.1 ? 36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le passage à l’architecture Zen+ amène beaucoup d’améliorations, en premier lieu en ce qui concerne les performances multicœur. L’autonomie a également été améliorée, bien que le ProBook 455R G6 ait la même batterie que son prédécesseur. Nous recommandons d’ajouter de la RAM pour passer en mode double canal, ce qui permettra à l’appareil d’utiliser tout le potentiel de sa carte graphique.
Le passage à l’architecture Zen+ a amélioré l’autonomie et les performances, rendant le ProBook 455R G6 intéressant par rapport à son prédécesseur.
Cependant, notre modèle ne peut tirer pleinement profit de son processeur AMD, surtout en cas de sollicitations soutenues. De plus, alors que l’écran est suffisamment bon pour un portable de bureau, nous aurions apprécié que la luminosité maximale soit plus élevée. De même, les 12 mois de garantie semblent un peu mesquins. Au final, nous pouvons fermer les yeux sur ces défauts, vu le faible prix du ProBook 455R G6.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ProBook 455R G6
- 09/22/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
