Test du HP Pavilion Gaming 15 (Ryzen 5 3550H, GTX 1050, FHD, 60 Hz) : petit prix et bonne autonomie
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.4 % v7 (old) | 04/20 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.5 % v6 (old) | 04/19 | Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop) | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
77 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
77.6 % v7 (old) | 01/20 | MSI GF63 Thin 9SC i5-9300H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.8 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Ports
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 233 cd/m²
Contraste: 575:1 (Valeurs des noirs: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 8.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.13 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DY IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 3590 IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 Thin 9SC IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 49% | -3% | 4% | -3% | -8% | |
Display P3 Coverage | 41.22 | 62.8 52% | 40.04 -3% | 42.81 4% | 40.13 -3% | 37.76 -8% |
sRGB Coverage | 61.8 | 89.2 44% | 60.2 -3% | 63.8 3% | 59.8 -3% | 56.5 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.62 | 63.8 50% | 41.4 -3% | 44.31 4% | 41.47 -3% | 39.01 -8% |
Response Times | -42% | 2708% | 3385% | -47% | -57% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40 ? 9% | 44.8 ? -2% | 45.6 ? -4% | 46 ? -5% | 44.8 ? -2% |
Response Time Black / White * | 15 ? | 29 ? -93% | 30.8 ? -105% | 30.8 ? -105% | 32.4 ? -116% | 31.6 ? -111% |
PWM Frequency | 250 ? | 20830 ? 8232% | 25910 ? 10264% | 200 ? -20% | ||
Screen | 47% | 21% | 35% | 26% | 34% | |
Brightness middle | 233 | 302 30% | 211.5 -9% | 275 18% | 276.2 19% | 260 12% |
Brightness | 211 | 291 38% | 200 -5% | 253 20% | 261 24% | 249 18% |
Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 82 0% | 83 1% | 86 5% | 92 12% |
Black Level * | 0.405 | 0.25 38% | 0.23 43% | 0.18 56% | 0.24 41% | 0.23 43% |
Contrast | 575 | 1208 110% | 920 60% | 1528 166% | 1151 100% | 1130 97% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.22 | 4.84 41% | 3.92 52% | 5.4 34% | 5.56 32% | 4.1 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.6 | 8.18 56% | 17.63 5% | 21.3 -15% | 23.45 -26% | 7.93 57% |
Greyscale dE 2000 * | 10.13 | 4.31 57% | 3.1 69% | 3.7 63% | 2.8 72% | 2.83 72% |
Gamma | 2.27 97% | 2.56 86% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.53 87% |
CCT | 11323 57% | 7318 89% | 6578 99% | 6376 102% | 6710 97% | 6158 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 58 49% | 38.1 -2% | 40.8 5% | 37.8 -3% | 36 -8% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 89 44% | 60 -3% | 63.6 3% | 59 -5% | 56 -10% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.63 | 4.16 | 4.4 | 5.23 | 3.56 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
35% | 909% /
520% | 1141% /
657% | -8% /
7% | -10% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse | |
↘ 21 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 30 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3) | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8) | |
Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=175, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4) | |
Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
Dell G3 3590 (Edge 44.18362.387.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Edge 44) | |
Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (190.9 - 210, n=4) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2832 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3826 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4797 points | |
PCMark 10 Score | 3952 points | |
Aide |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | Asus TUF FX505DY WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | MSI GF63 Thin 9SC Toshiba KBG30ZMV512G | Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 0% | -1% | -24% | 5% | 174% | |
Write 4K | 136.9 | 148 8% | 129.8 -5% | 103.6 -24% | 80.6 -41% | 136 ? -1% | 214 ? 56% |
Read 4K | 57 | 43.73 -23% | 45.19 -21% | 39.91 -30% | 41.82 -27% | 55.2 ? -3% | 68.5 ? 20% |
Write Seq | 968 | 1617 67% | 1302 35% | 1160 20% | 597 -38% | 926 ? -4% | 3856 ? 298% |
Read Seq | 1631 | 1753 7% | 1373 -16% | 990 -39% | 963 -41% | 1523 ? -7% | 3781 ? 132% |
Write 4K Q32T1 | 237 | 246.3 4% | 207.6 -12% | 283.4 20% | 188.8 -20% | 381 ? 61% | 535 ? 126% |
Read 4K Q32T1 | 337.1 | 368 9% | 311.9 -7% | 344.5 2% | 403.7 20% | 334 ? -1% | 678 ? 101% |
Write Seq Q32T1 | 963 | 1618 68% | 1302 35% | 1455 51% | 689 -28% | 987 ? 2% | 4885 ? 407% |
Read Seq Q32T1 | 1863 | 3027 62% | 1734 -7% | 1690 -9% | 1583 -15% | 1744 ? -6% | 6483 ? 248% |
3DMark 11 Performance | 8458 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 71886 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20800 points | |
3DMark Fire Strike Score | 5862 points | |
3DMark Time Spy Score | 2258 points | |
Aide |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Dell G3 3590 | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (48.6 - 67.5, n=35) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Asus TUF FX505DY |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Dell G3 3590 | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Asus TUF FX505DY | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (29.1 - 43, n=29) |
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (99 - 108, n=3) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Need for Speed Heat - 1920x1080 Medium Preset | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (36.8 - 39.7, n=2) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 202.4 | 162.2 | 146.2 | 61.4 |
The Witcher 3 (2015) | 118.3 | 73.1 | 42.1 | 24.3 |
World of Warships (2015) | 128.1 | 107.6 | 92 | 83.1 |
Rainbow Six Siege (2015) | 171.8 | 139.6 | 88.7 | 75.9 |
For Honor (2017) | 137 | 56.8 | 54.1 | 43 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 80.8 | 39.5 | 37.5 | 19.4 |
X-Plane 11.11 (2018) | 59.1 | 51.9 | 44.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 67 | 42 | 39 | 37 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 64 | 35 | 33 | 29 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 55 | 38 | 29 | 17 |
Battlefield V (2018) | 84.4 | 52.6 | 45.5 | 38.4 |
Farming Simulator 19 (2018) | 133.2 | 100.3 | 75.9 | 55.3 |
Apex Legends (2019) | 124.1 | 53.2 | 42.5 | 39.1 |
Metro Exodus (2019) | 60.4 | 28.4 | 21.9 | 17.4 |
Anthem (2019) | 45.9 | 31.1 | 28.8 | 24 |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 142.5 | 62.2 | 51.7 | 28.3 |
The Division 2 (2019) | 83 | 41 | 32 | 23 |
Anno 1800 (2019) | 54.9 | 46.1 | 30.9 | 16.2 |
Rage 2 (2019) | 79.9 | 34.1 | 27.8 | 28.2 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 117.4 | 43.2 | 25.5 | 15.3 |
F1 2019 (2019) | 128 | 71 | 61 | 53 |
Control (2019) | 78.6 | 26.3 | 19.1 | |
Borderlands 3 (2019) | 79.3 | 40.2 | 26 | 19.3 |
FIFA 20 (2019) | 134.9 | 115.6 | 110.5 | 100.5 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 61 | 35 | 31 | 4 |
GRID 2019 (2019) | 93.7 | 50.1 | 40.9 | 13.7 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 66.8 | 40.7 | 36.2 | 29.8 |
Need for Speed Heat (2019) | 57.2 | 39.7 | 33.9 | 32.6 |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 47.8 | 39.6 | 34.5 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 51.8 | 28.1 | 17 | |
Hunt Showdown (2020) | 89.7 | 36.3 | 27.9 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.3 / 43.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.3 Watts |
Au repos | 1.9 / 7.2 / 9.6 Watts |
Fortement sollicité |
74 / 124 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Pour environ 700 €, le Pavilion Gaming 15 est l’un des portables de jeu les moins chers existants. Ici, l’APU Ryzen 5 3550H et la carte graphique GeForce GTX 1050 permettent d’avoir une expérience de jeu fluide. Cela dit, ces composants ont du mal avec les résolutions ou les réglages les plus élevés.
Le PC portable de jeu Pavilion Gaming 15-ec-0002ng à petit prix de Hewlett-Packard est bien équilibré.
Le châssis en plastique manque de rigidité, même si la qualité de construction est dans l’ensemble bonne. Il n’y pas de trappe de maintenance, et il faudra retirer toute la coque inférieure pour pouvoir ajouter ou changer les composants (SSD, RAM, SSD secondaire, module Wifi). Cela n’est cependant pas très complexe. Le clavier chiclet (rétroéclairage vert à deux niveaux) s’avère efficace pour un usage quotidien.
Le prix assez contenu se manifeste avec l’écran. La version matte Full HD n’offre qu’un mauvais contraste, et des angles de vision réduits. Et les couleurs sont peu fidèles.
En revanche, la très bonne autonomie est une surprise bienvenue : dans nos tests, le Pavilion a tenu 8h25 – plus que beaucoup de PC portables de travail.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
- 03/24/2020 v7 (old)
Sascha Mölck