Test du HP Envy 17-ce1002ng (i7-10510U, MX250, FHD) : un 17 pouces fin aux performances mitigées
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 11/19 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v6 (old) | 04/19 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 84 % v7 (old) | 09/19 | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.4 kg | 20.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/19 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 875:1 (Valeurs des noirs: 0.335 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.76
ΔE Greyscale 6.32 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -38% | -40% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 64.2 1% | 38.3 -39% | 37.31 -41% | 64.9 3% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 96.3 5% | 57.5 -37% | 56.2 -39% | 88.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.3 3% | 39.57 -39% | 38.55 -40% | 64.9 0% |
| Response Times | -57% | -47% | -23% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 42 ? -40% | 41 ? -37% | 28.4 ? 5% | 39.2 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 31.2 ? -73% | 28 ? -56% | 27.2 ? -51% | 29.6 ? -64% |
| PWM Frequency | 25510 ? | ||||
| Screen | 25% | -7% | -24% | 15% | |
| Brightness middle | 293 | 370.6 26% | 271 -8% | 253.6 -13% | 330 13% |
| Brightness | 280 | 356 27% | 256 -9% | 227 -19% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 91 10% | 84 1% | 88 6% |
| Black Level * | 0.335 | 0.28 16% | 0.26 22% | 0.27 19% | 0.2 40% |
| Contrast | 875 | 1324 51% | 1042 19% | 939 7% | 1650 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 3.28 32% | 3.63 24% | 6.05 -26% | 4.4 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.42 | 5.85 49% | 7.13 38% | 14.03 -23% | 7.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 1.03 41% | 4.62 -163% | 4.97 -182% | 2.7 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.9 22% | 2.21 65% | 3.2 49% | 4.8 24% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.19 100% | 2.5 88% | 2 110% | 2.24 98% |
| CCT | 8002 81% | 6376 102% | 6383 102% | 6820 95% | 6760 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60.8 3% | 36 -39% | 35.5 -40% | 57.8 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 96.6 6% | 57 -37% | 55.6 -39% | 88.5 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
11% | -31% /
-18% | -29% /
-27% | -11% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 points | |
| PCMark 10 Score | 4442 points | |
Aide | ||
| HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -39% | 11% | -19% | 54% | 2% | |
| Write 4K | 134.8 | 89.7 -33% | 113.3 -16% | 105.9 -21% | 173 28% | 136 ? 1% |
| Read 4K | 54.7 | 36.59 -33% | 42.7 -22% | 36.56 -33% | 51.9 -5% | 55.2 ? 1% |
| Write Seq | 872 | 422.4 -52% | 1457 67% | 1165 34% | 1067 22% | 926 ? 6% |
| Read Seq | 1447 | 454.9 -69% | 1432 -1% | 423.2 -71% | 1024 -29% | 1523 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 392.2 | 321.1 -18% | 347.5 -11% | 332.1 -15% | 462 18% | 381 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 331.6 | 340.1 3% | 382.6 15% | 229.3 -31% | 549 66% | 334 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 920 | 509 -45% | 1454 58% | 1460 59% | 3011 227% | 987 ? 7% |
| Read Seq Q32T1 | 1723 | 545 -68% | 1726 0% | 472.5 -73% | 3520 104% | 1744 ? 1% |
| AS SSD | -28% | 77% | 20% | 167% | 1% | |
| Seq Read | 1620 | 454.5 -72% | 1581 -2% | 398.9 -75% | 2170 34% | 1423 ? -12% |
| Seq Write | 373.7 | 461 23% | 1391 272% | 884 137% | 2411 545% | 828 ? 122% |
| 4K Read | 53.8 | 30.18 -44% | 40.5 -25% | 34.54 -36% | 58.5 9% | 51.3 ? -5% |
| 4K Write | 170.3 | 71 -58% | 109.4 -36% | 82.1 -52% | 138.2 -19% | 128.9 ? -24% |
| 4K-64 Read | 321.5 | 369.6 15% | 1030 220% | 647 101% | 1671 420% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 715 | 305.5 -57% | 1278 79% | 985 38% | 1782 149% | 721 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.084 -4% | 0.058 28% | 0.072 11% | 0.032 60% | 0.09003 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.05 -9% | 0.037 20% | 0.047 -2% | 0.027 41% | 0.07378 ? -60% |
| Score Read | 537 | 445 -17% | 1229 129% | 721 34% | 1947 263% | 519 ? -3% |
| Score Write | 923 | 423 -54% | 1527 65% | 1155 25% | 2161 134% | 932 ? 1% |
| Score Total | 1693 | 1106 -35% | 3381 100% | 2279 35% | 5123 203% | 1708 ? 1% |
| Copy ISO MB/s | 816 | 939 | 862 | 1109 ? | ||
| Copy Program MB/s | 614 | 406.4 | 457 | 468 ? | ||
| Copy Game MB/s | 414.9 | 650 | 902 | 760 ? | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-33% | 44% /
49% | 1% /
3% | 111% /
119% | 2% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 5183 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14417 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3567 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14) | |
| 1366x768 High Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14) | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 225, n=68, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5) | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 166 | 116.4 | 96.3 | 37.08 |
| The Witcher 3 (2015) | 67.6 | 38.63 | 22.42 | 12.52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.3 | 102.9 | 77.4 | 63.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 18.3 | 12.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.4 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.1 °C / 88 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
HP Envy 17-ce1004ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.8 Watts |
| Au repos | 3.6 / 8.5 / 10.4 Watts |
| Fortement sollicité |
52.6 / 61 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce MX250 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -23% | 19% | -20% | -6% | -55% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.7 25% | 2.9 19% | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4.1 ? -14% | 6.78 ? -88% |
| Idle Average * | 8.5 | 8.1 5% | 5.3 38% | 6.8 20% | 7.8 8% | 7.91 ? 7% | 11.3 ? -33% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 10.2 2% | 10.7 -3% | 7 33% | 10.2 2% | 10.4 ? -0% | 13.4 ? -29% |
| Load Average * | 52.6 | 32.7 38% | 78 -48% | 36.5 31% | 73.6 -40% | 58.6 ? -11% | 71.1 ? -35% |
| Load Maximum * | 61 | 34.8 43% | 135 -121% | 44 28% | 92.7 -52% | 68.9 ? -13% | 117.3 ? -92% |
| Witcher 3 ultra * | 87 | 37.9 | 75 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 101% | 129% | 11% | 62% | 54% | |
| Reader / Idle | 1020 | 2085 104% | 856 -16% | 1168 ? 15% | ||
| WiFi v1.3 | 241 | 713 196% | 553 129% | 421 75% | 526 118% | 625 ? 159% |
| Load | 111 | 113 2% | 81 -27% | 117 5% | 97.8 ? -12% | |
| Witcher 3 ultra | 63 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Envy 17-ce1002ng s’est avéré être un bon portable multimédia durant nos tests. L’appareil en aluminium est à la fois robuste et fin, étonnamment élancé pour une machine de 17 pouces. HP l’a également équipé de périphériques d’entrée satisfaisants, et l’appareil tire profit de sa puce graphique dédiée.
Mais dans le domaine des performances, tout n’est pas rose. Nous en attendions plus d’un Core i7-10510U, l’Envy 17 semblant ne pas avoir assez de place pour bien le refroidir. Le processeur Comet Lake U n’offre aucun avantage sur ses prédécesseurs Whiskey Lake, ce qui est dommage. De même, alors que nous apprécions le revêtement anti-reflet appliqué sur l’écran brillant IPS, celui-ci est trop sombre et ses couleurs délavées. Pire, l’appareil souffre de fuites de lumière notables.
Le HP Envy 17 est un bon remplaçant de PC de bureau, mais il ne propose que des gains de performances réduits par rapport à la plupart des machines de 13 pouces.
Les possibilités de maintenance limitées nous ont également déçus, la coque inférieure étant toujours difficile à enlever. Ceux qui savent ce qu’ils font devraient y arriver, mais cacher des vis sous une bande de caoutchouc étroite paraît exagéré. Enfin, le nouvel Envy 17 possède une autonomie réduite, autre défaut qui nous a déçus. Ainsi, le HP Envy 17-ce1002ng est une machine correcte pour remplacer un PC de bureau, mais il a des concurrents qui s’avèrent meilleurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Envy 17-ce1004ng
- 11/05/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
