Test du HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8550U, UHD 620, FHD) : convertible avec écran tactile ultra lumineux et mat
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 660 cd/m²
Contraste: 1285:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
92.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES M133NVF3 R1, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 7% | 7% | |
Brightness middle | 668 | 470.1 -30% | 467.2 -30% | 388 ? -42% |
Brightness | 685 | 443 -35% | 445 -35% | |
Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 91 6% | |
Black Level * | 0.52 | 0.38 27% | 0.4 23% | 0.1812 ? 65% |
Contrast | 1285 | 1237 -4% | 1168 -9% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.47 29% | 2.41 31% | 3.72 ? -6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 5.73 31% | 5.58 33% | 8.4 ? -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 1.52 31% | 1.33 40% | 1.853 ? 16% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.7 12% | 3.7 12% | 3.88 ? 8% |
Gamma | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.37 93% | 110.4 2% ? |
CCT | 6207 105% | 7373 88% | 7158 91% | 6596 99% ? |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 62 2% | 62.5 3% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.5 | 98.2 6% | 99.6 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 10.8 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 18.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 18940 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 18940 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 18940 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES | |
HP EliteBook x360 1030 G3 | |
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Un écran de 700 cd/m² dans un écran tactile mat, voilà un usage de niche, qui vise avant tout ceux qui travaillent en extérieur. La finition matte impacte la qualité d’image, tout comme la luminosité maximale impacte l’autonomie. Alors que cela n’est pas une surprise, la baisse de 30 % de l’autonomie est quand même cher payé pour avoir un écran plus lumineux.
Un autre problème avec la dalle, est sa technologie Sure View de deuxième génération, qui réduit les angles de vision, même désactivée, par rapport à une dalle IPS classique. Mais le filtre réduit la qualité d’image, la fréquence de scintillement de l’écran, ainsi que la luminosité maximale. Tous ces défauts rendent Sure View utilisable que sur de courtes périodes, ce qui est dommage.
L’écran tactile mat du HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES est sans aucune doute un meilleur choix pour ceux qui travaillent souvent à l’extérieur que les alternatives brillantes déjà testées. Il faut cependant accepter des couleurs moins fidèles. La fonctionnalité Sure View n’est pas trop utilisable, à cause des compromis sur la qualité d’image…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES
- 09/17/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff