Test du Gigaset GX290 : smartphone puissant et grosse autonomie
Appareils du comparatif
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Akku | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 11/19 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 6200 mAh | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74 % v7 (old) | 08/19 | Samsung Galaxy XCover 4s Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 172 g | 2800 mAh | 32 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 | |
| 76.2 % v7 (old) | 08/19 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 g | 5000 mAh | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 04/19 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 6000 mAh | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Gigaset GX290 | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Ulefone Armor 6E | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 635 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.86
| Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -57% | -32% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 42 ? -22% | 36 ? -5% | 44 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 33.6 ? -91% | 28 ? -59% | 28 ? -59% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||
| Screen | 1% | 9% | 10% | |
| Brightness middle | 635 | 525 -17% | 357 -44% | 365 -43% |
| Brightness | 615 | 513 -17% | 352 -43% | 379 -38% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 82 -10% |
| Black Level * | 0.39 | 0.52 -33% | 0.24 38% | 0.14 64% |
| Contrast | 1628 | 1010 -38% | 1488 -9% | 2607 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.5 | 6 43% | 6.08 42% | 8.03 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 10.9 39% | 9.46 47% | 16.34 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 7.8 34% | 7 41% | 10.3 13% |
| Gamma | 1.86 118% | 2.53 87% | 2.292 96% | 2.197 100% |
| CCT | 9570 68% | 8605 76% | 7695 84% | 9941 65% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-10% | -12% /
1% | -17% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GX290 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7) | |
| Gigaset GX290 | Samsung Galaxy XCover 4s | Ulefone Armor 6E | Cubot King Kong 3 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | 25% | 40% | 47% | 2085% | |
| Sequential Read 256KB | 275.6 | 298.6 8% | 287.5 4% | 241 -13% | 242 ? -12% | 1894 ? 587% |
| Sequential Write 256KB | 33.77 | 85.4 153% | 103.3 206% | 134.3 298% | 100.5 ? 198% | 1476 ? 4271% |
| Random Read 4KB | 33.33 | 59.6 79% | 43.4 30% | 17.21 -48% | 43.2 ? 30% | 278 ? 734% |
| Random Write 4KB | 10.95 | 10.38 -5% | 15.8 44% | 11.21 2% | 22.4 ? 105% | 312 ? 2749% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.1 ? | 79.6 ? -2% | 41.7 ? -49% | 81.2 0% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 74.3 ? | 64.3 ? -13% | 11.2 ? -85% | 74.3 0% | 52.9 ? -29% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GX290 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 4s analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Gigaset GX290 6200 mAh | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1316 | 619 -53% | 942 -28% | 1267 -4% | 990 ? -25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Gigaset GX290 est un bon smartphone d’extérieur, qui convainc avec sa résistance et sa grosse autonomie. L’écran possède une résolution suffisante pour sa taille et possède une bonne luminosité. Cependant, Gigaset aurait dû faire un peu mieux pour le calibrage des couleurs.
Le smartphone est par ailleurs bien équipé. En plus de sa solidité, il possède aussi une certification IP68, une prise jack, la radio FM, la charge rapide, et la charge sans-fil.
Le Gigaset GX290 convainc dans nos tests avec sa coque robuste, son autonomie, et ses nombreuses fonctionnalités.
Le constructeur allemand doit néanmoins faire face à la critique, à cause du haut-parleur trop faible, de l’absence de prise en charge des fichiers exFAT pour les cartes micro SD, et de l’absence de certification DRM-L1, ce qui l’empêche de lire les contenus streaming en HD.
Le processeur est assez puissant pour les tâches du quotidien, mais un processeur plus récent et plus économe aurait certainement aidé à mieux tirer parti de la batterie.
Néanmoins, le Gigaset GX290 est une solution séduisante pour ceux qui veulent un compagnon robuste. Un autre aspect positif est que Gigaset se concentre sur l’écologie, avec un packaging fait de papier recyclé et de fibres naturelles. La firme allemande cherche aussi à fournir un appareil réparable, ce qui aide à augmenter la durée de vie de l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GX290
- 11/11/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
