Test du Gigaset GS290 : un bon smartphone avec de petites faiblesses
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 07/19 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/19 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/19 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 2325:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 77% | 82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 49.2 ? 6% | 10 ? 81% | 8 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 16.8 ? 42% | 8 ? 73% | 6 ? 79% |
| PWM Frequency | 245 | 219 | ||
| Screen | 4% | -24% | -26% | |
| Brightness middle | 465 | 574 23% | 358 -23% | 348 -25% |
| Brightness | 460 | 552 20% | 370 -20% | 355 -23% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 94 7% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | ||
| Contrast | 2325 | 3021 30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.5 -4% | 7.4 -40% | 5.86 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 9.5 -30% | 12.5 -71% | 15.6 -114% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 4 5% | 3.6 14% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.1 105% | 2.084 106% | 2.232 99% |
| CCT | 6558 99% | 7610 85% | 7078 92% | 7051 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
8% | 27% /
2% | 28% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 27.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années) | |
| Gigaset GS290 | Wiko View 3 | Samsung Galaxy A40 | Xiaomi Mi A3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -8% | 109% | 6% | 779% | |
| Sequential Read 256KB | 274.2 | 287.3 5% | 295 8% | 502 83% | 274 ? 0% | 1887 ? 588% |
| Sequential Write 256KB | 196.8 | 132.4 -33% | 99.6 -49% | 184 -7% | 176.6 ? -10% | 1471 ? 647% |
| Random Read 4KB | 54.7 | 55.2 1% | 75.7 38% | 126.9 132% | 59.4 ? 9% | 278 ? 408% |
| Random Write 4KB | 19.77 | 8.98 -55% | 13.2 -33% | 117.4 494% | 32.2 ? 63% | 311 ? 1473% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.1 ? | 81.7 ? 1% | 81.2 ? 0% | 67.8 ? -16% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.9 ? | 63.6 ? -14% | 65.2 ? -12% | 50.1 ? -32% | 58.3 ? -21% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS290 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A40 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Gigaset GS290 4700 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 934 | 995 7% | 643 -31% | 985 5% | 991 ? 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Gigaset GS290 a plutôt belle allure dans son cadre en plastique, et ce n’est qu’en y regardant de plus près qu’on s’aperçoit qu’il n’est pas en métal. Le ratio écran / surface est plus que correct. La dalle en elle-même peut être très lumineuse et possède des couleurs fidèles, mais ses résultats dans le test APL50 chutent vite et ternissent un peu la bonne première impression.
Les fonctionnalités sont également impressionnantes, avec la charge rapide (Pump Express+) et la charge sans-fil (Qi) qui ne sont pas très répandues à ce niveau de prix, d’autant que l’adaptateur secteur adapté est inclus. Une grosse batterie de 4 700 mAh est ajoutée, qui fournit une bonne autonomie sans être à la hauteur de ce que nous pouvions espérer. Le téléphone portable marque également le pas en ce qui concerne les haut-parleurs et la qualité photo.
Le Gigaset GW290 est un compagnon fiable au quotidien, avec des fonctionnalités pratiques.
Gigaset ne perd pas de vue l’impact environnemental de son appareil. Cela commence avec l’emballage, fait de fibre de gazon recyclable et compostable, et acheté auprès de fournisseurs régionaux. De plus, l’utilisation de film plastique est complètement évitée. Cela inclut également la maintenance de l’appareil, et là aussi Gigaset cherche à marquer des points. En plus de la garantie de 24 mois, il y a une garantie satisfait ou remboursé de trois mois, qui promet un remboursement de l’achat, et inclut une réparation gratuite de l’écran ou liée à la moisissure. Les appareils défectueux peuvent également être réparés le jour même à l’usine, ou par les partenaires appropriés. Les prix sont plutôt raisonnables : nous avons appris qu’un écran coûte environ 105 €, et une batterie 40 €.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GS290
- 12/20/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
