Test du Gigaset GS195 - Smartphone allemand

Name: Gigaset GS195
Brand: Gigaset

Un véritable Européen.

Le Gigaset GS195 est fabriqué en Allemagne, et dans une boîte très écolo. Pour moins de 200 €, il devrait séduire non seulement grâce à son apparence en verre élégante, mais aussi grâce sa grosse batterie. Dans ce rapport de test, nous allons voir si c’est un succès.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 10/28/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigaset GS195 (GS Gamme)

Processeur

UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55

Carte graphique

PowerVR GE8322 / IMG8322

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.18 pouces 18.7:9, 2246 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 26 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB-C

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B8), 4G (B1 / B3 / B7 / B8 / B20), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 156.1 x 76.1

Batterie

4000 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, à1080p / 30 FPS vidéos (appareil photo 1) ; 5.0MP, profondeur de champ (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 7, DAS : 1,459 W/kg (tête), 0,985 W/kg (corps), sans ventilateur

Poids

180 g, Alimentation: 45 g

Prix

200 euros

Liens

Gigaset Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A3 802.11 a/b/g/n/ac	172 (2^min - 282^max) MBit/s +569%
LG K50 802.11 a/b/g/n/ac	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s +118%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s +54%
Gigaset GS195 802.11 b/g/n	25.7 (18^min - 33^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi A3 802.11 a/b/g/n/ac	158 (18^min - 227^max) MBit/s +213%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	60 (47^min - 67^max) MBit/s +19%
LG K50 802.11 a/b/g/n/ac	60 (53^min - 57^max) MBit/s +19%
Gigaset GS195 802.11 b/g/n	50.5 (43^min - 53^max) MBit/s

Gigaset GS195; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø49.8 (43-53)

Gigaset GS195; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø25.6 (18-33)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Gigaset GS195 - Mire de test photographed 1 Lux.

Gigaset GS195 - Mire de test avec une luminosité optimale.


527 cd/m²	472 cd/m²	486 cd/m²
560 cd/m²	487 cd/m²	506 cd/m²
521 cd/m²	494 cd/m²	514 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 560 cd/m² (Nits) Moyenne: 507.4 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 885:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.67 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2"	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8"	LG K50 IPS, 1520x720, 6.3"	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1"
Response Times		80%	10%	90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(21, 21)	44.4 ?(20, 24.4) -6%	38 ?(19, 19) 10%	8 ?(5, 3) 81%
Response Time Black / White *	20 ?(7, 13)	20.8 ?(7.6, 13.2) -4%	16 ?(5, 11) 20%	6 ?(3, 3) 70%
PWM Frequency	100 ?(10)	349.7 ?(50) 250%	100 0%	219 119%
Screen		8%	19%	-2%
Brightness middle	487	475 -2%	489 0%	348 -29%
Brightness	507	473 -7%	453 -11%	355 -30%
Brightness Distribution	84	93 11%	85 1%	91 8%
Black Level *	0.55	0.35 36%	0.42 24%
Contrast	885	1357 53%	1164 32%
Colorchecker dE 2000 *	5.67	6.8 -20%	4.75 16%	5.86 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.54	13.4 1%	7.75 43%	15.6 -15%
Greyscale dE 2000 *	8.2	8.7 -6%	4.6 44%	3.6 56%
Gamma	2.27 ^97%	2.33 ^94%	2.164 ^102%	2.232 ^99%
CCT	7569 ^86%	9385 ^69%	7510 ^87%	7051 ^92%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		44% / 28%	15% / 16%	44% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench | Geekbench 5.0

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6601 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points +5%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points -30%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +21%
Moyenne UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3)	6688 Points +1%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4644 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +14%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points -13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points +38%
Moyenne UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6)	4560 Points -2%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	585 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +26%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points -18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +205%
Moyenne UNISOC SC9863A (535 - 641, n=6)	598 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +619%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	503 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +27%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +228%
Moyenne UNISOC SC9863A (466 - 575, n=6)	524 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +842%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1362 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points +21%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points -33%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +81%
Moyenne UNISOC SC9863A (1062 - 1362, n=6)	1203 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	732 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +4%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +144%
Moyenne UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6)	732 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)	11160 Points +1425%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	644 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +2%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points +9%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points +160%
Moyenne UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6)	655 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)	19815 Points +2977%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1407 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points +15%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -33%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points +67%
Moyenne UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6)	1257 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)	5009 Points +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	349 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points +51%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points -13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points +210%
Moyenne UNISOC SC9863A (349 - 390, n=3)	365 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)	3077 Points +782%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	288 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points +54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points -11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points +223%
Moyenne UNISOC SC9863A (288 - 325, n=3)	303 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)	3252 Points +1029%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1371 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points +19%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points -35%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +81%
Moyenne UNISOC SC9863A (1108 - 1371, n=3)	1256 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)	3288 Points +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	457 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points +15%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points +148%
Moyenne UNISOC SC9863A (442 - 479, n=3)	459 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=161, 2 dernières années)	7744 Points +1595%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	383 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points +15%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +158%
Moyenne UNISOC SC9863A (376 - 404, n=3)	388 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=161, 2 dernières années)	11504 Points +2904%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1401 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +16%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -33%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +70%
Moyenne UNISOC SC9863A (1136 - 1401, n=3)	1303 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=161, 2 dernières années)	4605 Points +229%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +160%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps +127%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +400%
Moyenne UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7)	5.16 fps +72%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, 2 dernières années)	49.7 fps +1557%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps +25%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +163%
Moyenne UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7)	3.27 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, 2 dernières années)	79.7 fps +2391%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.9 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +153%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps +116%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +379%
Moyenne UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7)	3.17 fps +67%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, 2 dernières années)	37.5 fps +1874%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.2 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps +17%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps +133%
Moyenne UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6)	1.183 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, 2 dernières années)	31.9 fps +2558%

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	155 Points
Moyenne UNISOC SC9863A (155 - 155, n=2)	155 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=10, 2 dernières années)	928 Points +499%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	832 Points
Moyenne UNISOC SC9863A (785 - 832, n=2)	809 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, 2 dernières années)	3014 Points +262%

	Gigaset GS195	Samsung Galaxy A20e	LG K50	Xiaomi Mi A3	Moyenne 32 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		130%	89%	578%	124%	3339%
Sequential Read 256KB	107.3	300.4 180%	263.4 145%	502 368%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 126%	1834 ?(226 - 4512, n=194, 2 dernières années) 1609%
Sequential Write 256KB	29.42	103.6 252%	78.9 168%	184 525%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 242%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, 2 dernières années) 4733%
Random Read 4KB	28.43	79.8 181%	52.1 83%	126.9 346%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 52%	278 ?(22.2 - 543, n=194, 2 dernières années) 878%
Random Write 4KB	4.97	13.18 165%	12.03 142%	117.4 2262%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 351%	310 ?(9.4 - 753, n=194, 2 dernières années) 6137%
Sequential Read 256KB SDCard	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -19%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


46.2 °C	39.4 °C	37.8 °C
45 °C	39.7 °C	39.3 °C
43.5 °C	39.3 °C	39 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 41 °C


37.9 °C	39.8 °C	51.1 °C
37 °C	39.4 °C	48.7 °C
37.4 °C	39.3 °C	45.4 °C

Maximum: 51.1 °C
Moyenne: 41.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 45.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Gigaset GS195 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi A3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

	Gigaset GS195 4000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	LG K50 3500 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Moyenne de la classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	872	715 -18%	822 -6%	985 13%	982 ?(476 - 3244, n=203, 2 dernières années) 13%

Autonomie


WiFi Websurfing		14h 32min

Points positifs

+ écran Full HD lumineux

+ élégant

+ lecteur d'empreintes digitales rapide

Points négatifs

- appareil photo dans le noir

- qualité vidéo

- vitesse WLAN

- chauffe

Verdict

En test : le Gigaset GS195. Modèle de test fourni par :

Le Gigaset GS195 est un bon appareil : il est élégant, est livré dans un paquet écolo, et il est produit en Allemagne. Il possède cependant des petites et grosses faiblesses, qui le rendent difficile à recommander face à la concurrence. Ainsi l’appareil photo n’est pas trop utilisable en basse luminosité, la mémoire est très lente, et l’appareil chauffe beaucoup en cas de sollicitations. L’écran est lumineux, mais ses couleurs sont peu fidèles, et le WLAN est un peu plus lent qu’avec les autres appareils.

Parmi les aspects positifs, on retrouve un lecteur d’empreintes digitales rapide, une prise en main facile, une bonne autonomie, et une bonne résolution d’écran.