Test du Gigaset GS190 : trop cher malgré la grosse batterie ?
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 70.8 % v7 (old) | v7 (old) | 10/19 | Gigaset GS190 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 172 g | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 75 % v6 (old) | v6 (old) | 07/18 | Gigaset GS180 MT6737, Mali-T720 MP2 | 150 g | 16 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/19 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 78.8 % v6 (old) | v6 (old) | 06/19 | Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504 | 181 g | 16 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS180 | |
| Gigaset GS190 | |
| Nokia 3.2 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS180 | |
| Gigaset GS190 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Nokia 3.2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 1494:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
| Gigaset GS190 IPS, 1560x720, 6.1" | Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 46% | 11% | 593% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 25.6 ? 49% | 38 ? 24% | 40 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 13.6 ? 43% | 16 ? 33% | 26 ? -8% |
| PWM Frequency | 100 ? | 77 ? -23% | 1866 ? 1766% | |
| Screen | -42% | 4% | -14% | |
| Brightness middle | 508 | 478 -6% | 451 -11% | 415 -18% |
| Brightness | 489 | 510 4% | 430 -12% | 391 -20% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 86 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.9 -165% | 0.22 35% | 0.55 -62% |
| Contrast | 1494 | 531 -64% | 2050 37% | 755 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 7.6 -38% | 5.44 1% | 4.8 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.12 | 13.9 -25% | 11.94 -7% | 9.51 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 9.3 -41% | 7.8 -18% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.158 102% | 1.98 111% | 2.206 100% | 2.255 98% |
| CCT | 8235 79% | 8003 81% | 9149 71% | 7824 83% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-24% | 8% /
6% | 290% /
152% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS190 | |
| Gigaset GS180 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Nokia 3.2 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS190 | |
| Gigaset GS180 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Nokia 3.2 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| Gigaset GS190 | Gigaset GS180 | Samsung Galaxy A10 | Nokia 3.2 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | 100% | 89% | -3% | 2960% | |
| Sequential Read 256KB | 201.2 | 154.1 -23% | 296.4 47% | 282.4 40% | 164.5 ? -18% | 1887 ? 838% |
| Sequential Write 256KB | 35.5 | 67.3 90% | 101.7 186% | 106.3 199% | 43 ? 21% | 1471 ? 4044% |
| Random Read 4KB | 23.6 | 12.5 -47% | 73.4 211% | 35 48% | 21.7 ? -8% | 278 ? 1078% |
| Random Write 4KB | 5.2 | 9.73 87% | 13.3 156% | 17.5 237% | 8.08 ? 55% | 311 ? 5881% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 78.8 ? -5% | 87.2 ? 5% | 59.1 ? -29% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 65.3 ? 2% | 65.7 ? 2% | 39.8 ? -38% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS190 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GS180 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Gigaset GS190 4000 mAh | Gigaset GS180 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 847 | 500 -41% | 753 -11% | 958 13% | 991 ? 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Pour 170 €, le Gigaset GS190 est notablement plus cher que les appareils similaires ; son principal argument pour justifier cela étant sa grosse batterie. Elle lui permet d’avoir une bonne autonomie, mais aussi un temps de charge assez élevé. L’écran est assez lumineux, mais la distribution de la luminosité est inégale. Le Wifi est un peu plus rapide que sur les autres appareils à ce niveau de prix, et le châssis élégant et robuste possède une allure moderne, avec une encoche en goutte d’eau et beaucoup d’espace pour l’écran.
Celui-ci séduit avec une bonne luminosité et des couleurs plutôt vives, mais sa luminosité est inégalement répartie. L’appareil photo est au niveau attendu, ce qui est suffisant pour des photos occasionnelles. Mais ceux qui ont des exigences légèrement plus élevées devraient regarder ailleurs, parmi les appareils d’au moins une classe supérieure.
Le Gigaset GS190 est un peu cher, mais possède une bonne autonomie et un grand écran.
Si le prix du Gigaset GS190 continue à baisser, il pourrait devenir intéressant, puisqu’il s’agit d’un smartphone robuste avec une excellente autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GS190
- 10/25/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
