Test du Blackview BV9100 - Grand smartphone avec batterie de 13 000 mAh
Comparison Units
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
73.7 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | Blackview BV9100 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 408 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
79.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/19 | Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1570x720 | |
79.4 % v6 (old) | v6 (old) | 01/19 | Ulefone Armor 3T Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 374 g | 64 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blackview BV9100 | |
Gigaset GX290 | |
Ulefone Armor 3T | |
Motorola Moto G7 Power | |
iperf3 receive AX12 | |
Blackview BV9100 | |
Gigaset GX290 | |
Ulefone Armor 3T | |
Motorola Moto G7 Power |
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Blackview BV9100 IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Ulefone Armor 3T IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 21% | -25% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 56 ? 3% | 74.8 ? -30% | 34.4 ? 40% |
Response Time Black / White * | 36 ? | 22 ? 39% | 43.2 ? -20% | 17.6 ? 51% |
PWM Frequency | 556 ? | |||
Screen | 23% | 7% | -5% | |
Brightness middle | 448 | 608 36% | 414 -8% | 635 42% |
Brightness | 432 | 585 35% | 425 -2% | 615 42% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 89 -3% | 91 -1% |
Black Level * | 0.34 | 0.36 -6% | 0.27 21% | 0.39 -15% |
Contrast | 1318 | 1689 28% | 1533 16% | 1628 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.08 24% | 6 10% | 10.5 -57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 8.74 32% | 13.1 -2% | 17.9 -39% |
Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 5.9 32% | 6.8 22% | 11.8 -36% |
Gamma | 2.15 102% | 2.219 99% | 2.41 91% | 1.86 118% |
CCT | 8026 81% | 7772 84% | 8157 80% | 9570 68% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 22% /
22% | -9% /
0% | 21% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse | |
↘ 19.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse | |
↘ 30.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9100 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Ulefone Armor 3T | |
Gigaset GX290 | |
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) |
Blackview BV9100 | Motorola Moto G7 Power | Ulefone Armor 3T | Gigaset GX290 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 99% | 37% | -14% | 39% | 1116% | |
Sequential Read 256KB | 279.7 | 292.4 5% | 283.9 2% | 275.6 -1% | 274 ? -2% | 1847 ? 560% |
Sequential Write 256KB | 106.2 | 215.2 103% | 210.6 98% | 33.77 -68% | 176.2 ? 66% | 1436 ? 1252% |
Random Read 4KB | 37.23 | 67.5 81% | 58.6 57% | 33.33 -10% | 59.4 ? 60% | 277 ? 644% |
Random Write 4KB | 14.61 | 72 393% | 20.93 43% | 10.95 -25% | 32 ? 119% | 308 ? 2008% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 86.7 ? 6% | 81.3 ? -1% | 81.1 ? -1% | 77.4 ? -5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 65.4 ? 8% | 73.9 ? 22% | 74.3 ? 22% | 58.3 ? -4% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview BV9100 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.8% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (16% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GX290 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Blackview BV9100 13000 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Ulefone Armor 3T 10300 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 2000 | 1316 -34% | 2143 7% | 1901 -5% | 985 ? -51% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Blackview BV9100 se distingue avant tout par ses qualités d’utilisation exceptionnelles, illustrées par sa certification IP élevée et sa résistance aux impacts. De plus, il possède une énorme batterie de 13 000 mAh, qui fournit une excellente autonomie - même si elle reste inférieure à nos attentes.
Le BV9100 est un colosse parmi les smartphones – indestructible et énorme.
Les performances du smartphone Blackview sont bonnes, seuls les jeux exigeants le pousseront dans ses retranchements. Mais à cause de son poids, l’appareil n’est de toutes façons pas adapté aux longues sessions de jeu. Le smartphone durci est en effet lourd et épais, impossible à mettre dans la poche arrière. Pratique, il peut être accroché à une sangle.
L’écran est assez lumineux, mais un peu limite dans le test APL. Le double capteur photo n’est quant à lui pas très convaincant, et ne servira que pour des photographies occasionnelles. Mais le Blackview BV9100 est certainement une alternative réussie à ceux qui apprécient être à l’extérieur et qui ont la possibilité de mettre leur smartphone dans leur sac à dos - d'autant que le GPS est efficace.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview BV9100
- 12/11/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt