Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Blackview A80 Pro : petit prix et grosse autonomie
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/20 | Blackview A80 Pro Helio P25, Mali-T880 MP2 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | |
| 76.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 g | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Huawei Y6s | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565 cd/m²
Contraste: 1766:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.49
| Blackview A80 Pro IPS, 1560x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.2" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -65% | -50% | 124% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 68.8 ? -56% | 54 ? -23% | 49.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 41.6 ? -73% | 32 ? -33% | 25.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 1562 ? | 100 ? -94% | 7692 ? 392% | |
| Screen | 28% | -15% | 3% | |
| Brightness middle | 565 | 554 -2% | 424 -25% | 515 -9% |
| Brightness | 554 | 516 -7% | 397 -28% | 488 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 85 -9% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.24 25% | 0.35 -9% | 0.23 28% |
| Contrast | 1766 | 2308 31% | 1211 -31% | 2239 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.84 | 2.6 62% | 6.45 6% | 6.1 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 4.9 55% | 12.76 -16% | 13.4 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.7 67% | 8.5 -5% | 7.7 5% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.17 101% | 2.231 99% | 2.26 97% |
| CCT | 9040 72% | 6814 95% | 9108 71% | 8639 75% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
9% | -33% /
-24% | 64% /
36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1562 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1562 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1562 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 (4465 - 7583, n=5) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 (3795 - 5505, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A80 Pro | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 2.3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années) | |
| Blackview A80 Pro | Xiaomi Redmi 8 | Huawei Y6s | Nokia 2.3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -4% | 22% | 21% | 930% | |
| Sequential Read 256KB | 255 | 285.7 12% | 263.2 3% | 261.8 3% | 274 ? 7% | 1834 ? 619% |
| Sequential Write 256KB | 187.7 | 202.6 8% | 118 -37% | 149.2 -21% | 176.2 ? -6% | 1426 ? 660% |
| Random Read 4KB | 42.5 | 79 86% | 46.7 10% | 69.6 64% | 59.4 ? 40% | 278 ? 554% |
| Random Write 4KB | 15.6 | 7.33 -53% | 18.6 19% | 30.33 94% | 32 ? 105% | 310 ? 1887% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 86.9 ? 8% | 80.9 ? 1% | 83.7 ? 4% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.3 ? | 63.6 ? -13% | 60.6 ? -17% | 63.7 ? -13% | 58.3 ? -20% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview A80 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Blackview A80 Pro 4680 mAh | Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | Nokia 2.3 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 952 | 1157 22% | 743 -22% | 919 -3% | 982 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Blackview A80 Pro est un smartphone abordable qui offre une autonomie correcte. Les performances sont également convaincantes, par rapport à d’autres appareils au prix similaire. Le quadruple capteur photo à l’arrière ne devrait en rien être déterminant pour l’achat, s’agissant en réalité d’un capteur photo unique avec trois lentilles annexes aux bénéfices peu évidents. Néanmoins, les photos sont d’une qualité correcte, au moins en cas de bonne luminosité.
L’écran lumineux et les bandes LTE nombreuses, qui permettent l’utilisation dans de nombreux pays, sont convaincants. Le châssis n’a rien de spécial, mais s’avère robuste et possède une apparence moderne.
Le haut-parleur, en revanche, est de faible qualité, et la teinte bleue de l’écran est également gênante.
Le Blackview A80 Pro ne possède pas un vrai quadruple appareil photo, mais possède une bonne autonomie et un écran lumineux.
Au final, le Blackview A80 Pro possède un équipement correct pour son prix. Et des qualités qui méritent que l’on fasse attention aux détails, tel le nombre de bandes LTE, adapté à un usage dans de nombreux pays. Mais ceux qui voudraient une bonne qualité sonore et un vrai appareil photo avec quatre capteurs et une vraie polyvalence pour la photographie, sont au mauvais endroit.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview A80 Pro
-
03/16/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
