“Un peu plus petit…”

Intel, continue encore et toujours à proposer des processeurs de plus en plus puissants. Avec l'ajout des processeurs i7 quad-core de l'automne dernier, est passé d'une finesse de gravure de 45 à 32 nanomètres. Le résultat: Plus de transistors sur une surface plus petite ce qui donnera un peu de puissance en plus à la base.

Comme d'habitude, le distributeur allemand, Schenker Notebooks, nous as fournit une plateforme de test. Le mySN MB6 (sur le site teuton) est un barebone (W760C/CU) du fabricant Taïwanais Clevo. Shenker Notebooks le considère comme un portable pro puissant. De plus l'écran est disponible en 1366x768, ainsi qu'en 1600x900 en brillant ou en mat (option). Le module UMTS (3G) est dispo sur tout les modèles. Et à ne pas négliger, une batterie 9 cellules ce qui donne à ce 15 pouce une assez bonne autonomie.

Les nouveaux processeurs de chez Intel possèdent déjà une carte graphique intégrée (GMA HD) mais le portable est dispo avec une ATI Mobility Radeon HD 4570 (non hybride).

On a déjà fait un pré-test dans cet article. On a aussi déjà testé un portable avec une architecture Arrandale – Le Dell Studio 1558 avec un focus sur les performances du processeur et la carte graphique intégrée Intel GMA HD. Vous trouverez pas mal d'info sur ces pages. Notre équipe éditoriale s'attaque aux performances pures.

Cinebench R10

Cinebench R10 reste la référence pour les tests de puissance des processeurs, Ce logiciel permet de tester la puissance de calcul brute pour 1 ou plusieurs processeurs. Plus le score est élevé, plus les performances brutes sont élevées. Les tests ont été réalisés en 32 bit en version 64 bit, avec de meilleurs résultats avec Windows 7 Home Premium 64 sur le système.

Les résultats de ces nouveaux processeurs sont impressionnants. Comme prévu, en mono CPU il est à peu près égal en puissance au Mhz près. Le processeur i7-620M, avec 3346 points au test mono CPU en rendu (32 bits) définit le haut du panier, soit identique au plus fort de tout les Core 2 Extreme X9100. Cependant, la puce peut prendre la tête sur le X9100 dans le test de rendu de base et dépasse le X9100 d'environ 15% avec un peu plus de 7000 points. Naturellement, vous pouvez argumenter sur le gain de 15%, mais si vous considérez que Intel affiche actuellement le processeur X9100 à 851 dollars US et le i7-620M est affiché à 332 dollars, notre choix est tout fait. 

les résultats des nouvelles puces Arrendale sont poussé à leurs limites avec le test à 64 bits. Avec 4136 points le test de CPU en rendu mono core et 8680 points dans le test multi processeur, la puce double cœur se rapproche traîtreusement les résultats 64 bits du Core 2 Quad et Core i7 quatre puces de base qui, naturellement, ont encore une tête de plus avec plus  de 10000 points. Cette relation est encore maintenue dans le test 32 bits. 

La gamme très serré des résultats des puces en mono core sont, à notre avis, également très intéressants. Ainsi, le i7-620M ne dispose que d'une avance d'environ 3% sur le i5-540M dans le test multi processeur et seulement 6% en face de l'i5-520M. Cette différence ne devient évidente qu’en comparant les i5-430M(+21%) et les i3-330M (+31%). Les prix de ces puces n'ont pas encore été dévoilés, mais, compte tenu de l'essor très évident des performances, il y aura probablement aussi une différence de prix évidente pour les puces i5 de moyenne gamme.

Super Pi

En regardant de plus près les performances pour un seul coeur, L'outil logiciel SuperPi est un bon choix, même pour les overclockeurs. Le but pour le processeur est de calculer Pi à un nombre prédéfinit de 0 après la virgule (1, 2 ou 32 millions de décimales après la virgule) le temps pris pour chaque preset fait office de score.

On constate la même chose que sur Cinebench. Le i7-620M mène la barque avec 799 secondes dans le test 32M, suivit du i5-540 (+6%) et le i5-520M (+12%). Le i3-330, est 42% plus long que le i7-620M, il est bien derrière. Avec des fréquence respectives de 2.13 à 3.33 GHz c'est logique.

On constate aussi que le X9100 Extreme qui est le meilleur des "vieux" Core 2. En moyenne il est au niveau du i5-520M avec 906 secondes dans le test 32M. Le i7-620 est 13% plus rapide que tout le monde.

PC Mark Vantage

PCMark 2005 teste les performances générales du système (mais pas la 3D). On a une seule plateforme pour tester les performances des processeurs Arrendale. Donc la comparaison du X9100 doit être prise avec des pincettes car le système de test est différent (mySN XMG7 / Clevo M570TU) et d'autres composants peuvent influer sur les performances brutes.

Comme prévu, le score sur processeur unique est vite départagé. Avec la série de test "HDD Test Suite", qui test les performances du disque dur, les performances augmentent à mesure que le processeur devient cher, du Core i3-330M au Core i7-620M les performance augmentent dans tout les secteurs. A une exception: Les 620M, 540M et 520M sont très puissantes dans la "Communication Suite". Pour être précis, PCMark Vantage teste le codage et le décodage de données, teste la vitesse de compression, et du décodage audio, qui consomme beaucoup de puissance processeur.
Les processeurs Arrendale possède des instructions qui accélèrent ce genre de tâche (nouvelles instructions AES, Intel trusted execution technology).

Par rapport au X9100 les 520M, 540M et 620M ont un score bien superieur.

les processeurs de la nouvelle génération possèdent une carte graphique intégrée Intel GMA HD dans le CPU. Les premiers tests du Dell Studio 1558 révèlent 40% de puissance en plus comparé aux Intel GMA 4500M HD, les performances se rapprochent des cartes Nvidia et ATI d'entrée de gamme.

Les résultats de tout les CPU  part le Core i3-330M, sont très proches les uns des autres dans 3DMark 2005 avec 3300 points en moyenne. Le i3 est seulement à 3035 points pour le même prix, soit 10% de moins. Intel indique une fréquence pour la GMA HD de 500 MHz pour le coté graphique du processeur. Le maximum avec overclock est à 776 MHz avec les i5 et i7 alors que les i3 sont plus bas (667 MHz), ce qui explique les différences.

Dans 3DMark 2006 on a le même résultat, Mais il y a un réel écart entre le i7-620M et le i3. Le TDP du i7 est supérieur au i3 ce qui explique la différence.

Supreme Commander – Forged Alliance

Cette carte graphique intégrée pourra être utilisée pour économiser le courant sur des solutions hybrides. Un jeu très gourmand en ressources processeurs, Supreme Commander, a été testé en raison du grand nombre d'unités. Il y a un mode benchmark intégré au jeu qui permet de faire un test synthétique des performances au nombre moyen d'images par seconde.

Les résultats sont au coude à coude. Le i3 est à peine derrière. On conseille au moins le Core i5-430M pour les jeux. De plus il vous faudra un portable avec un bonne carte graphique en plus de celle ci.

Intel indique un TDP (Thermal Design Power) de 35W sur toutes les puces testées, Mais en réalité, tout n'est pas si rose. On a testé avec plusieurs modes: minimum. (les options d'économie d'énergie activées, luminosité minimum), Maximum mais sans programmes (mode performances) et maximum maximum (mode perf, stress test Prime 95 "Torture Test").

Comme on le voit dans les graphiques, les Core i5 sont très proches les uns des autres au mini comme au maxi à vide. Le système consomme 30W de plus. Les Intel Core i3 consomment en moyenne 4W de moins que les i5 dans les mêmes conditions.

Même si les i5 sont parfois gourmands, les i7-620M sont de vrais gloutons. Le processeur consomme 15W de plus, jusqu'à 64.7W à pleine puissance, de plus que les i5. Le système demande 10W de plus à vide et 30W de plus qu'avec un Core i5.

Les puces i5 et i7 s'échelonnent entre 225 et 332 dollars. Le Core i7-620M mène la barque en général, mais il distance le Core i5-540M de quelque % seulement. Les i5 haut de gamme et les i7 se démarquent réellement dans PCMark Vantage.

la solution graphique GMA HD possède des qualités. Elle est bien moins puissante avec les Core i3 mais reste bien supérieur aux GMA 4500M HD, de plus de 40%.

Les résultats du i7-620M sont intéressants, ils sont un peu en dessous des i5 selon le test. Le i7-620M est très gourmand en énergie, avec un TDP limité à 35W et il est difficile d'overclocker la partie graphique.
Si on compare avec les puces Core 2 Duo, surtout le représentant le plus puissant, le Extreme X9100, la nouvelle série Arrendale apporte vraiment un plus. Les i7 et i5 dépassent toute la concurrence (déjà bien mince).

On vas en parler de plus en plus aussi grâce aux prix intéressants. Avec le prix, les performances et la consommation d'énergie, le Intel Core i5 est le grand gagnant. Le Core i5-520M qui est très puissant commence à 225 dollars (Le Intel P8700 est à 209 dollars).