Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Teclast T40 Pro : une tablette abordable avec LTE
Après le Teclast T40 Plus le modèle Pro doit également faire face à notre verdict. Le modèle jumeau s'est avéré être un bon compagnon de tous les jours, mais il a également montré quelques faiblesses. Cette revue clarifie si ceux-ci peuvent être éliminés par le T40 Pro
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 03/22 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 79.9 % v7 (old) | 11/21 | Teclast T40 Plus T618, Mali-G52 MP2 | 455 g | 10 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/22 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 |
Étui - Tablette avec corps en aluminium
Le rapport écran/surface de la Teclast T40 Pro n'est pas exceptionnel (78 %), mais il permet de tenir fermement la tablette dans la main grâce aux bords de l'écran légèrement plus larges. Elle n'est pas non plus trop lourde et offre une sensation agréable grâce à son unibody en aluminium. Seule la découpe pour les antennes est en plastique.
La tablette réagit aux tentatives de torsion par des craquements discrets, et une pression ferme sur le panneau provoque une légère ondulation. Néanmoins, la T40 Pro laisse une impression solide et présente une bonne qualité de construction.
L'emplacement pour carte est en plastique et peut accueillir deux cartes nano-SIM ou une carte mircoSD à la place de la deuxième SIM. Il n'y a pas de protection particulière contre la poussière et la pénétration de l'eau.
Équipement - Android tablette sans certification DRM
La Teclast T40 Pro dispose d'une configuration luxuriante. Le port USB 2.0 prend en charge la fonction OTG, de sorte que les disques de stockage externes et les périphériques peuvent être connectés à la tablette. Il n'y a pas de prise audio, mais le port USB peut être utilisé via un adaptateur optionnel pour la sortie audio. Un casque d'écoute connecté sert également d'antenne pour le récepteur FM.
Une LED de notification, un IR blaster et le NFC ne sont pas disponibles. Si ces éléments sont acceptables, l'absence de certification DRM est plus pénible, car le contenu protégé ne peut être lu qu'en qualité SD.
lecteur de carte microSD
L'emplacement hybride peut accueillir une carte microSD comme alternative à une deuxième carte SIM. Cependant, le T40 Pro est même un peu plus lent que le modèle Plus dans le test de copie avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60. La vitesse est séduisante dans le test de disque multiplateforme, mais pas toujours très constante.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Angelbird V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 et pratiquement aucune mise à jour
Le Teclast T40 Pro est livré avec Android 11 et une interface utilisateur visuellement très peu modifiée. Au moment du test, les correctifs de sécurité sont à jour en date du 5 février 2022. Toutefois, l'expérience montre que le cycle de mise à jour du logiciel ne dure pas longtemps : le modèle jumeau T40 Plus a reçu sa dernière mise à jour à la mi-novembre. Nous ne nous attendons pas à une mise à jour de Android 12 pour cette tablette.
Communication et GNSS - WLAN stable et 4G dans le Teclast T40 Pro
Le Teclast T40 Pro prend en charge le Wi-Fi 5 (IEEE 802.11 a, b, g, n, ac) et a une portée sans fil moyenne. En retour, les taux de transfert vers notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sont très stables dans les deux sens et dans la plage de vitesse attendue. Le module LTE prend en charge toutes les bandes importantes et est passé inaperçu lors du test.
Une caractéristique particulière de la tablette est la capacité de double SIM. Les deux SIM sont compatibles LTE et peuvent même être utilisées pour passer des appels. Seule la gestion intégrée des comptes SIP fait défaut.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
Le module GNSS s'avère être un échec total dans l'utilisation quotidienne. Avec beaucoup de patience, il est possible de fixer un satellite à l'extérieur, mais cela prend parfois plusieurs minutes. De plus, seul le GPS monobande est pris en charge : le T40 Pro n'a pas reconnu les autres services satellitaires.
Par conséquent, nous ne pouvons malheureusement pas effectuer notre test pratique habituel du GPS avec la tablette à ce stade, car la connexion n'était pas assez stable pour un enregistrement de piste. La T40 n'est donc pas adaptée aux tâches de navigation.
Appareil photo - Performances d'imagerie solides
Par rapport au modèle Plus, le Teclast T40 Pro dispose de plus de mégapixels pour la caméra respective des deux côtés de la fiche technique. Les photos prises avec l'objectif frontal sont tout à fait décentes tant que le mode beauté est désactivé. Bien qu'il puisse être configuré individuellement, il produit occasionnellement des taches de couleur sur le visage.
L'unique appareil photo à l'arrière présente une reproduction réaliste des couleurs et trouve un bon équilibre entre les détails et la netteté. Cependant, la plage dynamique est très limitée et l'appareil compense à peine un certain contre-jour. Le zoom est tout à fait décent, mais il s'arrête à un grossissement de quatre fois. Dans l'ensemble, la tablette Teclast dispose d'un objectif comparativement bon, qui convient bien à des fins de documentation, mais elle ne dispose pas d'une LED auxiliaire.
La caméra principale à l'arrière peut enregistrer des vidéos en Full HD, tandis que l'objectif avant est limité à la résolution plus petite de 720p, mais les deux ne prennent en charge que 30 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera4/5-x zoomLow-light
Accessoires et garantie - Le T40 Pro est livré avec un adaptateur secteur USB-C
Le Teclast T40 Pro est livré avec une alimentation modulaire (jusqu'à 18 watts), un câble USB Type-C, un petit outil pour le logement de la carte et une protection d'écran supplémentaire.
Le fabricant offre une garantie de douze mois, qui n'affecte pas la garantie du détaillant.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de scanner d'empreintes digitales
L'écran tactile capacitif du Teclast T40 Pro reconnaît jusqu'à dix touchers simultanés et est équipé d'une protection d'écran. Les entrées sont mises en œuvre avec précision et assez rapidement, et les propriétés de glissement sont également décentes.
Le GBoard de Google est préinstallé comme clavier standard, mais il peut être remplacé par n'importe quelle disposition à partir du Play Store. Une lumière clignotante pour les notifications entrantes se trouve également dans les paramètres, mais il n'y a pas de LED correspondante - du moins, nous n'avons pas pu la trouver.
Le T40 Pro ne dispose pas d'un scanner d'empreintes digitales, mais propose à la place une reconnaissance faciale bidimensionnelle via la caméra frontale. Ce n'est pas très sécurisé, mais cela fonctionne assez bien dans une utilisation quotidienne.
Écran - IPS plus sombre et capteur de luminosité dans le T40 Pro
Le fabricant donne des informations différentes sur la diagonale d'affichage du Teclast T40 Pro. Le site web indique 10,4 pouces, mais la fiche technique indique 10,36 pouces - nous avons mesuré 10,26 pouces (26,05 cm) sur notre échantillon de test. La résolution offre une bonne densité de pixels et l'uniformité de l'éclairage est bonne.
Contrairement au T40 Plus le modèle Pro dispose d'un capteur de lumière ambiante, qui est un peu lent lors du test, mais qui remplit sa tâche de manière satisfaisante. Cependant, nous avons été un peu surpris que la luminosité du Teclast T40 Pro soit inférieure à celle de son modèle frère. Au moins, elle est au même niveau dans tous les scénarios de mesure, qu'il s'agisse d'un fond blanc pur, d'une mesure APL50 ou d'une mesure sans capteur de luminosité activé.
La dalle IPS n'utilise pas la modulation de largeur d'impulsion, mais un scintillement à haute fréquence est mesurable en dessous d'une luminosité d'affichage de 81%.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 433 cd/m²
Contraste: 902:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T40 Plus IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -44% | -0% | |
| Brightness middle | 433 | 496 15% | 368 -15% | 410 -5% |
| Brightness | 412 | 486 18% | 346 -16% | 400 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 91 6% | 83 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.4 17% | 0.61 -27% | 0.29 40% |
| Contrast | 902 | 1240 37% | 603 -33% | 1414 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.1 -3% | 6.9 -130% | 4.47 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 7.6 -6% | 11.4 -58% | 8.84 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 5.1 -16% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.248 98% |
| CCT | 7003 93% | 6819 95% | 8547 76% | 7966 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24180 Hz | ≤ 81 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24180 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 81 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24180 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe (Rigol MSO5102, 0,5 ms, 100 mV, à partir de la gauche) : luminosité minimale, 25 %, 50 %, 75 % et maximale du panneau
La valeur du noir de 0,48 cd/m² permet au Teclast T40 Pro d'atteindre un taux de contraste décent.
La reproduction des couleurs de la dalle est très froide. Ceux qui aiment les couleurs plus naturelles peuvent l'ajuster un peu dans les paramètres, mais la tablette n'atteint pas une reproduction optimale des couleurs. Quoi qu'il en soit, elle est assez agréable dans une utilisation quotidienne, avec une légère tendance à la sursaturation.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.031 ms hausse |  |
| ↘ 12.09 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.82 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.04 ms hausse |  |
| ↘ 24.78 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le T40 Pro nous laisse des sentiments mitigés. La luminosité maximale réduite de l'écran fait que l'on ne voit presque rien en plein soleil. Si des reflets s'ajoutent, la seule option est de chercher un endroit plus ombragé.
La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est bonne. Il n'y a pas d'inversion des couleurs, même avec des angles de vue très plats. Tout au plus, la luminosité baisse un peu et un léger effet de lueur est remarqué dans les grandes zones noires.
Performances - Le SoC exotique du Teclast T40 Pro
Le Teclast T40 Pro est alimenté par un UNISOC T618 avec 8 Go de RAM, qui comprend également une unité graphique interne ARM Mali-G52 MP2 unité graphique. La tablette offre une bonne performance système dans les benchmarks et se situe au même niveau que la plus forte nominale Lenovo Tab P11 Plus. Néanmoins, des bégaiements mineurs peuvent être remarqués de temps en temps dans l'utilisation quotidienne, surtout lorsque plusieurs apps sont affichées les unes à côté des autres.
Le GPU est positionné en milieu de gamme et offre des performances suffisantes pour les jeux occasionnels. Les jeux plus exigeants n'ont souvent pas plus de 30 FPS malgré des niveaux de détails réduits. Selon le jeu, la résolution élevée de la dalle peut provoquer quelques bégaiements.
La capacité de la mémoire intégrée est énorme, mais elle n'est pas particulièrement rapide. Cependant, elle est à égalité avec une autre flash eMMC en termes de vitesse.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 122, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Moyenne UNISOC T618 (22 - 25, n=6) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 530, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Moyenne UNISOC T618 (26 - 26, n=6) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 120, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Moyenne UNISOC T618 (13 - 15, n=6) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (5 - 400, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Moyenne UNISOC T618 (15 - 16, n=6) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| AImark - Score v2.x | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
| Moyenne UNISOC T618 (4659 - 4726, n=4) | |
| Apple iPad 2021 | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Moyenne UNISOC T618 (359 - 385, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Moyenne UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=47, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Moyenne UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Moyenne UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Teclast T40 Pro | Teclast T40 Plus | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab P11 Plus | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -27% | 42% | -10% | 175% | |
| Sequential Read 256KB | 260.9 | 151.1 -42% | 255.1 -2% | 503 93% | 283 ? 8% | 957 ? 267% |
| Sequential Write 256KB | 199.2 | 136.8 -31% | 101.1 -49% | 205.5 3% | 194.6 ? -2% | 646 ? 224% |
| Random Read 4KB | 94.2 | 29.24 -69% | 68.3 -27% | 112.6 20% | 82.7 ? -12% | 185.8 ? 97% |
| Random Write 4KB | 83.6 | 16.12 -81% | 57.5 -31% | 126.1 51% | 55.1 ? -34% | 178.1 ? 113% |
Emissions - Tablette avec haut-parleurs extrêmement puissants
Température
Les températures de surface de la tablette Teclast restent en permanence à un niveau inoffensif et elle ne devient même pas tiède sous une charge constante.
Le SoC est exemplaire dans le test de stress, où nous ne pouvons déterminer aucun étranglement.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.8 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleur
Le Teclast T40 Pro offre deux haut-parleurs sur chaque bord long, c'est pourquoi le son peut être bien entendu dans chaque position. La sortie sonore peut être extrêmement forte et même les gammes basses sont reproduites de manière audible. Malheureusement, il sonne déjà assez creux à des volumes moyens et le son se déforme fortement lorsqu'il devient encore plus fort
Une prise audio n'est pas disponible, mais une sortie audio filaire est possible via l'USB-C. La lecture sans fil est simple via Bluetooth (codecs pris en charge : SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Teclast T40 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A8 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le T40 Pro convainc par ses longues durées de fonctionnement
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie plus élevée de la T40 Pro par rapport au modèle Plus est quelque peu surprenante. Néanmoins, elle est plus frugale que la Galaxy Tab A8.
L'adaptateur secteur fourni recharge complètement la tablette en quatre heures et demie environ.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.08 Watts |
| Au repos |  1.44 / 3.87 / 3.91 Watts |
| Fortement sollicité |
7.1 / 8.88 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -6% | 28% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 1.11 23% | 1.19 17% | 1.4 3% |
| Idle Average * | 3.87 | 1.13 71% | 4.63 -20% | 1.6 59% |
| Idle Maximum * | 3.91 | 1.62 59% | 4.68 -20% | 1.9 51% |
| Load Average * | 7.1 | 4.01 44% | 7.27 -2% | 5.3 25% |
| Load Maximum * | 8.88 | 5.94 33% | 9.17 -3% | 8.7 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la Teclast est très bonne dans notre test Wi-Fi pratique avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²) et la tablette tient plus de 13 heures.
Le gain d'autonomie n'est pas trop important par rapport au modèle Plus, mais un net avantage par rapport à la tablette Samsung devient évident.
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -16% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 806 | 758 -6% | 679 -16% | 814 1% |
| Reader / Idle | 1973 | 1798 | ||
| H.264 | 824 | 993 | ||
| Load | 230 | 194 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une bonne tablette avec LTE pour un usage quotidien
Le Teclast T40 Pro semble plus cher que le T40 Plus, notamment en raison de son unibody en aluminium. L'écran n'est pas parfaitement calibré, mais il est tout à fait suffisant pour les tâches quotidiennes et la vitesse décente du système souligne ces ambitions. Avec le modem LTE intégré, l'utilisateur peut être indépendant du WLAN domestique et la tablette a également convaincu avec de longues durées d'autonomie.
Teclast offre nominalement un bon paquet global avec la T40 Pro, mais la politique de mise à jour non sécurisée et le manque de certification DRM peuvent être des critères d'exclusion
Alors que nous avions critiqué l'absence du capteur de lumière ambiante dans la T40 Plus, il est désormais disponible dans la tablette Pro. Cependant, cela affecte la luminosité maximale car le panneau est devenu plus sombre. Nous aurions préféré nous passer de cette commande par capteur.
Un récepteur FM est un accessoire très utile, mais un adaptateur de prise audio approprié aurait certainement été utile dans le cadre de la livraison. La tablette doit supporter des critiques en matière de navigation GPS, qui était pratiquement inutilisable lors du test. La localisation d'un satellite prend une éternité et n'est pas très stable.
Des alternatives solides sont les Lenovo Tab P11 Plus et la Samsung Galaxy Tab A8 (2022)cependant, elles coûtent un peu plus cher ou offrent une gamme de performances inférieure.
Prix et disponibilité
Le Teclast T40 Pro est disponible entre autres à Amazon et AliExpress proposés. Le fabricant https://www.teclast.com/en/zt/T40Pro/ ne dispose pas de sa propre boutique, mais propose également des liens vers d'autres détaillants.
Teclast T40 Pro
-
03/09/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
