Test de la Samsung Galaxy Tab Active Pro (LTE, SM-T545) : une tablette d'extérieur avec batterie amovible
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 07/20 | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616 | 653 g | 9.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 01/20 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F SD 439, Adreno 505 | 580 g | 23 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.3 % v6 (old) | 01/18 | Samsung Galaxy Tab Active 2 7870 Octa, Mali-T830 MP1 | 512 g | 13 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 83.1 % v7 (old) | 07/20 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Notebookcheck-Maskottchen (Szene 1)Schloss (Szene 2)Schloss-Ansicht bei 5-fachem Zoom (Szene 3)Lowlight-Umgebung (Szene 4)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 601 cd/m²
Contraste: 897:1 (Valeurs des noirs: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 TFT, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | -5% | -9% | -25% | |
| Brightness middle | 601 | 499 -17% | 392 -35% | 509 -15% | 503 -16% |
| Brightness | 554 | 470 -15% | 359 -35% | 477 -14% | 477 -14% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 88 1% | 91 5% | 91 5% |
| Black Level * | 0.67 | 0.49 27% | 0.36 46% | 0.48 28% | 0.29 57% |
| Contrast | 897 | 1018 13% | 1089 21% | 1060 18% | 1734 93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.97 56% | 2.7 -23% | 3.45 -57% | 4.4 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 1.98 64% | 5.4 2% | 5.17 6% | 10.4 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 3.8 -19% | 4.5 -41% | 7.5 -134% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.135 103% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.19 100% |
| CCT | 7129 91% | 6571 99% | 7276 89% | 7171 91% | 7700 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 61350 Hz | ≤ 36 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 61350 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 36 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 61350 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (189340 - 190804, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (49.1 - 57.6, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -33% | 182% | 5% | 391% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 295.6 0% | 218.1 -26% | 483.7 64% | 274 ? -7% | 1045 ? 255% |
| Sequential Write 256KB | 207.5 | 238.9 15% | 54 -74% | 219.3 6% | 176.6 ? -15% | 686 ? 231% |
| Random Read 4KB | 71.2 | 64.8 -9% | 25.96 -64% | 119.8 68% | 59.4 ? -17% | 189.4 ? 166% |
| Random Write 4KB | 18.75 | 16.76 -11% | 10.98 -41% | 195.8 944% | 32.2 ? 72% | 189.9 ? 913% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.9 ? | 86.5 ? 14% | 78.6 4% | 78.3 ? 3% | 77.4 ? 2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.6 ? | 65.4 ? 8% | 64.3 6% | 65.3 ? 8% | 58.3 ? -4% |
Asphalt 9: Legends & PUBG Mobile
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.2 °C / 83 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad 7 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.34 / 4.43 / 4.52 Watts |
| Fortement sollicité |
5.91 / 7.91 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 7600 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 3% | 31% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.34 | 2.2 -64% | 1.28 4% | 0.89 34% | 1.21 10% |
| Idle Average * | 4.43 | 6.7 -51% | 4.5 -2% | 3.13 29% | 4.24 4% |
| Idle Maximum * | 4.52 | 8.2 -81% | 4.59 -2% | 3.36 26% | 4.34 4% |
| Load Average * | 5.91 | 11.3 -91% | 5.71 3% | 3.93 34% | 6.99 -18% |
| Load Maximum * | 7.91 | 12.5 -58% | 6.99 12% | 5.45 31% | 8.79 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 7600 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -24% | -30% | -21% | |
| Reader / Idle | 2693 | 1486 -45% | 2083 -23% | 1357 -50% | 2120 -21% |
| H.264 | 1230 | 802 -35% | 919 -25% | 493 -60% | 950 -23% |
| WiFi v1.3 | 990 | 707 -29% | 795 -20% | 895 -10% | 792 -20% |
| Load | 388 | 196 -49% | 288 -26% | 396 2% | 309 -20% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Samsung Galaxy Active Pro n'est peut-être pas la tablette la plus jolie du moment, avec son châssis épais et résistant, mais ce n'est pas le but de cette tablette Android durcie. Et cet appareil réussit là où les autres tablettes craquent - dans les conditions d'utilisation difficiles.
Ceux qui recherchent une tablette d'extérieur trouveront la Galaxy Tab Active Pro sur leur chemin, une machine fiable et endurante. La batterie amovible est assez rare pour être notée. Samsung intègre également un S Pen, ce qui est bienvenu vu le prix élevé de 670 € de la version LTE. La version Wifi n'est pas beaucoup moins chère, à 600 €.
La Samsung Galaxy tab Active Pro est une bonne machine avec de nombreuses fonctionnalités. Malheureusement, elle coûte également cher.
La tablette tourne sur Android 9, mais devrait recevoir une mise à jour Android 10 en septembre 2020. Samsung a promis des mises à jour logiciels pour 4 ans, pour les deux versions Wifi et LTE, mais à partir du lancement de la tablette, soit en octobre 2019.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
- 06/12/2020 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
