Test de la OnePlus Pad : une tablette haut de gamme Android qui ménage le portefeuille

iPad 10 mais avec Android.

OnePlus s'est enfin aventuré sur le marché des tablettes Android, un territoire qui est en train d'être cédé presque entièrement à Apple et Samsung. Doté d'un SoC MediaTek Dimensity 9000 et d'un écran 7:5 rapide et lumineux de 144 Hz, le OnePlus Pad vise à se différencier avec une série d'accessoires, dont le Magnetic Keyboard et le OnePlus Stylo. Nous allons explorer les différents aspects du OnePlus Pad dans cet article et voir s'il peut être un compagnon portable digne de ce nom.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 04/28/2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

OnePlus Pad. (Source de l'image : OnePlus)

Remarque : cet article est publié en direct et sera mis à jour en fonction des mesures et des tests de performance en cours.

OnePlus a dévoilé sa première tablette, laOnePlus Padlors de l'événement Cloud 11 organisé par la société en février dernier, a été une agréable surprise pour beaucoup. Seule une poignée d'équipementiers continue d'investir dans le développement de nouvelles tablettes Android chaque année, la plupart des fabricants ayant cédé le terrain aux iPads Apple.

Le OnePlus Pad est équipé du processeur MediaTek Dimensity 9000 SoC de MediaTek et dispose d'un écran 7:5 2000 x 2800 144 Hz. La tablette est disponible en version 8 Go/128 Go et 12 Go/256 Go. Plusieurs accessoires sont proposés en option, notamment un clavier magnétique, le OnePlus Stylo et l'étui OnePlus Folio.

Nous avons avec nous la variante OnePlus Pad avec 12 Go de RAM LPDDR5 et 256 Go de stockage UFS 3.1. Cette variante est vendue au prix de ₹39 999 (489 $ US) en Inde et est assortie d'une garantie d'un an.

OnePlus vise à offrir une expérience de tablette haut de gamme à un prix raisonnable. Nous évaluons si c'est bien le cas dans cet article.

OnePlus Pad (Pad Gamme)

Processeur

MediaTek Dimensity 9000 8 x 1.8 - 3.1 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510

Carte graphique

ARM Mali-G710 MP10

Mémoire

12 Go

, LPDDR5

Écran

11.61 pouces 7:5, 2800 x 2000 pixel 296 PPP, Capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, 10-bit, Dolby Vision, brillant: oui, HDR, 144 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.1, 233.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB Type-C, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Gyroscope, Compass, Color spectrum

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.5 x 258 x 189.4

Batterie

36.99 Wh, 9510 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12.4 h

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 13

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix EIS, 4K 30 fps video
Appareil photo secondaire: 8 MPix EIS, 1080p 30 fps

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Quad-speaker, Dolby Atmos, Clavier: OnScreen, OnePlus Magnetic Keyboard, OnePlus Stylo, 67 W SuperVOOC Power Adapter, OxygenOS 13.1, 12 Mois Garantie, Widevine CDM Security Level: L1, sans ventilateur

Poids

552 g

Prix

443 Euro

Liens

OnePlus Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
89.3 % v7 ^(old)	04/23	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
82.4 % v7 ^(old)	04/23	Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2	520 g	7.4 mm	11.50"	2000x1200
88.3 % v7 ^(old)	04/22	Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	572 g	5.7 mm	12.40"	2800x1752
88.8 % v7 ^(old)	05/22	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	726 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
91.8 % v7 ^(old)	11/22	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048
84.6 % v7 ^(old)	12/22	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
88.6 % v7 ^(old)	11/22	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
83.1 % v7 ^(old)	09/22	Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610	440 g	6.9 mm	10.36"	2000x1200
91.7 % v7 ^(old)	03/22	Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU	461 g	6.1 mm	10.90"	2360x1640

Boîtier : Construction unibody élégante de première qualité

Le OnePlus Pad est doté d'une façade entièrement en verre et d'une structure unibody en aluminium. La tablette n'est disponible que dans la couleur Halo Green, qui symbolise la vitalité et la vie selon l'entreprise.

Avec ses 6,5 mm, la tablette est assez élégante, mais le design de l'appareil n'est pas encore tout à fait au point Samsung Galaxy Tab S8 Ultra remporte la palme de la finesse.

La OnePlus Pad est toutefois beaucoup plus légère que la tablette phare de Samsung, puisqu'elle pèse à peine plus d'un demi-kilo. Malgré son poids réduit, la tablette semble sûre et solide dans les mains.

La vitre de l'écran est alignée sur le cadre bombé, et les bords arrondis 2.5D donnent à l'ensemble une allure élégante.

OnePlus a réussi à limiter l'épaisseur du cadre à 6,7 mm pour des raisons d'ergonomie, tout en offrant un rapport écran/corps impressionnant de 88,14 %. L'entreprise n'annonce aucune forme de protection en verre Gorilla pour l'écran.

Dans l'ensemble, la construction du OnePlus Pad est assez solide, et nous n'avons pas constaté de problèmes de flexion au niveau du châssis.

Matériel : Haut-parleurs quadruples avec Dolby Atmos

Le minimalisme du Pad se poursuit également dans la sélection des ports. Fondamentalement, vous obtenez un seul port USB Type-C en bas pour tous les besoins de connectivité.

Le support OTG est disponible, mais OnePlus n'a pas exactement spécifié la norme USB utilisée ici. Mais si le OnePlus 11 est un exemple à suivre, le Pad est également susceptible de se contenter de vitesses USB 2.0.

Le côté gauche de la tablette est en grande partie propre, à l'exception des triples broches qui permettent de fixer des accessoires tels que le clavier magnétique. Vers la droite, nous avons une zone magnétique pour fixer le OnePlus Stylo et les boutons de volume.

Le haut et le bas de la tablette sont équipés chacun d'une paire de haut-parleurs. Cette configuration à quatre haut-parleurs est certifiée pour Dolby Atmos. Il y a deux micros sur le châssis - un à côté du port Type-C et un autre près des boutons de volume.

L'arrière abrite un appareil photo de 13 mégapixels qui est centré pour des raisons de symétrie. Ce positionnement est principalement utile pour les photos de paysages. Une caméra selfie de 8 MP est située discrètement dans l'écran.

Logiciel : OxygenOS 13.1 avec trois ans de mises à jour des fonctionnalités

Le OnePlus Pad est livré préinstallé avec OxygenOS 13.1 basé sur Android 13 avec les derniers correctifs de sécurité datés du 5 mars 2023.

OnePlus a été critiqué pour avoir remplacé son code original OxygenOS par un code basé sur ColorOS d'Oppo, mais la tablette est livrée sans bloatware. Les seules applications tierces préinstallées sont Netflix et WPS Office. La certification Widevine de niveau L1 est disponible pour le streaming haute résolution protégé par DRM.

OxygenOS 13.1 sur le OnePlus Pad est livré avec plusieurs gestes qui permettent un multitâche efficace. Le OnePlus Pad est conçu pour s'intégrer dans l'écosystème OnePlus, qui offre plusieurs fonctionnalités de qualité de vie, notamment le partage de données cellulaires 5G avec les téléphones OnePlus à proximité, l'OTP en déplacement, la connexion automatique et le partage d'écran entre le OnePlus Pad et le téléphone OnePlus, ainsi que le contrôle à distance des téléviseurs OnePlus via l'application OnePlus Connect.

Selon OnePlus, ces fonctionnalités de l'écosystème seront déployées via des mises à jour OTA dans les mois à venir. La fonction de connexion automatique avec le téléphone OnePlus ne sera pas disponible en Europe, les utilisateurs devront donc se connecter manuellement à chaque fois.

OnePlus promet trois ans de mises à jour des fonctionnalités et quatre ans de correctifs de sécurité pour le Pad. Cette promesse est similaire à celle du OnePlus 11R, contrairement au OnePlus 11 qui offre une année supplémentaire de support logiciel.

Communication : Débit Wi-Fi stable et élevé

Le OnePlus Pad ne prend pas en charge la connectivité cellulaire ni la dernière norme Wi-Fi 6E. Cependant, le OnePlus Pad parvient à se hisser au sommet du classement en termes de débit Wi-Fi 6 lorsqu'il est testé avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000

Networking / iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s
Apple iPad Air 5 2022 802.11 a/b/g/n/ac/ax	959 (486^min - 977^max) MBit/s -44%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E	909 (871^min - 942^max) MBit/s -47%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Wi-Fi 6E	896 (774^min - 935^max) MBit/s -48%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=122)	870 MBit/s -49%
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	816 (764^min - 851^max) MBit/s -52%
Moyenne de la classe Tablet (10.5 - 1710, n=83, 2 dernières années)	540 MBit/s -68%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	493 (433^min - 516^max) MBit/s -71%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Wi-Fi 6E	486 (175^min - 591^max) MBit/s -72%
Xiaomi Redmi Pad 802.11 a/b/g/n/ac	369 (179^min - 379^max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air 802.11 a/b/g/n/ac	357 (257^min - 376^max) MBit/s -79%

Networking / iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=120)	834 MBit/s -51%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E	832 (779^min - 876^max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Wi-Fi 6E	831 (779^min - 861^max) MBit/s -51%
Apple iPad Air 5 2022 802.11 a/b/g/n/ac/ax	769 (744^min - 780^max) MBit/s -55%
Apple iPad 10 802.11 a/b/g/n/ac/ax	741 (621^min - 759^max) MBit/s -56%
Moyenne de la classe Tablet (20.1 - 1705, n=83, 2 dernières années)	522 MBit/s -69%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Wi-Fi 6E	442 (222^min - 528^max) MBit/s -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	409 (366^min - 434^max) MBit/s -76%
Xiaomi Redmi Pad 802.11 a/b/g/n/ac	367 (358^min - 370^max) MBit/s -78%
Oppo Pad Air 802.11 a/b/g/n/ac	306 (289^min - 326^max) MBit/s -82%

OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (871-942)

OnePlus Pad 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (779-876)

Appareils photo : Bonne reproduction des couleurs grâce au capteur de 13 MP

Le OnePlus Pad est doté d'un seul appareil photo arrière de 13 MP et d'un flash LED. L'appareil photo prend en charge l'EIS et permet d'enregistrer des vidéos jusqu'à 4K 30 fps.

Lors de notre test ColorChecker Passport dans des conditions d'éclairage parfaites, nous constatons que l'appareil photo est capable de reproduire toutes les couleurs assez fidèlement avec un delta E moyen d'environ 6,47. Les écarts les plus importants sont observés dans le vert du feuillage, le bleu du ciel et les tons sombres de la peau.

La mire de test montre une image bien résolue avec une bonne netteté et une bonne clarté.

Nous ajouterons prochainement d'autres exemples d'images et de comparaisons.

ColorChecker OnePlus Pad: 6.47 ∆E min: 1.46 - max: 10.96 ∆E

Accessoires et garantie : Clavier magnétique et OnePlus Stylo proposés en option

Dans la boîte, nous recevons un chargeur SuperVOOC de 100 W qui charge réellement la tablette à 67 W, un câble USB Type-A vers Type-C, et la paperasse habituelle.

OnePlus propose une multitude d'accessoires avec la Pad. L'appareil que nous avons testé était livré avec un clavier magnétique et le stylo OnePlus Stylo, qui s'achètent séparément.

Selon OnePlus, le Magnetic Keyboard vous coûtera 7 999 ₹ (98 $US), tandis que le stylo Stylo coûtera 4 999 ₹ (61 $US). Un étui folio sans le clavier coûte ₹1,499 (18 dollars).

Les personnes qui précommandent le OnePlus Pad aujourd'hui recevront gratuitement un adaptateur SuperVOOC de 80 W et l'étui folio.

Le OnePlus Pad et ses accessoires sont assortis d'une garantie limitée d'un an en Inde.

Affichage


440 cd/m²	469 cd/m²	425 cd/m²
445 cd/m²	474 cd/m²	423 cd/m²
459 cd/m²	465 cd/m²	427 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Basic Pro 3

Maximum: 474 cd/m² (Nits) Moyenne: 447.4 cd/m² Minimum: 2.94 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1481:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09

	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.5"	Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.4"	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Super AMOLED, 2960x1848, 14.6"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.9"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Apple iPad 10 Liquid Retina, IPS, 2360x1640, 10.9"	Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9"
Response Times		-65%	165%	168%	3462%	-52%	-60%	-71%	-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	23.46 ?(10.9, 12.56)	39.8 ?(19.1, 20.7) -70%	1.383 ?(0.7095, 0.6735) 94%	1.495 ?(0.7725, 0.772) 94%	35.3 ?(14.8, 19.5) -50%	38.13 ?(17.15, 20.98) -63%	42.68 ?(21.08, 21.6) -82%	42.7 ?(23.7, 19) -82%	24.9 ?(11.6, 13.3) -6%
Response Time Black / White *	16.18 ?(8.38, 7.8)	25.7 ?(14.4, 11.3) -59%	1.318 ?(0.6225, 0.6955) 92%	1.38 ?(0.6875, 0.6925) 91%	37.53 ?(16, 21.53) -132%	22.89 ?(10.42, 12.47) -41%	22.31 ?(10.08, 12.23) -38%	25.7 ?(14.4, 11.3) -59%	30.1 ?(15.9, 14.2) -86%
PWM Frequency	60.01 ?(100)		245.4 309%	250.8 318%	6401 ?(100) 10567%
Screen		-41%	1%	19%	28%	-4%	3%	-47%	16%
Brightness middle	474	423 -11%	459 -3%	600 27%	611 29%	418 -12%	467 -1%	352 -26%	529 12%
Brightness	447	396 -11%	462 3%	604 35%	605 35%	402 -10%	468 5%	339 -24%	490 10%
Brightness Distribution	89	88 -1%	97 9%	96 8%	92 3%	90 1%	92 3%	85 -4%	86 -3%
Black Level *	0.32	0.29 9%				0.28 12%	0.49 -53%	0.45 -41%	0.37 -16%
Contrast	1481	1459 -1%				1493 1%	953 -36%	782 -47%	1430 -3%
Colorchecker dE 2000 *	3.16	5.32 -68%	2.2 30%	2.7 15%	1.4 56%	2.3 27%	1.4 56%	4.79 -52%	1.35 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.37	9.87 -84%	4.9 9%	5.3 1%	3.3 39%	5.4 -1%	3.3 39%	8.65 -61%	2.45 54%
Greyscale dE 2000 *	2.5	6.6 -164%	3.6 -44%	1.8 28%	2.3 8%	3.7 -48%	2.3 8%	5.5 -120%	2.1 16%
Gamma	2.09 ^105%	2.159 ^102%	2.09 ^105%	2.09 ^105%	2.22 ^99%	2.21 ^100%	2.21 ^100%	2.118 ^104%	2.183 ^101%
CCT	7112 ^91%	7979 ^81%	6558 ^99%	6461 ^101%	6930 ^94%	6595 ^99%	6852 ^95%	7889 ^82%	6939 ^94%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-53% / -46%	83% / 55%	94% / 69%	1745% / 1173%	-28% / -13%	-29% / -10%	-59% / -52%	-15% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Real mode with default color temperature (Color space target: sRGB)

OnePlus offers three color modes for the Pad viz. Vivd, Natural, and Real. In our testing with the X-Rite i1Basic Pro 3 spectrophotometer and Calman Ultimate color calibration software from Portrait Displays, we found the Real color profile to offer the best color accuracy and highest sRGB color gamut coverage.

ColorChecker Avg dE2000: 3.16. Max dE2000: 5.37

Saturation Sweeps Avg dE2000: 3.02. Max dE2000: 5

Natural mode with default color temperature (Color space target: sRGB)

Natural mode is very much similar to Real, but here we see an increase in Grayscale dE2000. However, the colors show much lesser deviation.

ColorChecker Avg dE2000: 2.57. Max dE2000: 5.91

Saturation Sweeps Avg dE2000: 1.67. Max dE2000: 5.14

Vivid mode with default color temperature (Color space target: DCI-P3)

Vivid covers 96.3% of the DCI-P3 color space, but we see high Grayscale and ColorChecker deviations. Subjectively, however, users are likely to prefer this setting as the colors seem a lot punchier.

ColorChecker Avg dE2000: 4.55. Max dE2000: 9.86

Saturation Sweeps Avg dE2000: 4.89. Max dE2000: 10.46

Vivid mode with warm color temperature (Color space target: DCI-P3)

Color accuracy in Vivid can be improved by increasing the color temperature. This results in perceivable improvements to Grayscale and ColorChecker dE2000 values.

ColorChecker Avg dE2000: 2.92. Max dE2000: 6.09

Saturation Sweeps Avg dE2000: 3.29. Max dE2000: 6.7

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
16.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8.38 ms hausse
16.18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 7.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
23.46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10.9 ms hausse
23.46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.56 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

60.01 Hz

≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60.01 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60.01 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performance

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1890 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1719 Points +34%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	1580 Points +24%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1279 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (1211 - 1279, n=5)	1246 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1242 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1182 Points -8%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1887, n=71, 2 dernières années)	707 Points -45%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	558 Points -56%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	490 Points -62%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	381 Points -70%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	8524 Points +113%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	7034 Points +76%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (3736 - 4324, n=5)	4056 Points +1%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	4027 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	3998 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3393 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3293 Points -18%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)	2494 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1889 Points -53%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1797 Points -55%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1625 Points -59%

Geekbench 6.0
Single-Core
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1663 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (1599 - 1663, n=2)	1631 Points -2%
Moyenne de la classe Tablet (417 - 1663, n=4, 2 dernières années)	808 Points -51%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	720 Points -57%
Multi-Core
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (4130 - 4445, n=2)	4288 Points +4%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	4130 Points
Moyenne de la classe Tablet (1361 - 4130, n=4, 2 dernières années)	2253 Points -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1965 Points -52%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1416727 Points +51%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1040908 Points +11%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (935522 - 1017488, n=5)	987308 Points +6%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	935522 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	889268 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	821646 Points -12%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	691084 Points -26%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, 2 dernières années)	469872 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	316212 Points -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	312314 Points -67%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	15951 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (13407 - 17573, n=4)	15462 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13996 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	13711 Points -14%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années)	9847 Points -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9578 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9475 Points -41%
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	6423 Points -60%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	1584 Points +42%
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, M1 8-Core GPU, 8192	1266 Points +14%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1114 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1090 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (948 - 1114, n=3)	1038 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	999 Points -10%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	987 Points -11%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années)	773 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	575 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	568 Points -49%

BaseMark OS II
Overall
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (7255 - 7714, n=3)	7474 Points 0%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	7453 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6816 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6283 Points -16%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 11721, n=59, 2 dernières années)	4205 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2988 Points -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2855 Points -62%
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192	Points -100%
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096	Points -100%
System
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	10635 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (9398 - 11650, n=3)	10561 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10112 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9273 Points -13%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 16435, n=59, 2 dernières années)	7265 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	6509 Points -39%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	5261 Points -51%
Memory
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (6873 - 7900, n=3)	7458 Points +9%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	6873 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6763 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	5739 Points -16%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=59, 2 dernières années)	4862 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3550 Points -48%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	3454 Points -50%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	22308 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	22283 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	22155 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (19574 - 22155, n=3)	20741 Points -6%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 57192, n=59, 2 dernières années)	9168 Points -59%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2875 Points -87%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	2762 Points -88%
Web
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (1906 - 1951, n=3)	1921 Points +1%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	1906 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1415 Points -26%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1325 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1291 Points -32%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 2051, n=59, 2 dernières années)	1269 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	1201 Points -37%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	73266 Points +145%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	29879 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (29236 - 30392, n=3)	29836 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années)	11323 Points -62%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9218 Points -69%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	9213 Points -69%

AImark - Score v3.x
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (27367 - 28688, n=2)	28028 Points +2%
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288	27367 Points
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années)	7290 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	892 Points -97%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096	877 Points -97%

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +199%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	4144 Points +79%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2493 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2325 Points +1%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points -8%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	330 Points -86%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	125 Points -95%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +191%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	4913 Points +107%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2473 Points +4%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2337 Points -2%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	124 Points -95%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +198%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	18309 Points +115%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9519 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8798 Points +4%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points -86%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1109 Points -87%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -95%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3728 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3651 Points -31%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2807 Points -47%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	14734 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	13039 Points +3%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points -81%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -91%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8799 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8374 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1359 Points -86%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2583 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1337 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2412 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1162 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3439 Points
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2830 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps 0%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -3%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +255%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	557 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	334 fps +36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +29%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	288 fps +17%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -74%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	90 fps +50%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	79 fps +32%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps 0%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps -37%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -42%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +179%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	317 fps +79%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps -3%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	163 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -77%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -77%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +125%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +18%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +14%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -2%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -55%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -55%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +166%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	229 fps +79%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps -5%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps -6%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -10%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -80%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -80%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +178%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +88%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +41%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +34%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -59%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -59%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +193%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	153.5 fps +110%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +3%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -7%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -79%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -79%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +169%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +131%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +23%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps +4%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps -63%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -68%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -80%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +143%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60.9 fps +65%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps 0%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -5%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps -14%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -84%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -85%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -91%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +147%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	60 fps +67%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +31%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +22%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +8%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -67%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -75%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +159%
Apple iPad Air 5 2022 M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD	149 fps +60%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +1%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	89 fps -4%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -83%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -85%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps -90%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +182%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps -6%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps -85%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -86%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -92%

Basemark GPUScore

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø19.9 (12.3-285)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)

Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø41 (19.8-57.3)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø26 (17.1-257)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)

Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.1 (27.6-58.5)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø8.99 (7.16-21.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (9.03-99.2)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +52%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	184.3 Points +24%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +21%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (127.2 - 148.6, n=3)	141.3 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	126.3 Points -15%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années)	111.2 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	95.424 Points -36%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	55.947 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -62%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	376 runs/min +216%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +129%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	255 runs/min +114%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3)	126.7 runs/min +6%
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années)	121.9 runs/min +2%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	119 runs/min 0%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	99.7 runs/min -16%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -68%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)	31 runs/min -74%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +44%
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points -7%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (100 - 158, n=3)	137 Points -13%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années)	106.9 Points -32%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	57 Points -64%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -65%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +48%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	66974 Points +33%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +19%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (47420 - 50714, n=3)	49521 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	48281 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	41829 Points -17%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années)	29371 Points -42%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -65%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	17239 Points -66%
Oppo Pad Air (Chrome 109)	12402 Points -75%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années)	3734 ms * -368%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -206%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	2268.5 ms * -184%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)	936.3 ms * -17%
Moyenne MediaTek Dimensity 9000 (798 - 1103, n=3)	916 ms * -15%
Samsung Galaxy Tab S8 Ultra (Chrome 100)	839 ms * -5%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms *
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +31%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)	499 ms * +37%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	OnePlus Pad	Lenovo Tab P11 (Gen 2)	Samsung Galaxy Tab S8+ 5G	Samsung Galaxy Tab S8 Ultra	Xiaomi Redmi Pad	Oppo Pad Air	Global Average -3	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		-55%	-28%	-34%	-40%	-54%	-72%	-51%
Sequential Read 256KB	1866.48	822.4 -56%	1726.34 -8%	1817 -3%	976.9 -48%	921.6 -51%	641 ?(4.36 - 4512, n=1763) -66%	1045 ?(163 - 3912, n=74, 2 dernières années) -44%
Sequential Write 256KB	1616.83	490.6 -70%	1374.65 -15%	451.6 -72%	883.6 -45%	717 -56%	375 ?(2.04 - 3908, n=1763) -77%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, 2 dernières années) -58%
Random Read 4KB	341.39	204.8 -40%	202.35 -41%	238 -30%	250.82 -27%	177.1 -48%	108.1 ?(1.04 - 543, n=1763) -68%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, 2 dernières années) -45%
Random Write 4KB	420.93	201.3 -52%	218.02 -48%	284.9 -32%	257.02 -39%	172.8 -59%	97.7 ?(3.84 - 753, n=1764) -77%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, 2 dernières années) -55%

Articles liés

OnePlus Pad (Pad Gamme)

Critique

•

Test du OnePlus Pad 2 : à la h...

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.