Test de l'Uperfect UStation Delta : deux écrans de 15,6 pouces pour élargir l'espace de travail
Uperfect est présent sur le marché des écrans portables depuis plusieurs années.
Avec sa large gamme de moniteurs, l'entreprise est aujourd'hui bien positionnée pour répondre aux besoins des utilisateurs. Avec l'Uperfect UStation Delta, la société a introduit un écran portable particulier qui vise à améliorer le travail quotidien grâce à sa polyvalence exceptionnelle. Ceux qui changent fréquemment de lieu de travail et qui ne veulent pas se priver des avantages des écrans multiples devraient y jeter un coup d'œil de plus près : Grâce aux deux écrans de 15,6 pouces disposés verticalement, l'espace de travail numérique utilisable peut être considérablement élargi. Un seul câble suffit pour faire fonctionner les deux écrans, ce qui évite le désordre gênant des câbles sur le bureau. Comme il s'agit d'écrans distincts, deux sources de signaux indépendantes peuvent être utilisées simultanément.
Pour plus d'informations sur l'Uperfect UStation Delta et les autres moniteurs Uperfect , cliquez ici.
La livraison de l'Uperfect UStation Delta comprend :
- Le double moniteur Uperfect UStation Delta
- une housse de protection
- 2 x câbles mini-HDMI vers HDMI
- 2 x câbles USB-C vers USB-C
- Chargeur PD 30 W
- un manuel
Boîtier et ports
L'Uperfect UStation Delta bénéficie de la même qualité de fabrication que celle que nous avons déjà constatée en testant d'autres produits Uperfect. Même s'il s'agit d'un prototype, la fabrication est impeccable et le choix des matériaux est très réussi. L'appareil est entouré d'aluminium sur tout son pourtour, ce qui lui confère une stabilité exceptionnelle. Le support solide est également en aluminium, ce qui garantit un soutien sûr de l'écran, même lorsqu'il est complètement replié
Pour ceux qui ont l'intention d'utiliser l'écran dans un bureau à domicile, l'appareil peut également être fixé à un support VESA. L'emballage contient également une housse qui protège l'appareil pendant le transport et sert également de sac pour les câbles nécessaires.
En ce qui concerne les connexions, l'Uperfect UStation Delta dispose de deux entrées USB-C et de deux entrées mini-HDMI. De plus, un port USB-C supplémentaire permet de faire fonctionner l'appareil sur une alimentation externe si nécessaire. Tant que la connexion USB-C est utilisée pour l'alimentation et les données, il n'est pas nécessaire d'utiliser une alimentation externe.
Écran - double 15,6 pouces avec 1 080p
L'Uperfect UStation Delta dispose de deux écrans de 15,6 pouces, chacun offrant une résolution de 1920 × 1080 pixels. Selon les spécifications techniques, les écrans sont censés offrir une luminosité de 250 cd/m². Cependant, nous n'avons pu mesurer qu'une luminosité maximale de 226 cd/m². La luminosité moyenne des deux écrans est encore plus faible, même si elle reste suffisante pour une utilisation en intérieur. Un autre inconvénient à mentionner est qu'en termes de niveaux de noir, il y a des variations significatives entre les deux écrans. L'écran supérieur n'atteint qu'un rapport de contraste de 471:1, tandis que l'écran inférieur affiche un rapport de 1 026:1. Le clouding est un problème pour les deux écrans. Nos tests ont révélé l'absence totale de PWM à tous les niveaux de luminosité, ce qui est une bonne chose car cela réduit la fatigue oculaire potentielle lors d'une utilisation prolongée. En termes de temps de réponse, les résultats de l'Uperfect UStation Delta se situent dans la bonne moyenne. L'UGame K5 fournit de meilleures valeurs, ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'il est commercialisé en tant que moniteur de jeu.
Remarque :
La luminosité maximale de l'écran ne peut être atteinte que s'il est connecté à l'adaptateur d'alimentation fourni. Lors du fonctionnement avec un seul câble via USB-C, nous avons observé une luminosité maximale de l'écran de seulement 160 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Contraste: 471:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 25% | 28% | 35% | 28% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 50.1 | 49.8 -1% | 65 30% | 63.6 27% | 69.6 39% | 64 28% | 81.3 62% |
| sRGB Coverage | 73.3 | 73.1 0% | 88.2 20% | 95.4 30% | 94.4 29% | 95.4 30% | 100 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.1 | 51.8 -1% | 64.5 24% | 65.4 26% | 71.1 36% | 66 27% | 80.4 54% |
| Response Times | -3% | -79% | -29% | -215% | 16% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 19 ? -6% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% | 18 ? -0% | 12 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 16 ? -0% | 26 ? -63% | 27.2 ? -70% | 45.6 ? -185% | 11 ? 31% | 8 ? 50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||||
| Screen | 26% | 2% | 69% | 43% | 43% | 47% | |
| Brightness middle | 212 | 195 -8% | 248 17% | 310.6 47% | 325.3 53% | 258 22% | 266 25% |
| Brightness | 200 | 182 -9% | 232 16% | 295 48% | 316 58% | 235 18% | 245 23% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 84 2% | 89 9% | 82 0% | 80 -2% | 80 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.19 58% | 0.73 -62% | 0.23 49% | 0.3 33% | 0.27 40% | 0.24 47% |
| Contrast | 471 | 1026 118% | 340 -28% | 1350 187% | 1084 130% | 956 103% | 1108 135% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 4.92 26% | 6.92 -4% | 2.01 70% | 4.75 28% | 3.28 51% | 3.07 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.33 | 10.5 15% | 8.75 29% | 3.58 71% | 8.09 34% | 5.16 58% | 5.22 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 3.58 -1% | 1.9 46% | 2.19 38% | 3.44 3% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.78 | 4.66 31% | 6.67 2% | 1.9 72% | 6.2 9% | 2.98 56% | 1.43 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.35 94% |
| CCT | 6676 97% | 6670 97% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% | 6965 93% | 6509 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
16% | -17% /
-5% | 23% /
45% | -46% /
4% | 29% /
36% | 47% /
47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Couverture de l'espace couleur
Nous avons mesuré la couverture de l'espace colorimétrique séparément pour les deux écrans. Les différences sont relativement mineures, et les deux écrans fournissent des résultats presque identiques. Pour l'espace colorimétrique sRGB, nos tests ont révélé une couverture d'un peu plus de 73 %, ce qui n'est pas particulièrement élevé. En revanche, il n'est possible d'afficher qu'un peu plus de 50 % des couleurs trouvées dans les espaces colorimétriques AdobeRGB et P3. C'est loin d'être suffisant pour un montage photo ou vidéo semi-professionnel. La précision des couleurs est plutôt suffisante pour que l'Uperfect serve d'extension de bureau de base pour l'édition de documents ou la navigation sur Internet. Même les sessions de jeu occasionnelles avec une console sont viables, car une haute précision des couleurs n'est pas nécessaire pour cela.
Couverture de l'espace couleur - l'écran supérieur
Couverture de l'espace couleur - l'écran inférieur
En utilisation réelle, les deux écrans offrent une qualité d'image acceptable. Il est évident que les moniteurs Uperfect ne sont pas calibrés en usine. Avec les réglages d'usine, les valeurs DeltaE-2000 pour les couleurs sont plus élevées.
Le calibrage manuel des deux écrans nous a permis de réduire considérablement les valeurs DeltaE-2000 pour les niveaux de gris. Les deux écrans atteignent désormais une excellente valeur, nettement inférieure à 3.
En revanche, nous ne constatons qu'une légère amélioration des couleurs. A cet égard, l'Uperfect UStation Delta n'atteint pas une valeur inférieure à 3. Veuillez noter que le calibrage de ces écrans entraîne une baisse de la luminosité de l'affichage.
Mesures CalMAN dans l'état d'usine
Mesures CalMAN après étalonnage manuel
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les deux écrans IPS offrent une bonne qualité d'image en utilisation normale. Les changements de couleur sont à peine perceptibles, voire inexistants.
Intervenants
L'Uperfect UStation Delta dispose de ses propres haut-parleurs. Toutefois, ils ne constituent qu'une solution d'appoint. La parole est facilement compréhensible, mais les basses font clairement défaut. À 100 % du volume, les haut-parleurs émettent un peu plus de 75 dB(A).
Uperfect Delta analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Uperfect UGame K5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une extension utile avec de bonnes fonctionnalités
À première vue, l'Uperfect UStation Delta est un excellent complément au lieu de travail numérique. Équipé de deux écrans de 15,6 pouces, il est parfaitement adapté au multitâche. Qu'il s'agisse de lire de longs textes, de travailler avec de grandes feuilles de calcul ou de naviguer sur Internet, la possibilité de ne pas avoir à réorganiser constamment les fenêtres sur l'écran est un atout formidable et, une fois qu'on s'y est habitué, on ne peut plus s'en passer.
L'Uperfect UStation Delta impressionne par son excellente qualité de fabrication et l'utilisation de matériaux de haute qualité. La connectivité est également bien conçue, ce qui permet de faire fonctionner deux appareils indépendants sur le double écran, si on le souhaite. Sa polyvalence couvre un large éventail d'applications, puisqu'il peut être connecté à des ordinateurs portables, des smartphones, des tablettes et même des consoles de jeu. Toutefois, il présente des limites importantes en termes de précision des couleurs, ce qui le rend inadapté à l'édition professionnelle de photos et de vidéos. Même dans un cadre semi-professionnel, l'Uperfect UStation Delta est peu utilisable.
L'Uperfect UStation Delta est un ajout prometteur à l'espace de travail mobile. L'amélioration de la précision des couleurs et la présence d'un écran tactile renforceraient l'attrait de l'appareil.
Un autre point qui mérite d'être souligné est la luminosité quelque peu limitée de l'écran. Nous avions également espéré de meilleures valeurs DeltaE-2000. Dans son état actuel, l'Uperfect UStation Delta n'est tout simplement pas assez convaincant. 630 dollars US, c'est trop demander pour une extension de l'espace de travail numérique. Il est possible qu'Uperfect apporte quelques améliorations, étant donné que l'unité testée ici est un prototype. Par conséquent, il est encore possible d'apporter des modifications avant la sortie du produit final.
La résolution de 1080p n'est pas mauvaise. Toutefois, il convient de noter qu'un double moniteur similaire à l'Uperfect UStation Delta a été mis sur le marché par le biais d'une campagne Indiegogo - il s'agit du Lepow DualViews. Le modèle Lepow a plus à offrir, avec ses deux écrans QHD et sa fonctionnalité tactile.
Prix et disponibilité
Actuellement, l'Uperfect Delta n'est vendu nulle part. Uperfect a l'intention de lancer prochainement une campagne Kickstarter, en proposant des offres attrayantes pour les premiers venus. L'appareil est actuellement proposé à sur le site web d'Uperfect au prix de 630 dollars. Il n'est pas certain que ce prix reste inchangé. Les personnes réellement intéressées par l'écran devraient consulter régulièrement le site web.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
