Test de l'Uperfect UGame K5 : un écran de jeu Full HD portable à 240 Hz
Depuis sa création en 2017, la société Uperfect a sorti une multitude d'écrans portables destinés à de nombreux domaines d'utilisation. De 10 à 18,5 pouces - en matière de taille, il y a un écran pour tout le monde. En outre, elle vend également une variété d'écrans tactiles et d'écrans OLED de haute qualité pour les créatifs qui ne veulent pas renoncer à une grande précision des couleurs.
Dans cet article, nous allons examiner de plus près le moniteur de jeu Uperfect UGame K5. Il s'agit d'un écran portable d'une diagonale de 17,3 pouces. Il dispose d'une résolution de 1 920 x 1 080 pixels et d'un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 240 Hz, ce qui vous permet d'être bien équipé pour le jeu. Le fabricant ne propose actuellement aucune version alternative de ce moniteur. Contrairement à l'Uperfect X Pro LapDock, cet appareil n'est qu'un écran externe sans batterie ni clavier. Le moniteur de jeu Uperfect peut être connecté soit par HDMI, soit par USB-C. Cela signifie que l'écran peut non seulement être connecté à tous les PC habituels - mais aussi à la plupart des consoles vidéo connues.
Le LapDock Uperfect X Pro est livré avec les éléments suivants :
- Moniteur de jeu Uperfect UGame K5
- une housse magnétique avec possibilité de support
- 1x câble Mini HDMI
- 2x câble USB-C vers USB-C
- 1x connecteur d'alimentation PD 30W
Aspect technique | Caractéristique |
---|---|
Fabricant | Uperfect |
Série/modèle | UGame K5 |
Type d'écran | IPS |
Taille de l'écran | 17,3 pouces (44 cm) en diagonale |
Résolution et rapport | 1 920 x 1 080 à 240 Hz, 16:9 |
Luminosité | SDR : 300 cd/m |
Contraste | 1.000:1 (statique) |
Spectre de couleurs | sRGB : 100 % |
Connexions | 2 × USB Type-C, 1 × Mini HDMI, 1 × 3,5 mm AUX |
Haut-parleurs | 2x 1 W |
Poids | 0,96 kg |
Accessoires | Câble HDMI, 2x câble USB-C vers USB-C, connecteur d'alimentation de 30 watts |
Garantie | 2 ans |
Prix | 330 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et connectivité
L'Uperfect UGame K5 est doté d'un solide boîtier métallique qui confère à l'écran de 17,3 pouces une grande stabilité. Visuellement, l'ensemble de l'appareil est noir et les bords fins de l'écran lui confèrent une impression de modernité. Le fabricant n'a pas prévu de pied pour faire reposer l'écran, mais un manchon magnétique qui peut être utilisé pour le mettre à la verticale. Malheureusement, il n'est pas possible de choisir l'angle de maintien du présentoir.
Si vous ne souhaitez pas utiliser ce manchon, vous pouvez vous tourner vers d'autres supports d'écran. Les vendeurs tiers proposeront probablement de nombreuses autres solutions. Au dos, le moniteur est déjà pourvu des trous nécessaires à la fixation de l'écran via un support VESA. Uperfect propose également un support réglable pour les écrans de 16 à 18 pouces.
En termes d'options de connectivité, l'UGame K5 est équipé de deux ports USB-C et d'un port Mini HDMI. Si vous ne souhaitez pas utiliser les haut-parleurs intégrés, vous pouvez également connecter des haut-parleurs externes ou un casque via la prise jack 3,5 mm. Toutes ces connexions sont situées sur le côté gauche du moniteur et sont facilement accessibles.
Écran - 17,3 pouces avec une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz
L'écran de 17,3 pouces de l'Uperfect UGame K5 a une résolution de 1 920 x 1 080 pixels. Il en résulte une densité de pixels de 127 ppi. Nos mesures ont montré une luminosité moyenne de 245 cd/m². C'est tout de même mieux que l'Uperfect X Pro. La valeur maximale mesurée est de 266 cd/m², ce qui est malheureusement inférieur à la valeur indiquée sur la fiche technique, qui est de 300 cd/m². Pour une utilisation normale et quotidienne, cela devrait être suffisant. Avec sa faible valeur de noir, le moniteur a obtenu un bon rapport de contraste. Nous n'avons noté que quelques problèmes mineurs de clouding, qui était le plus important sur le bord inférieur de notre échantillon de test. Ce problème ne devrait pas être perceptible dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Nous n'avons pas mesuré de PWM, ce qui signifie que vous ne devriez pas souffrir de fatigue oculaire après une utilisation prolongée. De plus, le moniteur offre des temps de réaction courts, ce qui le rend encore mieux adapté aux jeux.
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
80.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -17% | -15% | -11% | |
Display P3 Coverage | 81.3 | 65 -20% | 63.6 -22% | 69.6 -14% |
sRGB Coverage | 100 | 88.2 -12% | 95.4 -5% | 94.4 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 80.4 | 64.5 -20% | 65.4 -19% | 71.1 -12% |
Response Times | -209% | -135% | -444% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 35 ? -192% | 15.6 ? -30% | 62 ? -417% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 27.2 ? -240% | 45.6 ? -470% |
PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | ||
Screen | -88% | 13% | -42% | |
Brightness middle | 266 | 248 -7% | 310.6 17% | 325.3 22% |
Brightness | 245 | 232 -5% | 295 20% | 316 29% |
Brightness Distribution | 80 | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
Black Level * | 0.24 | 0.73 -204% | 0.23 4% | 0.3 -25% |
Contrast | 1108 | 340 -69% | 1350 22% | 1084 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.07 | 6.92 -125% | 2.01 35% | 4.75 -55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.22 | 8.75 -68% | 3.58 31% | 8.09 -55% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.44 | 1.9 45% | 2.19 36% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 6.67 -366% | 1.9 -33% | 6.2 -334% |
Gamma | 2.35 94% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
CCT | 6509 100% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -105% /
-90% | -46% /
-16% | -166% /
-93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures ont montré une excellente couverture de l'espace colorimétrique sRGB. Il a été couvert à 100 % et nous avons également noté un résultat adéquat de plus de 80 % pour l'espace colorimétrique P3. Il couvre 80,4 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB étendu. En comparaison, aucun de ses concurrents n'a pu suivre. En ce qui concerne l'édition de photos ou de vidéos, nous ne recommandons l'Uperfect UGame K5 que pour un usage semi-professionnel.
Subjectivement, la qualité de l'image sur l'écran installé est bonne. L'affichage mat interdit tout effet de miroir et aucun grain n'est visible. En résumé, les valeurs DeltaE 2000 mesurées sur le moniteur étaient assez proches de la valeur cible de < 3 à l'état de livraison. Ses concurrents ont toutefois montré qu'il était possible de faire mieux dans ce domaine. Nous n'avons pas été en mesure d'améliorer ces valeurs par un étalonnage manuel.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La dalle IPS offre une excellente qualité d'image au quotidien. Nous n'avons noté des écarts de couleur qu'à plat et en angle très incliné, comme on peut le voir dans les images des quatre coins.
Intervenants
L'Uperfect UGame K5 est équipé de deux petits haut-parleurs de 1 watt. Cependant, ils ne conviennent que comme solution d'urgence. Les voix sont bien comprises, mais les basses sont nettement insuffisantes. L'appareil lui-même dispose d'une prise jack 3,5 mm pour brancher un casque, ce que nous recommandons.
Uperfect UGame K5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Nous avons déterminé la consommation électrique de l'appareil directement sur une prise de courant à l'aide du multimètre d'énergie Gossen Metrawatt Metrahit. Nous avons mesuré une valeur agréable et basse de seulement 0,1 watt en mode veille. Nous avons relevé au moins 6,5 watts au niveau de luminosité le plus faible lorsque l'appareil est allumé. L'alimentation doit fournir 10,4 watts à pleine luminosité. Par conséquent, l'alimentation de 30 watts fournie est plus que suffisante.
Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
Au repos | 6.5 / 6.5 / 6.5 Watts |
Fortement sollicité |
8.1 / 10.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un écran polyvalent avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz
L'Uperfect Game K5 est un moniteur externe de 17 pouces. Ses caractéristiques techniques en font un écran parfait pour le jeu, ce qui s'est confirmé lors de notre test. L'écran offre des temps de réaction courts et un taux de rafraîchissement de 240 Hz - ces points positifs parviennent à compenser les quelques aspects négatifs que le moniteur pourrait avoir, tels que la couverture de l'espace colorimétrique et les valeurs DeltaE 2000.
L'Uperfect UGame K5 est un excellent écran de jeu destiné à un large éventail d'utilisations. Du point de vue du prix, il pourrait être un peu difficile de convaincre les acheteurs potentiels d'opter pour cet appareil.
Nous avons apprécié son design moderne, ses bords fins et sa grande stabilité. Il faut toutefois tenir compte du fait qu'il n'y a pas de pied intégré sur lequel s'appuyer. La housse fournie peut être utilisée en cas d'urgence, mais vous pouvez envisager de vous tourner vers des accessoires tiers pour monter l'écran via un support VESA. Avec une résolution de 1080p, la densité de pixels de l'écran 17 pouces n'est pas la meilleure, bien qu'une résolution WQHD aurait été une alternative viable. D'un autre côté, la résolution de 1 080 p est généralement suffisante pour les jeux et les exigences matérielles sont généralement limitées.
En ce qui concerne le prix, il faut compter environ 330 dollars pour l'Uperfect UGame K5. Le moniteur a des rivaux internes, mais ceux-ci ne sont pas entièrement axés sur le jeu. L'USetup K3 est également un écran de 17 pouces, mais il offre une résolution supérieure de 1 440 p et coûte 100 dollars de moins. Si vous n'avez pas nécessairement besoin d'un taux de rafraîchissement de 240 Hz, vous pourrez peut-être économiser un peu d'argent en optant pour ce modèle.
Prix et disponibilité
L'Uperfect UGame K5 peut être acheté sur le site Internet du fabricant https://www.uperfectmonitor.com/de/collections/gaming-monitor/products/240hz-gaming-monitor. Actuellement, le prix du moniteur est de 330 $.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.