Test de l'Umidigi F2 : 48 MP abordables
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/20 | Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/20 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1089:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
| Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -17% | 18% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 46.8 ? -17% | 26 ? 35% | 36 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 242.7 | 463 ? | ||
| Screen | 14% | 33% | 11% | |
| Brightness middle | 512 | 478 -7% | 589 15% | 597 17% |
| Brightness | 512 | 448 -12% | 589 15% | 596 16% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 94 2% | 93 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.49 -4% | 0.52 -11% | |
| Contrast | 1089 | 976 -10% | 1148 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3 54% | 2.22 66% | 5.93 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.55 | 5.6 55% | 8.24 34% | 9.42 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.1 41% | 2.6 63% | 5.3 24% |
| Gamma | 2.494 88% | 2.26 97% | 2.111 104% | 2.232 99% |
| CCT | 7119 91% | 7282 89% | 6508 100% | 7632 85% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
8% | 26% /
29% | 8% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| Umidigi F2 | Huawei P40 Lite | Samsung Galaxy A51 | Motorola Moto G8 Plus | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 136% | 69% | 67% | 66% | 487% | |
| Sequential Read 256KB | 519 | 913 76% | 496.1 -4% | 302.5 -42% | 530 ? 2% | 1887 ? 264% |
| Sequential Write 256KB | 189 | 181.7 -4% | 184.9 -2% | 217.4 15% | 212 ? 12% | 1471 ? 678% |
| Random Read 4KB | 157.1 | 157.3 0% | 110.8 -29% | 59.9 -62% | 130.6 ? -17% | 278 ? 77% |
| Random Write 4KB | 30.2 | 175.4 481% | 104.4 246% | 124.9 314% | 101.2 ? 235% | 311 ? 930% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 30.2 ? | 82.6 ? 174% | 73 ? 142% | 72.6 ? 140% | 68.3 ? 126% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 37.9 ? | 70.6 ? 86% | 60.1 ? 59% | 52.2 ? 38% | 53.2 ? 40% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Umidigi F2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P40 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Umidigi F2 5150 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1078 | 1007 -7% | 698 -35% | 980 -9% | 991 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Umidigi F2 possède un appareil photo correct avec grand-angle. Ce n’est en aucun cas un smartphone haut de gamme, mais il prend dans l’ensemble des photos pas trop mauvaises.
Il faut aussi prendre en compte la gestion erratique des mises à jour de sécurité de la part du fabricant, ainsi que les conditions de garantie, qui peuvent être complexes avec nécessité de renvoyer l’appareil en Chine… La chauffe élevée peut également être un problème, et si l’écran a une bonne résolution, ses couleurs sont peu fidèles et un peu pâles. Le WLAN est également à la traîne.
L’appareil photo flexible s’avère correct pour le prix, mais il faudra compter avec les points faibles de l’Umidigi F2.d
Au final, l’Umidigi F2 est un smartphone qui devrait intéresser ceux pour qui un appareil photo polyvalent et une bonne qualité d’image importent plus que tout le reste, à un prix contenu. L’autonomie est également bonne, mais il faudra se contenter de patchs de sécurité datés.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Umidigi F2
- 04/24/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
