Test de l'Intel Core Ultra 5 245K : équilibre parfait entre puissance et efficacité ?
Une malédiction et une bénédiction à la fois !
Intel inaugure une nouvelle ère avec les processeurs Arrow Lake pour le secteur des ordinateurs de bureau. Un nouveau schéma de dénomination, une nouvelle architecture et une consommation d'énergie réduite sont quelques-uns des principaux changements. Dans cet article, vous découvrirez les autres changements en détail et les performances de l'Intel Core Ultra 5 245K au quotidien et dans les jeux.Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict : une unité centrale efficace pour la productivité
L'Intel Core Ultra 5 245K se présente dans notre test comme un processeur polyvalent et puissant qui offre d'excellentes performances pour les jeux et les applications créatives.
Avec son architecture hybride, composée de puissants cœurs Lion Cove Performance (P-cores) et de cœurs Skymont Efficiency (E-cores), la puce offre un excellent équilibre entre la puissance de calcul et l'efficacité énergétique.
Cette dernière a été considérablement améliorée par rapport au modèle précédent, ce qui constitue une étape importante pour ne pas perdre complètement le contact avec les offres d'AMD.
En termes de performances, le Core Ultra 5 245K est particulièrement impressionnant dans les tests de performance pure du CPU. Cependant, ses performances dans les scénarios de jeu sont légèrement inférieures à celles de l'ancien Intel Core i5-14600K.
Néanmoins, les performances offertes sont suffisantes pour faire tourner tous les jeux modernes en douceur. En termes de connectivité, le Core Ultra 5 245K prend en charge les normes actuelles telles que PCIe 5.0 et DDR5 RAM, ce qui garantit un transfert de données rapide et une évolutivité.
Il est ainsi possible d'équiper le système avec les derniers SSD et cartes graphiques, ce qui est particulièrement avantageux pour les joueurs et les professionnels de la création.
Intel innove en introduisant une nouvelle architecture basée sur le socket LGA 1851. Cela signifie qu'une simple mise à niveau du CPU par rapport à la génération précédente n'est pas possible.
L'Intel Core Ultra 5 245K s'avère être un processeur polyvalent et économique dans le segment des performances de milieu de gamme. Avec ses solides performances de jeu, ses bonnes capacités multitâches et la prise en charge de technologies modernes telles que le NPU, il constitue un excellent choix pour les utilisateurs à la recherche d'un bon équilibre entre prix et performances. L'efficacité énergétique du processeur est particulièrement remarquable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Intel Core Ultra 5 245K peut être commandé chez Galaxus au prix de 359 euros. Son prédécesseur direct, l'Intel Core i5-14600K, est déjà disponible sur Amazon (DE) pour 295 € et sur Amazon US pour 254 $.
Table des matières
- Verdict : une unité centrale efficace pour la productivité
- Comparaison des processeurs Intel Arrow Lake S
- Le Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
- Benchmark des processeurs
- Intel Core Ultra 5 245K dans la boucle multiple de Cinebench R15
- Critères de référence synthétiques et performance des applications
- Points de repère pour les jeux
- Besoin en énergie
- L'impression générale de Notebookcheck sur le Core Ultra 5 245K
La gamme Arrow Lake-S représente la prochaine génération de processeurs de bureau Intel et est basée sur le nouveau socket LGA 1851. Cela signifie que non seulement les modèles Raptor Lake, mais aussi le socket LGA 1700 introduit il y a trois ans, sont retirés.
Les nouveaux processeurs Arrow Lake S sont basés sur une architecture hybride combinant de puissants cœurs de performance (P-cores) et des cœurs d'efficacité (E-cores) un peu plus faibles. Cette architecture hybride, qui a été introduite pour la première fois dans Alder Lake, est encore optimisée dans Arrow Lake pour permettre une meilleure efficacité énergétique.
Avec Arrow Lake-S, Intel se concentre sur une augmentation significative des performances dans les domaines mono et multi-cœurs. Dans cet article, nous allons examiner étape par étape ce que cela signifie exactement, car toutes les applications ne bénéficieront pas de la nouvelle architecture. La prise en charge de la mémoire vive DDR4 a été complètement supprimée, ce qui signifie que toutes les cartes mères LGA 1851 utilisent désormais la mémoire vive DDR5.
En outre, l'unité graphique intégrée a été améliorée et est désormais basée sur l'architecture Intel Xe. Cela pourrait permettre d'améliorer sensiblement les performances, en particulier dans les petits systèmes qui n'ont pas d'espace pour une carte graphique dédiée.
Nous avons utilisé le système suivant pour les benchmarks et les tests :
- Table de banc ouverte Streacom BC1 V2
- Intel Core Ultra 5 245K
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS : 0407
- Refroidissement par eau en boucle personnalisée (pompe : Watercool WCP D5, radiateur : EK MO-RA3 420 Pro)
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- EVGA SuperNOVA P+ 1600W
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 Go, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Kingston KC3000 2 TB, M.2 2280 (OS + benchmarks synthétiques)
- Intel SSD DC P4618 - 6.4 TB (Jeux)
- Microsoft Windows 11 Professionnel 64-bit (Version 24H2)
Comparaison des processeurs Intel Arrow Lake S
| Modèle | Cœurs / Threads |
Horloge P-Core / Turbo | Horloge E-Core / Turbo | TBMT 3.0 | Cache L2 | Intel Smart Cache | iGPU (4 Xe Cores) | NPU | PBP | MTP | Prix (RRP) |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8P + 16E) /24 | 3.7 GHz / 5.5 GHz | 3.2 GHz / 4.6 GHz | 5.6 GHz | 40 MB | 36 MB | 2.0 GHz | 13 TOPS | 125 watts | 250 watts | 589 US dollars |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | ,.0 GHz | 13 TOPS | 125 watts | 250 watts | 394 US dollars |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | - | 13 TOPS | 125 watts | 250 watts | 379 US dollars |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 Mo | 24 Mo | 1,9 GHz | 13 TOPS | 125 watts | 159 watts | 309 US dollars |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | - | 13 TOPS | 125 watts | 159 watts | 4 US dollars |
Le Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Comme nous l'avons déjà mentionné, tous les processeurs Arrow Lake-S utilisent un nouveau socket, ce qui signifie qu'un nouveau chipset a également été introduit. Asus nous a fourni la carte mère TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi pour ce test.
Le chipset Z890 est soudé sur la carte mère, ce qui signifie qu'un total de 48 voies PCIe est disponible avec le processeur.
L'Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi fait partie de la série TUF d'Asus. La carte mère, essentiellement noire, est rehaussée de quelques touches d'argent, bien qu'il n'y ait pas d'éléments lumineux sur la face avant.
L'éclairage RVB n'est cependant pas totalement absent, puisque quelques LED se trouvent à l'arrière, qui s'allument également lorsque le système n'est pas allumé. Vous pouvez toutefois désactiver cette fonction dans le BIOS.
L'Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi prend en charge la RAM DDR5 avec des fréquences d'horloge élevées allant jusqu'à 8 600 MT/s et plus. Il est possible d'utiliser jusqu'à 192 Go lorsque les quatre emplacements de RAM sont entièrement occupés. Il convient toutefois de veiller à la compatibilité et de vérifier au préalable la QVL (Qualified Vendor List) de la carte mère correspondante.
La carte mère offre une large gamme de connexions, dont plusieurs ports USB 3 et un port USB 4.0. Un réseau local 2,5G est également disponible pour la connexion au réseau câblé, bien que la dernière norme Wi-Fi 7 soit proposée pour le réseau sans fil.
Plusieurs dissipateurs thermiques sont présents sur l'ensemble de la carte. Ils caractérisent l'aspect de l'appareil, mais sont surtout destinés à dissiper la chaleur. Une particularité qui mérite d'être mentionnée est qu'au moins le dissipateur SSD situé au-dessus de l'emplacement de la carte graphique peut être retiré rapidement et sans outil.
La carte graphique peut également être déverrouillée et retirée de l'emplacement sans problème à l'aide du Q-release. Malheureusement, ce démontage sans outil n'est pas complet, car le dissipateur thermique situé dans la partie inférieure est vissé.
L'Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi est proposé sur Amazon au prix de 378 € et sur Amazon US au prix de 320 $. Cela signifie que le fabricant facture actuellement près de 140 € de plus que ce que vous devriez payer pour l'Asus TUF Gaming Z790-Plus Wi-Fi.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance avec le profil énergétique Ultimate Performance
. Nous avons également sélectionné les paramètres par défaut d'Intel
dans le BIOS.
Cela signifie que l'Intel Core Ultra 5 245K fonctionne dans les limites des spécifications fournies par le fabricant. Nous avons utilisé un système de refroidissement à l'eau en boucle personnalisé comme unité de refroidissement, qui a déjà été utilisé sous la même forme pour des tests de performance de CPU précédents.
Benchmark des processeurs
Voyons maintenant les performances de l'Intel Core Ultra 5 245K dans les benchmarks CPU bruts. Il apparaît d'emblée que le nouveau CPU Arrow Lake-S ne peut se démarquer de son prédécesseur.
Dans la comparaison des performances, l'Intel Core Ultra 5 245K se classe au même niveau que l'Intel Core i5-14600K Intel Core i5-14600K. Les deux processeurs disposent de 14 unités de calcul physiques, réparties en 6 cœurs P et 8 cœurs E. Cependant, Intel a complètement renoncé à l'hyperthreading dans ses derniers processeurs.
Néanmoins, Intel parvient à obtenir des performances identiques dans la comparaison des performances moyennes des processeurs par rapport à l'Intel Core i5-14600K Intel Core i5-14600K peuvent être atteintes. Si l'on remonte encore plus loin dans le temps, l'Intel Core Ultra 5 245K peut même rivaliser avec l'ancien fleuron de 2021, l'Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K.
Dans le duel avec AMD, l'Intel Core Ultra 5 245K atteint les performances d'un AMD Ryzen 7 9700Xqui est un processeur 8C/16T.
Fondamentalement, l'Intel Core Ultra 5 245K offre des performances impressionnantes qui, avec une consommation d'énergie de 159 W, sont inférieures à celles des modèles Core i5 des générations précédentes. Cela signifie que le processeur ne fonctionne pas seulement de manière beaucoup plus efficace, mais qu'il est également plus facile à refroidir.
Vous trouverez d'autres tests de performance pour les processeurs ici.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intel Core Ultra 5 245K dans la boucle multiple de Cinebench R15
L'Intel Core Ultra 5 245K maîtrise la boucle continue de Cinebench R15 sans aucune limite. Les pointes de consommation d'un peu moins de 166 W ne sont présentes que pendant un court laps de temps, bien que la consommation moyenne du processeur se stabilise à 128 W sur 50 exécutions.
Grâce à notre puissant système de refroidissement, la température de l'Intel Core Ultra 5 245K n'a pas dépassé 64 °C pendant l'exécution.
Critères de référence synthétiques et performance des applications
Dans l'utilisation quotidienne, l'Intel Core Ultra 5 245K se comporte aussi bien que tous les autres processeurs de l'aperçu comparatif. Il n'y a pas de différences notables, bien que les résultats du Core Ultra 5 245K n'indiquent qu'une place au milieu du classement.
Les performances du Core i5-14600K ne peuvent être égalées, ce qui est quelque peu décevant à l'évaluation.
| PCMark 10 - Score | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
Puissance du NPU
L'Intel Core Ultra 5 245K est équipé d'une unité de traitement neuronal (NPU), qui peut calculer les applications d'IA de manière particulièrement efficace en tant que partie distincte du processeur.
Le cœur est le même NPU qui est déjà utilisé dans les processeurs Meteor Lake des ordinateurs portables et des mini PC avec une puissance de calcul spécifiée de 13 TOPS. Néanmoins, le Core Ultra 5 245K peut fournir plus de performances que les dérivés mobiles de la même société.
Il reste à voir dans quelle mesure l'intégration des NPU gagnera en importance à l'avenir. Toutefois, si l'on compare les performances avec celles des cartes graphiques modernes, les NPU des processeurs n'ont aucune chance.
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Khadas Mind 2 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
Points de repère pour les jeux
Malheureusement, les gains de performance que nous avons constatés dans les benchmarks CPU ne se traduisent pas par de meilleures performances dans les jeux. En bref : l'Intel Core Ultra 5 245K est significativement plus lent qu'un Intel Core i5-14600K.
Mais commençons par le commencement : Nous avons divisé les benchmarks de jeu en deux sections. La carte graphique utilisée était la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC pour les deux.
Dans la première comparaison, nous examinons les performances dans la limite du CPU. Ici, notre échantillon de test ne se classe que dans le tiers inférieur et se bat avec un Intel Core i7-12700. Le Core Ultra 5 245K perd exactement 20 % par rapport à l'Intel Core i5-14600K. C'est un résultat qui donne à réfléchir et auquel nous ne nous attendions pas.
L'actuel modèle haut de gamme d'AMD dans le secteur des jeux offre près de 50 % de performances en plus. Toutefois, ces paramètres ne sont pas représentatifs et ne reflètent pas l'utilisation quotidienne.
Deuxièmement, nous avons laissé tous les processeurs s'affronter dans une résolution de 2160p avec le maximum de détails. Tous les représentants sont plus proches les uns des autres, ce qui était prévisible, car la carte graphique est désormais le facteur décisif, ce qui nous amène à la limite du GPU.
Néanmoins, l'Intel Core Ultra 5 245K parvient à se placer devant son adversaire maison, l'Intel Core i5-14600K. Un déficit de performance de sept pour cent en moyenne subsiste.
Performance comparison in CPU limit
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Performance comparison in GPU limit
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Intel Core Ultra 5 245K with Nvidia GeForce RTX 4090
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.7 | 187.4 | 186 | 149.8 | 151.7 | 183.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 536 | 485 | 461 | 308 | 273 | 284 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 213.7 | 192.2 | 185.3 | 172.9 | 168 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 235 | 219 | 214 | 162.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 129.1 | 114.5 | 98.2 | 93.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 204 | 177 | 169 | 156 | 155 | 153 |
| Strange Brigade (2018) | 661 | 503 | 498 | 491 | 479 | 285 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 246 | 235 | 232 | 233 | 229 | 186.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 163 | 141 | 136 | 123 | 122 | 120 |
| Metro Exodus (2019) | 256 | 233 | 203 | 175.4 | 169 | 134.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 471.8 | 317.1 | 263.6 | 232.3 | 199 | 104.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 172.1 | 157.5 | 146.1 | 138.8 | 140.9 | 124 |
| F1 2020 (2020) | 384 | 333 | 333 | 314 | 311 | 270 |
| F1 2021 (2021) | 386 | 362 | 316 | 203 | 201 | 196.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 181.7 | 156.3 | 139.9 | 143.5 | 137.3 | 126.5 |
| God of War (2022) | 227 | 227 | 223 | 206 | 181.6 | 127.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 363 | 308 | 273 | 260 | 226 | 132.6 |
| F1 22 (2022) | 311 | 302 | 282 | 161 | 152.1 | 85.5 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 273 | 233 | 219 | 204 | 205 | 171.9 |
| Dead Space Remake (2023) | 215 | 213 | 207 | 203 | 176.4 | 97.2 |
| Returnal (2023) | 202 | 202 | 192 | 187 | 173 | 114 |
| F1 23 (2023) | 288 | 290 | 276 | 160.7 | 148 | 80 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 254 | 238 | 218 | 223 | 206 | 135.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 190.4 | 190.9 | 175.6 | 164.1 | 151 | 74.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 267 | 259 | 253 | 183 | 179 | 128 |
| Total War Pharaoh (2023) | 399.7 | 235.8 | 197.1 | 159.4 | 157.2 | 147.4 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 238 | 225 | 201 | 166 | 121 | 69 |
| F1 24 (2024) | 302 | 321 | 301 | 173.4 | 144.2 | 79.1 |
Besoin en énergie
Intel a fait un grand pas en avant en matière de consommation d'énergie. L'Intel Core Ultra 5 245K a pu impressionner dans le milieu de gamme grâce à de meilleures performances de l'unité centrale et, en plus, nous constatons que la consommation d'énergie est nettement plus faible.
Cependant, AMD montre qu'il peut faire encore mieux. Le Core Ultra 5 245K ne présente pas la consommation d'énergie excessive des générations précédentes de CPU. La limite de puissance est de 159 W et est définie comme PL1 et PL2, ce qui signifie que le CPU peut appeler la performance maximale même sous une charge soutenue.
La limite est parfois dépassée, comme le montre le graphique. La consommation modérée à pleine charge signifie que le Core Ultra 5 245K peut être bien refroidi et ne nécessite pas de solutions de refroidissement extrêmes. Un refroidisseur avec un TDP de 200 W devrait suffire dans la plupart des cas à maintenir l'Intel Core Ultra 5 245K sous contrôle.
Les températures se situent toujours dans la fourchette verte. Si toutes les limites sont désactivées dans le BIOS, la consommation d'énergie du processeur n'augmente pas sensiblement.
Les températures se situent également à un niveau similaire à celui des paramètres par défaut activés par Intel, qui servent de base à nos tests de performance. En raison de sa consommation d'énergie nettement inférieure, l'Intel Core Ultra 5 245K peut prendre une large avance sur l'Intel Core i5-14600K dans la comparaison de l'efficacité.
Efficiency
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Ultra 9 285K | |
| Ultra 5 245K | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i5-14600K | |
| R7 7800X3D | |
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i9-14900K | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with an external monitor
Power consumption with the external monitor
L'impression générale de Notebookcheck sur le Core Ultra 5 245K
L'Intel Core Ultra 5 245K offre un excellent équilibre entre performances et efficacité, ce qui le rend idéal pour les jeux et le multitâche. Doté d'une architecture moderne, il s'impose comme un outil polyvalent.
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
