Test de l'Asus F415EA : un ordinateur portable de bureau Core i5 frais et silencieux
Asus propose une gamme d'ordinateurs portables de bureau dans la tranche de prix inférieure (~330 € à 550 €) avec les modèles F415. Le modèle de test actuel est l'une des variantes les plus chères de la série avec un prix de départ de 550 €.
Dans ce package, vous obtenez unCore i5-1135G78 Go de RAM et 512 Go de SSD. Des appareils tels que le Huawei MateBook D 14, Lenovo IdeaPad 3 14ITL6, Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427et le Acer Swift 3 SF314-43sont en concurrence avec l'Asus F415.
Remarque : L'ordinateur portable porte la désignation " Asus F415EA ". De nombreux magasins en ligne attribuent également l'appareil à la série Vivobook 14 et utilisent le terme en conséquence. Dans d'autres régions, il est également commercialisé sous le nom de Vivobook.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.4 % v7 (old) | 02/23 | Asus F415EA-EK115W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 01/23 | Huawei MateBook D 14 (2021) i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
78 % v7 (old) | 07/22 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 03/22 | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et caractéristiques : Asus s'appuie sur un châssis en plastique pour le F415
Le boîtier en plastique gris présente une surface lisse et mate. Les interstices semblent justes et les protubérances dans le matériau ne sont pas perceptibles. La stabilité et la rigidité du châssis sont correctes - l'unité de base et le couvercle peuvent être un peu tordus. La batterie (vissée, non collée) et les autres composants sont accessibles après avoir retiré l'unité de base.
L'ordinateur portable dispose de trois ports USB-A (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen1) et d'un port USB 3.2 Gen1 Type-C - ce dernier ne prend pas en charge la sortie DisplayPort via USB-C ou Power Delivery. Un écran externe peut être connecté via HDMI. La webcam (0,9 MP, max. 1 280 x 720 pixels) ne dispose pas d'un obturateur physique. Un lecteur de carte microSD est disponible en option, mais notre échantillon d'examen n'en est pas équipé.
Les débits de données WLAN déterminés dans des conditions optimales (distance de 1 m entre l'ordinateur portable et le PC serveur, sans autre dispositif WLAN à proximité) ne sont pas à la hauteur, mais correspondent aux capacités de la puce Wi-Fi Realtek 8821CE installée.
Dispositifs de saisie : Ce dérivé du VivoBook ne propose pas de clavier rétroéclairé
Les touches rugueuses du clavier chiclet non éclairé ont une course courte et un point de pression net. La résistance des touches devrait donc être plus nette. Le clavier rebondit un peu pendant la frappe et émet des claquements, mais cela ne s'est pas avéré gênant.
Un pavé tactile multi-touch (10,3 cm x 6 cm) sert de substitut à la souris. Sa surface lisse permet aux doigts de glisser facilement. La course du pavé est courte et le point de pression est clair.
Une fonction utile est la possibilité de transformer le pavé tactile en pavé numérique en appuyant sur une bascule située dans le coin supérieur droit.
Affichage : Sombre, faible contraste avec des angles de vision instables
La luminosité (230,8 cd/m²) et le taux de contraste (351:1) de l'écran mat de 14 pouces de 1 920 x 1 080 n'atteignent pas leurs objectifs respectifs (> 300 cd/m² et 1 000:1, respectivement).
La plupart de ses rivaux sont cependant à égalité, à l'exception de l'IdeaPad 3 IdeaPad 3 dont l'écran est suffisamment lumineux.
Cela dit, l'écran du F415 ne présente pas de scintillement PWM, quel que soit le niveau de luminosité.
|
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 246 cd/m²
Contraste: 351:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.5
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
35.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus F415EA-EK115W BOE CQ NT140FHM-N44, TN LED, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 (2021) Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Chi Mei N140HCA EAC CMN, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 21% | 6% | 20% | 25% | |
Display P3 Coverage | 34.6 | 42 21% | 36.6 6% | 41.4 20% | 43 24% |
sRGB Coverage | 52 | 63.3 22% | 54.7 5% | 61.8 19% | 65 25% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 35.8 | 43.4 21% | 37.8 6% | 42.8 20% | 45 26% |
Response Times | -98% | -229% | -249% | -197% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 26 ? -13% | 44 ? -91% | 36.4 ? -58% | 37 ? -61% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 17 ? -183% | 28 ? -367% | 32.4 ? -440% | 26 ? -333% |
PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? | |||
Screen | 55% | 34% | 30% | 51% | |
Brightness middle | 246 | 291 18% | 368 50% | 213.9 -13% | 259 5% |
Brightness | 231 | 258 12% | 332 44% | 208 -10% | 229 -1% |
Brightness Distribution | 76 | 77 1% | 83 9% | 82 8% | 78 3% |
Black Level * | 0.7 | 0.23 67% | 0.47 33% | 0.21 70% | 0.24 66% |
Contrast | 351 | 1265 260% | 783 123% | 1019 190% | 1079 207% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.96 | 3.98 33% | 6.14 -3% | 6.97 -17% | 3.63 39% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.77 | 16.57 -5% | 17.76 -13% | 18.69 -19% | 6.53 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.5 | 3.59 35% | 2 64% | 3.83 30% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 1.85 70% | 4.44 29% | 6.2 1% | 2.89 54% |
Gamma | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.73 81% | 2.16 102% | 2.31 95% |
CCT | 6923 94% | 6589 99% | 5979 109% | 8084 80% | 6759 96% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
26% | -63% /
-13% | -66% /
-12% | -40% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran affiche des couleurs raisonnablement décentes par défaut. Cependant, l'objectif Delta E < 3 est manqué avec un écart d'un peu moins de 6.
Notre routine de calibration n'améliore que légèrement la représentation des couleurs, mais fournit une échelle de gris plus équilibrée. L'écran ne peut pas reproduire correctement les espaces couleur Adobe RGB (36 %), sRGB (52 %) et DCI-P3 (35 %).
Ainsi, le panneau n'est pas fait pour les scénarios d'application qui reposent sur la fidélité des couleurs. Les concurrents de l'Asus F415EA ne font pas mieux à cet égard non plus.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran TN a des angles de vision instables et n'est pas lisible dans toutes les positions. En extérieur, la lecture de l'écran est possible lorsque le soleil n'est pas trop fort.
Performance : Le F415EA offre Tiger Lake Puissance
La société s'appuie sur les processeurs Intel (Core i3 à Core i7) des générations Ice Lake (F415JA) et Tiger Lake (F415EA) pour la gamme d'ordinateurs portables de bureau d'entrée de gamme.
Conditions d'essai
Le F415EA propose trois modes de ventilation spécifiques au fabricant (voir tableau), qui peuvent être activés par la combinaison de touches "Fn + F". Nous avons utilisé le mode standard pour les benchmarks et le mode Whisper pour le test de la batterie.
Le "Performance Mode" entraîne une légère augmentation des performances du CPU, bien que les performances graphiques restent inchangées. Le GPU est activé pour travailler en permanence à l'horloge maximale. Le mode "Whisper" réduit le bruit de fonctionnement déjà faible sous charge, mais au détriment des performances du CPU.
Mode de puissance | Mode standard | Mode chuchotement | |
---|---|---|---|
Limite de puissance 1 | 64 W | 40 W | 20 W |
Limite de puissance 2 | 64 W | 64 W | 64 W |
Processeur
Le site Core i5-1135G7est un processeur 4C/8T avec une horloge de base de 2,4 GHz. Une augmentation à 3,8 GHz (tous les cœurs) ou jusqu'à 4,2 GHz (boost single core) est possible ainsi que le support de l'hyperthreading. Ce processeur, qui n'est plus à jour, appartient à la génération Tiger Lake (Intel 11th Gen.). Actuellement, les ordinateurs portables Raptor Lake (Intel 13e génération) ont commencé à faire leur apparition en tant qu'appareils d'entrée de gamme.
Le test multithread du benchmark Cinebench R15 est initialement traité à 3,8 GHz, puis l'horloge chute à environ 3,2 ou 3,3 GHz. Le test mono-fil est exécuté entre 1,7 GHz et 4,2 GHz. Les fréquences d'horloge sont plus faibles en mode batterie. Le test en boucle CB15 confirme une utilisation permanente du CPU Turbo à un faible niveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne de la classe Office | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus F415EA-EK115W | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
Performance du système
Le système au fonctionnement fluide gère les applications bureautiques et Internet ainsi que des jeux modestes à des réglages bas. Les résultats de PCMark sont bons.
Les taux de transfert de la mémoire de travail (8 Go, mode bicanal) sont conformes aux attentes pour une mémoire DDR4-3200.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Overall | |
Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 Score | 4852 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Moyenne Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Asus F415EA-EK115W | |
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
Huawei MateBook D 14 (2021) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Un SSD PCIe Gen3 (M.2 2280) d'Intel avec une capacité de stockage de 512 Go sert de disque système. Les taux de transfert sont bons, mais ce n'est pas l'un des meilleurs SSD.
Des fluctuations de performances se produisent au cours de la boucle DiskSpd, peut-être en raison de l'étranglement thermique. L'ordinateur portable offre de l'espace pour un autre support de stockage de 2,5 pouces. Toutefois, le cadre de montage, les vis et un emplacement SATA ne sont pas inclus dans la livraison.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le test Witcher 3 montre que la carte Intel UHD Graphics G7-80EUd'Intel fonctionne en permanence à son plein potentiel (1 300 MHz) en mode Performance. Le mode standard entraîne une réduction de l'horloge à environ 1 150 MHz à 1 100 MHz après quelques minutes.
Le matériel installé peut afficher des jeux frugaux à des paramètres faibles à moyens, ce qui est acceptable car nous n'avons pas affaire ici à un ordinateur portable de jeu.
Les résultats 3DMark et les fréquences d'images sont inférieurs à la moyenne pour l'iGPU installé.
3DMark 11 Performance | 5178 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14782 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2920 points | |
3DMark Time Spy Score | 1182 points | |
Aide |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Office (16 - 177, n=75, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 14 (2021) | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
Asus F415EA-EK115W | |
Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 64.8 | 56.1 | 14.8 | 5.73 |
The Witcher 3 (2015) | 57.5 | 36.3 | 17.6 | 9.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.9 | 81.5 | 39.1 | 39.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27 | 14.4 | 6.45 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36 | 33.6 | 28.6 | |
Strange Brigade (2018) | 62.9 | 24.8 | 20.3 |
Émissions et énergie : Le Asus F415EA chauffe à peine
Émissions sonores
L'Asus F415EA ne produit qu'un faible bruit de ventilateur sur toute la plage de charge. En mode veille et en utilisation quotidienne (bureau, Internet), le silence règne et le ventilateur reste généralement immobile.
En charge (test de stress, The Witcher 3), le niveau de pression acoustique peut - mais pas toujours - monter jusqu'à 38,1 dB(A), ce qui est un niveau acceptable.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.9 / 38.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) |
Asus F415EA-EK115W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Huawei MateBook D 14 (2021) Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Phison PS5013 311CD0512GB | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Vega 7, R5 5500U, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 3% | 4% | 0% | |
off / environment * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.1 11% | 26 -0% |
Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
Idle Maximum * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 27.5 -6% |
Load Average * | 36.9 | 42.9 -16% | 27.2 26% | 39.7 -8% | 34 8% |
Load Maximum * | 38.1 | 42.6 -12% | 44.8 -18% | 40.7 -7% | 38.2 -0% |
Witcher 3 ultra * | 40.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier restent dans la zone verte en utilisation quotidienne (bureau, Internet). Le F415EA se réchauffe à peine sous charge (test de stress). Les températures du CPU (environ 60 °C) ne sont pas inquiétantes.
Le test de stress (Prime95 et FurMark en fonctionnement continu) est un scénario extrême pour vérifier la stabilité du système à pleine charge. Le CPU et le GPU commencent le test à 1,8 GHz et 1 050 MHz, respectivement. Les valeurs diminuent au cours du test.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 26.2 °C / 79 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.2 °C / #-3.9 F).
Asus F415EA-EK115W Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook D 14 (2021) Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -27% | -25% | -5% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 36.4 | 39.1 -7% | 38.6 -6% | 36.2 1% | 36 1% |
Maximum Bottom * | 26.2 | 41.1 -57% | 41 -56% | 32.2 -23% | 38 -45% |
Idle Upper Side * | 27.1 | 33.3 -23% | 32.6 -20% | 26.4 3% | 24.1 11% |
Idle Bottom * | 28.5 | 34.8 -22% | 33.9 -19% | 28.4 -0% | 25.7 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Les haut-parleurs stéréo produisent un son correct, mais il n'y a pratiquement pas de basses.
Asus F415EA-EK115W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
L'ordinateur portable ne présente aucune anomalie en termes de consommation d'énergie. La consommation d'énergie semble se situer à un niveau normal pour le matériel installé ici. Le bloc d'alimentation de 45 W inclus est suffisamment dimensionné.
Éteint/en veille | 0.24 / 0.15 Watts |
Au repos | 4.2 / 7.4 / 8.6 Watts |
Fortement sollicité |
38.8 / 43.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power consumption - External monitor
Durée de vie de la batterie
L'Asus F415EA atteint une autonomie de 5:54 h dans le test WLAN en conditions réelles (lors de l'appel de sites Web via un script), ce qui représente une autonomie médiocre dans le meilleur des cas.
Les concurrents semblent meilleurs à cet égard. Le MateBook et - avec quelques concessions - le Swift 3 - sont capables de se démarquer clairement.
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un ordinateur portable de bureau avec de nombreuses faiblesses
L'Asus F415EA de 14 pouces se distingue par la combinaison d'un processeur Core i5 et de faibles émissions : L'appareil chauffe à peine, fonctionne silencieusement la plupart du temps et offre suffisamment de puissance de calcul pour la bureautique et l'Internet ainsi que pour des jeux modestes.
L'Asus F415EA présente trop de faiblesses par rapport à son prix.
Ce bon point de départ est saboté par un écran médiocre. Asus a choisi une dalle TN FHD de 14 pouces avec des angles de vision instables, une faible luminosité et un faible contraste. La reproduction des couleurs et la couverture de l'espace colorimétrique ne sont pas non plus convaincantes. Seule la surface mate parle en faveur de la dalle.
Malgré des dimensions compactes et un poids relativement faible, la mobilité n'est pas très bonne. Une charge de batterie suffit pour une autonomie WLAN d'un peu moins de 6 heures - un taux médiocre. L'adaptateur d'alimentation compact et propriétaire de 145 g doit toujours être transporté. L'alimentation électrique via USB-C n'est pas possible.
Les faiblesses mentionnées auraient été acceptables si le prix de vente avait été inférieur en conséquence. Ce n'est pas le cas ici : La configuration testée est vendue à des prix compris entre 550 et 650 € au moment du test, ce qui est élevé pour ce qui est proposé.
Une alternative pour l'Asus F415EA serait le Huawei MateBook D 14. Il offre un boîtier métallique chic, un clavier rétroéclairé et une excellente autonomie de batterie. Sa faiblesse, cependant, est que la mémoire de travail soudée (8 Go) ne peut pas être étendue.
Prix et disponibilité
Le Asus F415EA est disponible dans la configuration testée au prix de 567 € sur Technikdirekt.de. Cyberport.de demande 639 euros pour cet appareil.
Asus F415EA-EK115W
- 01/28/2023 v7 (old)
Sascha Mölck