Test de l'Asus ExpertBook BR1104CGA pour étudiant : silence et autonomie grâce à l'Intel N100
Le BR1104CGA-N00007XA fait partie de la gamme 2024 d'Asus d'ordinateurs portables éducatifs ExpertBook, dont le prix se situe en dessous de 400 euros. Ce modèle est le premier ordinateur portable équipé du processeur Intel N100 d'Intel que nous examinons. Ce n'est cependant pas le premier appareil équipé de ce processeur à arriver dans nos laboratoires, car nous avons déjà examiné plusieurs mini-PC N100 mini PC depuis la fin de l'année 2023. Les spécifications sont en ligne avec les appareils à petit budget destinés aux étudiants, nous n'avons donc que 8 Go de RAM LPDDR5, 128 Go de stockage et un écran LCD TN de 11,6 pouces avec une résolution de 1366 x 768. Néanmoins, l'Intel N100 fournit suffisamment de puissance de traitement pour les besoins de l'enseignement et offre un fonctionnement silencieux associé à une excellente autonomie de batterie.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 06/24 | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 1.6 kg | 21.2 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 72.8 % v7 (old) | 01/24 | Minisforum Venus Series UN100L N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 365 g | 46 mm | x | ||
| 80.1 % v7 (old) | 12/22 | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3 | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE R3 5300U, Vega 6 | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10/21 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 |
Boîtier et connectivité
Le châssis de ce modèle est entièrement en plastique solide et les couvercles ainsi que le cadre autour du clavier / trackpad ont une texture qui aide à améliorer la prise en main. Le couvercle inférieur peut être retiré, mais uniquement pour le dépoussiérage et l'entretien, car la RAM et le stockage ne peuvent pas être mis à niveau. Pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, le poids de 1,6 kg est supérieur à la moyenne.
La sélection de ports comprend 1x USB-C 10 Gbps (DP+PD), 1x USB-C 2.0, 2x USB-A 5 Gbps, une sortie vidéo HDMI 1.4, un verrou audio Kensington et des prises GbE, ce qui est plus que suffisant pour ce niveau de prix.
La connectivité sans fil est limitée au Wi-Fi 6 5GHz et au Bluetooth 5.2. Les vitesses de téléchargement sont proches du maximum théorique, mais les vitesses de chargement sont un peu plus lentes que la moyenne.
La résolution de la webcam et la précision des couleurs sont faibles, comme prévu pour ce prix. Asus propose néanmoins un obturateur physique pour plus de sécurité.
Connectivité
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Webcamera
Périphériques d'entrée
En ce qui concerne l'expérience de frappe, les touches de ce modèle offrent une course plus courte, mais rien de trop gênant. Cependant, il présente la disposition allemande qui remplace la touche Z par la touche Y et certains caractères spéciaux sont placés différemment par rapport à une disposition QWERTY standard. Malheureusement, les spécifications de ce modèle à petit budget ne permettent pas d'utiliser le rétroéclairage.
Le trackpad qui remplace la souris est suffisamment grand, avec une texture lisse qui facilite le glissement des doigts. Il semble cependant que la qualité de fabrication ne soit pas très bonne, car le trackpad commence à grincer un peu au bout d'un certain temps lorsque vous effectuez des gestes de tapotement.
Affichage
Compte tenu des caractéristiques économiques de ce modèle, l'écran TN de 11,6 pouces avec revêtement mat n'est pas une surprise de 11,6 pouces avec revêtement mat n'est pas une surprise. Il est également limité à une résolution de 1366 x 768, mais ses performances sont supérieures à la moyenne. Le centre de l'écran atteint presque 300 nits, tandis que la moyenne générale est de 273,6 nits. Le niveau de noir descend jusqu'à 0,48 nits, ce qui donne un contraste de 604:1. Un scintillement PWM a été détecté à 25 KHz, mais seulement pour une luminosité d'écran de 30 % ou moins (≤71 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287.8 cd/m²
Contraste: 604:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
64.3% sRGB (Calman 2D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.658
| Asus BR1104CGA-N00007XA 1366x768, 11.6" | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R BOE CQ NT140FHM-N44, , 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE LP140WFH-SPP1, , 1920x1080, 14" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 43.19 | 34.7 -20% | 35.8 -17% | |
| sRGB Coverage | 64.95 | 52.2 -20% | 53.6 -17% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 35.9 -20% | 37 -17% | |
| Response Times | 13% | -8% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.68 ? | 39 ? -4% | 34 ? 10% | 46.4 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 25 ? -25% | 26.8 ? -34% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | 10% | 3% | 51% | |
| Brightness middle | 290 | 260 -10% | 327 13% | 447.8 54% |
| Brightness | 274 | 244 -11% | 313 14% | 427 56% |
| Brightness Distribution | 87 | 80 -8% | 87 0% | 88 1% |
| Black Level * | 0.48 | 0.63 -31% | 0.33 31% | 0.45 6% |
| Contrast | 604 | 413 -32% | 991 64% | 995 65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.68 | 2.28 70% | 7.91 -3% | 1.48 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 4.94 49% | 20.73 -116% | 2.6 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.16 -14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 1.64 78% | 5.71 23% | 1.9 74% |
| Gamma | 2.658 83% | 2.37 93% | 2.11 104% | 2.08 106% |
| CCT | 8017 81% | 6384 102% | 6437 101% | 6624 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
4% | -7% /
-3% | 11% /
35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 18.68 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz |  | |
| ≤ 71 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 71 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La précision des couleurs est plus de deux fois supérieure au seuil DeltaE 3. L'échelle de gris par défaut est de 7,4 et le test du vérificateur de couleurs montre un DeltaE encore plus élevé de 9,6. Un étalonnage rapide permet de ramener les valeurs sous le seuil DeltaE 3 (1,9 pour les niveaux de gris et 2,54 pour le test de vérification des couleurs). En ce qui concerne la gamme de couleurs, l'écran n'est capable de couvrir que 64 % de sRGB, il n'est donc pas recommandé pour la création de contenu. Il n'est donc pas recommandé pour la création de contenu. Néanmoins, il est légèrement meilleur que les écrans concurrents.
Les angles de vision sont conformes à ceux d'un écran TN, où les couleurs commencent à changer radicalement à des angles supérieurs à 30°. Le revêtement mat est satisfaisant pour une utilisation en extérieur, même si les reflets sont plus prononcés lorsque la majeure partie de l'écran est sombre.
Utilisation en extérieur
Performance
La gamme d'ordinateurs portables BR1104C d'Asus est conçue comme une solution économique pour les étudiants et comprend plusieurs configurations. Outre la variante N100 dotée de 8 Go de RAM LPDDR5 et d'un espace de stockage UFS de 128 Go testée ici, Asus propose également des variantes dotées de la technologie N200 Qui incluent en option un écran tactile avec Corning Gorilla Glass (revêtement brillant) et un stylet, ainsi que jusqu'à 16 Go de RAM et jusqu'à 256 Go de stockage PCIe 4.0 NVMe.
Processeur
Le processeur N100 d'Intel est basé sur l'architecture Alder Lake lancée fin 2021. Il dispose de 4 cœurs efficaces (Gracemont E-cores) sans multithreading, d'un cache L3 de 6 Mo et d'horloges de base réglées à 1 GHz (6 W TDP). Les horloges Boost peuvent atteindre 3,4 GHz, auquel cas le TDP augmente momentanément jusqu'à 28 W. La solution graphique intégrée présente sur ce CPU est la technologie UHD Graphics chips cadencés à 750 MHz.
En analysant les résultats de la boucle Cinebench R15 Multi, le N100 de l'ordinateur portable Asus BR1104CGA est légèrement plus rapide que le N100 du mini PC Minisforum Mini PC Minisforum et les deux montrent un fonctionnement stable sans ralentissement. Cependant, le N100 semble plus lent que la carte AMD Ryzen 3 3250U d'AMD d'AMD qui ne dispose que de 2 cœurs avec multithreading. Nous avons également inclus un Ryzen 3 5300U avec 4 cœurs et 8 threads qui fonctionnent à 25 W par défaut, et la différence de performance par rapport au N100 est presque 4X. En ce qui concerne les performances globales des tests synthétiques, le N100 sur l'ordinateur portable Asus semble être le processeur le plus lent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (285 - 358, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (590 - 1139, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (118.8 - 155, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (246 - 479, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Moyenne Intel Processor N100 (1017 - 1956, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (3046 - 3958, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (7532 - 13291, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (915 - 1018, n=9) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (1911 - 2896, n=9) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100 (1.72 - 3.49, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Moyenne Intel Processor N100 (67 - 129.6, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Moyenne Intel Processor N100 (0.822 - 1.06, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans la suite PCMark 10, le processeur N100 de l'ordinateur portable Asus est légèrement plus rapide que l'implémentation Minisforum, même s'il n'obtient qu'un meilleur score dans le test Essentiel, tandis que dans les tests Productivité et Création de contenu numérique, il est relégué à la dernière place.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Moyenne Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2786 - 3229, n=8) | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (6068 - 7482, n=8) | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Moyenne Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (4167 - 5062, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Moyenne Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2126 - 2497, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| PCMark 10 Score | 2823 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Le processeur N100 gère la lecture de vidéos 4K avec un minimum de pertes d'images. Malheureusement, cette implémentation du N100 enregistre l'une des latences DPC les plus élevées que nous ayons vues dans des revues récentes, qui est environ 30 fois plus élevée que la moyenne.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
De nos jours, il n'est pas fréquent de trouver des disques SSD UFS SATA3 sur les ordinateurs portables, mais certaines configurations économiques comme celle-ci proposent encore ce type de solutions pour réduire les coûts. Le système de stockage Micron MT 128GBCAV2U31 est aussi lent qu'un ancien modèle de disque dur dans le test DiskSpd le plus exigeant, où il n'enregistre que 124,2 Mo/s en lecture séquentielle et 46,7 Mo/s en écriture séquentielle sans étranglement. Dans le test ASD, les résultats sont nettement meilleurs, avec 925 Mo/s en lecture et 294 Mo/s en écriture, tandis que le SSD parvient à dépasser 1 Go/s dans le test CrystalDiskMark.
| Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31 | Minisforum Venus Series UN100L Gofatoo 256GB | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | HP Chromebook x2 11-da0023dx 128 GB eMMC Flash | Moyenne Micron MT 128GBCAV2U31 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 130% | 115% | 147% | 0% | 392% | ||
| Seq Read | 925 | 668 -28% | 2150.46 132% | 1846 100% | 925 ? 0% | 3494 ? 278% | |
| Seq Write | 294 | 702 139% | 920.46 213% | 1175 300% | 294 ? 0% | 2394 ? 714% | |
| 4K Read | 18 | 56.7 215% | 37.07 106% | 49.4 174% | 18 ? 0% | 58.1 ? 223% | |
| 4K Write | 28.2 | 108.2 284% | 98.83 250% | 129 357% | 28.2 ? 0% | 166.8 ? 491% | |
| 4K-64 Read | 272 | 744 174% | 527.38 94% | 452 66% | 272 ? 0% | 1057 ? 289% | |
| 4K-64 Write | 189.6 | 453 139% | 283.45 49% | 406 114% | 189.6 ? 0% | 1621 ? 755% | |
| Access Time Read * | 0.302 | 0.094 69% | 0.108 64% | 0.076 75% | 0.302 ? -0% | 0.08 ? 74% | |
| Access Time Write * | 0.157 | 0.132 16% | 0.059 62% | 0.03 81% | 0.157 ? -0% | 0.06994 ? 55% | |
| Score Read | 383 | 867 126% | 780 104% | 686 79% | 383 ? 0% | 1464 ? 282% | |
| Score Write | 247 | 631 155% | 474 92% | 653 164% | 247 ? 0% | 2027 ? 721% | |
| Score Total | 799 | 1962 146% | 1601 100% | 1672 109% | 799 ? 0% | 4198 ? 425% | |
| Copy ISO MB/s | 73.37 | 903.94 | 1058 | 1937 ? | |||
| Copy Program MB/s | 354.07 | 151.58 | 168 | 647 ? | |||
| Copy Game MB/s | 602.55 | 474.61 | 401 | 1416 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les processeurs Alder Lake-N intègrent les technologies Intel UHD Graphics iGPU ne sont pas vraiment adaptés aux scénarios de jeu. Avec seulement 24 UE, l'iGPU livré avec le processeur N100 fournit les fonctionnalités minimales pour la lecture vidéo 4K, la sortie d'écran externe et peut-être un peu de rétro gaming ou des jeux plus récents à faible résolution / faibles paramètres. Dans les tests synthétiques comme 3DMark 11 ou la dernière version, le N100 est surtout à la traîne par rapport aux APU d'AMD avec l'ancien processeur Vega 3 iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 1688 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6177 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 536 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 364 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Le test de stress Witcher 3 montre que l'implémentation du N100 est généralement stable, avec peu ou pas d'étranglement, de sorte que l'iGPU fonctionne à la fréquence maximale aussi longtemps que nécessaire. Cependant, le jeu n'est jouable qu'en 1024 x 768 avec des paramètres bas. Les performances semblent similaires à celles d'un iGPU Vega 3 doté d'une mémoire vive à double canal, mais elles sont environ deux fois plus lentes que celles d'un iGPU Vega 6 iGPU. Dota 2 Reborn est jouable jusqu'à des paramètres moyens et cela s'applique généralement à d'autres jeux compétitifs comme CS:GO. X-Plane 11.11 n'est pas jouable, quels que soient les paramètres sélectionnés.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 22.5 | 15.2 | 8.38 | 3.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 44.7 | 27.6 | 14.2 | 13.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.6 | 12 | 10.9 |
Emissions & Energy
Bruit du système
Aucun refroidissement actif n'est nécessaire pour l'efficace CPU N100, de sorte que cet ordinateur portable est pratiquement silencieux. Un très léger bruit de bobine peut être détecté lors de certains tests synthétiques comme 3DMark 06, mais, même ainsi, le bruit n'augmenterait que de 0,5 dBA à une distance d'au plus 15 cm.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.98 / 23.98 / 23.98 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 24.09 / 24.04 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.59 dB(A) | ||
Température
Malgré son système de refroidissement passif, le processeur N100 ne chauffe pas excessivement, même dans les scénarios les plus stressants, ce qui lui confère un léger avantage sur les autres concurrents dotés d'un système de refroidissement actif. Les points chauds se situent en haut à gauche, surtout en pleine charge. En mode veille, les températures atteignent environ 26°C, tandis qu'en pleine charge, elles dépassent légèrement les 40°C. L'unité d'alimentation reste à température ambiante en mode veille, et la température augmente de 10 °C en pleine charge.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.9 °C / #-1.6 F).
Haut-parleurs
L'installation de haut-parleurs stéréo est suffisamment puissante à 82 dB, avec des médiums et des aigus nets, mais les basses sont presque imperceptibles. Les résultats sont similaires pour les autres concurrents.
Asus BR1104CGA-N00007XA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Intel a réglé le N100 pour qu'il fonctionne à un maximum de 28 W, mais nous pouvons voir le CPU maintenir cet objectif pendant moins d'une demi-minute dans le test de stress, après quoi il chute à 24 W et après environ 30 secondes supplémentaires, il commence à baisser progressivement vers 12-13 W. L'implémentation d'Asus est meilleure que celle du Minisforum, qui n'atteint 28 W que pendant moins de 10 secondes et chute à 11-12 W immédiatement après. Les modèles AMD sont configurés pour siroter plus de 20 W à partir d'une charge moyenne.
| Éteint/en veille | 0.32 / 0.73 Watts |
| Au repos | 2.483 / 4.2429 / 4.8869 Watts |
| Fortement sollicité |
13.04 / 28.507 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
Grâce à la plus grande capacité de la batterie par rapport aux autres modèles équipés de processeurs AMD, ainsi qu'à l'architecture plus économe en énergie, l'ordinateur portable N100 d'Asus offre une excellente autonomie dans le test de navigation Wi-Fi, avec plus de 13 heures et 40 minutes d'autonomie. Les concurrents AMD offrent des batteries plus petites et une autonomie de 8,36 heures au maximum.
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'Asus ExpertBook BR1104CGA-N00007XA semble offrir un bon rapport qualité/prix à moins de 400 euros, d'autant plus qu'il est annoncé pour un usage éducatif.
Alimenté par le très efficace processeur Intel N100, cet ordinateur portable offre un fonctionnement silencieux et est relativement froid, même s'il ne dispose que d'un système de refroidissement passif. Les capacités de 8 Go de RAM et de 128 Go de SSD semblent appropriées pour le niveau de prix. La connectivité est décente avec la fourniture d'énergie sur USb-C et la rapidité du Wi-Fi 6 et du GbE. L'autonomie de la batterie atteint presque 14 heures grâce à sa capacité de 50 Wh. La construction est du côté robuste, étant donné l'environnement éducatif ciblé.
L'efficacité élevée du processeur, le fonctionnement silencieux et la grande autonomie de la batterie font de l'Asus ExpertBook BR1104CGA une solution fiable pour les étudiants disposant d'un budget limité.
Bien sûr, ce niveau de prix s'accompagne de quelques inconvénients. L'écran est suffisamment lumineux, mais il est basé sur la technologie TN avec des angles de vision réduits. Bien que la résolution de 1366 x 768 à 60 Hz soit suffisante pour un écran de 11,6 pouces, la couverture des couleurs sRGB de 65 % limite les cas d'utilisation. Malgré des performances décentes du processeur, la latence du DPC est l'une des plus élevées que nous ayons rencontrées. La RAM et le SSD ne sont pas extensibles, et les performances du SSD et de l'iGPU laissent à désirer.
Le Ryzen 3 3250U d'AMD sur des ordinateurs portables tels que l'Asus ExpertBook L1
représente une alternative viable en termes de performances, mais lorsqu'il s'agit d'efficacité globale et d'autonomie, le N100 est imbattable.</p>Prix et disponibilité
Cette variante exacte n'est pas disponible chez les détaillants, car elle est destinée à être commandée par les écoles ou les universités à prix réduit. Il existe cependant la référence BR1104CGA-N00032XA Qui comporte essentiellement les mêmes composants que le N00007XA et qui est désormais disponible pour 381 EUR chez des détaillants tels qu'Azerty.
Asus BR1104CGA-N00007XA
- 05/31/2024 v7 (old)
Bogdan Solca
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
