Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 5 KB (i7-10750H, RTX 2060, FHD, 144 Hz) : Gigabyte construit sur un Clevo avec RTX 2060

Du potentiel de mise à jour.

Avec l'Aorus 5 KB, Gigabyte propose une machine avec un châssis barebone de Clevo. Cela a quelques avantages, comme la présence d'une batterie amovible et la promesse d'une maintenance aisée. Dans notre test, nous allons voir si cela fonctionne bien avec les composants choisis, et quel niveau de performances peut être atteint.
Windows Gaming Laptop / Notebook Comet Lake Geforce
Aorus 5 KB (5 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 960 MHz, Mémoire: 1375 MHz, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics 630
Mémoire
16 Go 
, DDR4 2666 double canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 Go 
, SSD M.2, 430 Go libres
Carte son
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28 x 361 x 258
Batterie
48.96 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 16/9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.122 kg, Alimentation: 498 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.7 %
v7 (old)
10/20
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
83.3 %
v7 (old)
03/20
SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.3 %
v7 (old)
08/20
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg26.1 mm15.60"1920x1080
81.1 %
v7 (old)
10/20
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		2 kg23.5 mm15.60"1920x1080
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB
Aorus 5 KB

Comparaison des tailles

❌
363.1 mm 259.6 mm 26.1 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 257 mm 23.5 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, 1 USB A 3.2 Gen 1, 1 USB A 2.0, 1 jack micro, 1 jack.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, 1 USB A 3.2 Gen 1, 1 USB A 2.0, 1 jack micro, 1 jack.
Côté droit : 1 USB A 3.2 Gen 2, 1 mini DisplayPort 1.2, lecteur de carte SD.
Côté droit : 1 USB A 3.2 Gen 2, 1 mini DisplayPort 1.2, lecteur de carte SD.
A l'arrière : 1 USB 3.2 Gen 2 (avec DisplayPort 1.4), 1 HDMI 2.0, 1 Gigabit LAN, entrée secteur.
A l'arrière : 1 USB 3.2 Gen 2 (avec DisplayPort 1.4), 1 HDMI 2.0, 1 Gigabit LAN, entrée secteur.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s +168%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s +26%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s +160%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s +39%
Aorus 5 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s -52%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s -52%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (37min - 647max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -4%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (772min - 916max) MBit/s -36%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s -54%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s -54%
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
298
cd/m²		302
cd/m²		304
cd/m²
309
cd/m²		318
cd/m²		306
cd/m²
278
cd/m²		276
cd/m²		291
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 318 cd/m² (Nits) Moyenne: 298 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
4%
-38%
-38%
1%
Display P3 Coverage
63.4
66.7
5%
38.92
-39%
38.8
-39%
64.9
2%
sRGB Coverage
92.8
94.4
2%
58.5
-37%
57.8
-38%
93.1
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.8
68.1
5%
40.22
-38%
40.09
-38%
65.9
2%
Response Times
-10%
-125%
-67%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
17.2 ?(8, 9.2)
-19%
34 ?(16, 18)
-136%
26 ?(12, 14)
-81%
16 ?(9, 7)
-11%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-0%
24 ?(13, 11)
-114%
17 ?(8, 9)
-52%
11 ?(7, 4)
2%
PWM Frequency
Screen
-29%
-69%
-54%
4%
Brightness middle
318
346
9%
280
-12%
301
-5%
363
14%
Brightness
298
346
16%
254
-15%
277
-7%
327
10%
Brightness Distribution
87
89
2%
88
1%
77
-11%
84
-3%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.15
50%
0.26
13%
0.185
38%
Contrast
1060
1236
17%
1867
76%
1158
9%
1962
85%
Colorchecker dE 2000 *
2.49
4.62
-86%
5.89
-137%
5.12
-106%
2.69
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.06
8.93
-76%
19
-275%
8.86
-75%
5.06
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.53
1.58
-3%
4.79
-213%
4.88
-219%
1.7
-11%
Greyscale dE 2000 *
1.6
4.95
-209%
4.08
-155%
3.47
-117%
2.77
-73%
Gamma
2.211 100%
2.36 93%
2.33 94%
2.37 93%
2.56 86%
CCT
6714 97%
7733 84%
7303 89%
7062 92%
6385 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
37
-43%
37
-43%
60.3
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
89
94
6%
58
-35%
57
-36%
92.8
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -21%
-77% / -70%
-53% / -53%
0% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - CPUz
Aorus 5 KB - GPUz
Aorus 5 KB - HWiNFO
0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800Tooltip
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø896 (889.24-899.4)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1848 (1812.42-1883.86)
Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=191, 2 dernières années)
722 Points +52%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points +2%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -12%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)
8240 Points +168%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points +42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points +38%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points -22%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points -28%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)
276 Points +36%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)
3394 Points +184%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points +58%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points +55%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points +6%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points -25%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * -25%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * -16%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * +32%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=186, 2 dernières années)
172.1 Seconds * +56%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années)
6281 MIPS +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS -12%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années)
84653 MIPS +136%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS +46%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS +28%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS -5%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, 2 dernières années)
1882 Points +43%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points -13%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années)
14891 Points +133%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points +25%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points -7%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années)
23.3 fps +145%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +40%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps +14%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps +1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps -4%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
68 s * -39%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années)
47.6 s * +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * +42%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec *
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années)
0.4402 sec * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3075 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
476 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)
7774 Points +43%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points 0%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points -8%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points -10%
PCMark 10 Score
5452 points
Aide
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797 μs * +35%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
790 μs * +35%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723 μs * +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		SCHENKER XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB		Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU		HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-24%
-26%
-35%
-6%
Write 4K
162.1
120.6
-26%
219.8
36%
145.4
-10%
110
-32%
149.5 ?(131.7 - 162.1, n=4)
-8%
Read 4K
60.7
46.13
-24%
50.2
-17%
51.6
-15%
52.8
-13%
53.6 ?(37.6 - 60.7, n=4)
-12%
Write Seq
2366
2900
23%
979
-59%
1007
-57%
983
-58%
2346 ?(2273 - 2378, n=4)
-1%
Read Seq
2633
2929
11%
1990
-24%
1145
-57%
1608
-39%
2501 ?(2141 - 2696, n=4)
-5%
Write 4K Q32T1
428.2
372.2
-13%
516
21%
468.4
9%
461.3
8%
419 ?(355 - 475, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
582
422.2
-27%
298.3
-49%
528
-9%
345.4
-41%
520 ?(362 - 590, n=4)
-11%
Write Seq Q32T1
2480
3245
31%
982
-60%
1381
-44%
982
-60%
2463 ?(2373 - 2526, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
3121
3565
14%
1907
-39%
2291
-27%
1820
-42%
2997 ?(2556 - 3242, n=4)
-4%
AS SSD
40%
-21%
-31%
-32%
-5%
Seq Read
2795
2975
6%
1682
-40%
2012
-28%
1553
-44%
2688 ?(2241 - 2873, n=4)
-4%
Seq Write
2172
2597
20%
904
-58%
1261
-42%
868
-60%
1888 ?(1017 - 2240, n=4)
-13%
4K Read
53.3
62.3
17%
60.2
13%
43.66
-18%
56.6
6%
53.3 ?(52.3 - 53.9, n=4)
0%
4K Write
121.3
150.9
24%
164.8
36%
109.3
-10%
153.6
27%
124.8 ?(116.2 - 140.2, n=4)
3%
4K-64 Read
714
1508
111%
472.5
-34%
851
19%
325.3
-54%
714 ?(713 - 716, n=4)
0%
4K-64 Write
1376
2239
63%
845
-39%
780
-43%
762
-45%
1114 ?(827 - 1376, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.049
0.038
22%
0.087
-78%
0.117
-139%
0.07
-43%
0.05575 ?(0.043 - 0.077, n=4)
-14%
Access Time Write *
0.036
0.025
31%
0.02
44%
0.036
-0%
0.046
-28%
0.03125 ?(0.027 - 0.036, n=4)
13%
Score Total
3279
5463
67%
2143
-35%
2643
-19%
1802
-45%
2968 ?(2659 - 3279, n=4)
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
20% / 21%
-23% / -22%
-29% / -29%
-34% / -33%
-6% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3121 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2480 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 582 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 428.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2633 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2366 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.1 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)
31245 Points +91%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points +27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16362 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15967 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15609 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
13659 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)
13034 Points +113%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7662 Points +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6164 Points +1%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6123 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6043 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5017 Points -18%
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Moyenne de la classe Gaming
  (1227 - 51757, n=186, 2 dernières années)
34082 Points +84%
SCHENKER XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20935 Points +13%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18491 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (15612 - 20404, n=40)
18064 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17390 Points -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17319 Points -6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
17255 Points -7%
3DMark 11 Performance
18491 points
3DMark Fire Strike Score
15034 points
3DMark Time Spy Score
6258 points
Aide
The Witcher 3 | Far Cry 5 | Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | Doom Eternal
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)
126.9 fps +123%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
74.4 (62min) fps +31%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
68.3 fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
60.5 (51min - 68max) fps +6%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
57 (47min) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
53.2 fps -7%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 218, n=103, 2 dernières années)
130.5 fps +55%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
85 fps +1%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
84 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -1%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=184, 2 dernières années)
119 fps +80%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
66.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -7%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Gaming
  (31.6 - 244, n=189, 2 dernières années)
160 fps +32%
SCHENKER XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
130 (113.1min) fps +7%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121 (106.1min) fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
118.8 (104.4min) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
85.4 (77.3min) fps -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années)
170 fps +32%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
129 fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H
126.1 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H
93.4 fps -28%
051015202530354045505560Tooltip
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
BasMoyenÉlevéUltra
The Witcher 3 (2015) 57
Dota 2 Reborn (2015) 140 128 121 115
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 66.1
X-Plane 11.11 (2018) 107 93.1 79.1
Far Cry 5 (2018) 84
Doom Eternal (2020) 129

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 30 / 34 dB(A)
Fortement sollicité
53 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.636.838.437.52534.240.438.235.5393145.544.546.544.345.34035.332.13229.943.15040.64242.541.840.26341.136.827.326.833.88038.927.519.9244710028.120.418.616.631.412528.920.418.415.929.716027.822.221.721.129.120031.225.319.818.931.825032.5221915.735.231534.421.218.213.936.340035.524.123.91240.250036.922.623.911.539.363039.122.419.611.24180040.225.619.911.242.710004223.9211145.1125043.423.321.211.146.3160041.121.317.811.444.2200040.72015.811.444.5250043.919.516.311.547.3315044.518.617.112.947.6400041.51715.413.146.1500036.915.415.414.342630034.61515.614.439.7800029.414.314.513.535.1100002613.713.912.832.21250020.413.714.112.326.11600017.513.513.711.820.4SPL52.932.930.52556.4N8.31.71.40.610.7median 35.5median 20.4median 18.2median 12.8median 39.7Delta6.23.32.61.66.5hearing rangehide median Fan NoiseAorus 5 KB
A pleine charge
 49 °C50 °C47 °C 
 46 °C46 °C46 °C 
 38 °C35 °C32 °C 
Maximum: 50 °C
Moyenne: 43.2 °C
45 °C42 °C48 °C
42 °C42 °C49 °C
30 °C38 °C40 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.440.22535.535.83144.3434029.931.45041.841.46326.837.5802436.210016.622.312515.923.416021.127.720018.940.925015.761.431513.967.7400126650011.561.463011.266.480011.270.710001172.4125011.174.5160011.474.4200011.474.8250011.576.1315012.978.2400013.181.2500014.374.6630014.474.7800013.573.61000012.876.51250012.374.21600011.875SPL2587.8N0.672.4median 12.8median 73.6Delta1.68.629.928.229.935.232.335.23534.13528.825.828.83027.1302325.52321.120.721.125.718.525.732.718.832.736.31836.335.517.135.529.916.229.937.114.937.150.614.650.65614.85657.314.357.353.514.353.555.61455.658.813.958.85714.15760.714.160.757.414.657.454.914.654.95814.75860.914.860.955.714.855.755.715.155.752.215.252.246.216.446.245.915.445.969.426.769.424.40.824.4median 54.9median 14.8median 54.98.40.88.4hearing rangehide median Pink NoiseAorus 5 KBHP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 5 KB analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.1% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (60.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.2 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 8 / 12 / 21 Watts
Fortement sollicité midlight 128 / 217 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile		HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-32%
20%
31%
38%
-30%
Idle Minimum *
8
15
-88%
5.4
32%
3.2
60%
3.8
52%
13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années)
-69%
Idle Average *
12
19
-58%
10
17%
8.3
31%
7.7
36%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années)
-58%
Idle Maximum *
21
26
-24%
10.5
50%
8.7
59%
9.5
55%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années)
-27%
Load Average *
128
101
21%
135
-5%
82
36%
90
30%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années)
17%
Witcher 3 ultra *
138
177
-28%
144
-4%
151
-9%
99
28%
Load Maximum *
217
245
-13%
147
32%
195
10%
156
28%
249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années)
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 58min
WiFi Websurfing
4h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 58min
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh		SCHENKER XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh		Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh		HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-15%
46%
52%
29%
28%
Reader / Idle
538
312
-42%
587
9%
848
58%
565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)
5%
WiFi v1.3
285
208
-27%
370
30%
433
52%
367
29%
376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années)
32%
Load
58
72
24%
116
100%
84
45%
85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années)
47%

Points positifs

+ possibilités de maintenance
+ absence de MLI
+ performances globales
+ robustesse du châssis
+ batterie amovible

Points négatifs

- autonomie
- couleurs fixes pour le rétroéclairage

Verdict - Robuste et bien équipé

En test : le Gigabyte Aorus 5 KB. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte Aorus 5 KB. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Avec l'Aorus 5 KB, Gigabyte propose un PC portable de jeu comparativement peu cher, qui brille avec ses possibilités de maintenance, et en particulier pour le stockage, tandis que l'accès à la RAM est aux ventilateurs est également possible. Les performances sont au niveau attendu pour les composants, et se maintiennent bien en cas de sollicitations. La possibilité de jouer sur les performances et la ventilation via un utilitaire donne également à l'utilisateur un bon contrôle du comportement de la machine.

L'Aorus 5 KB offre de belles possibilités de maintenance, et parvient à garder des performances élevées même en cas de sollicitations continues.

En utilisant un barebone Clevo, Aorus n'a pas d'influence sur le châssis, et le rétroéclairage du clavier est limité aux couleurs prédéfinies. En revanche, la qualité de construction, la dalle 144 Hz et la sélection des ports sont très bons, et devraient satisfaire la plupart des utilisateurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus 5 KB - 10/06/2020 v7 (old)
Mike Wobker

Châssis
77 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
65 / 80 → 82%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
62 / 95 → 65%
Écran
88%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
64 / 90 → 71%
Audio
80%
Appareil photo
33 / 85 → 39%
Moyenne
74%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Aorus 5 KB (5 Gamme)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 5 KB (i7-10750H, RTX 2060, FHD, 144 Hz) : Gigabyte construit sur un Clevo avec RTX 2060
Mike Wobker, 2020-10-24 (Update: 2020-10-24)