Test de l'Aorus 17X AZF : PC portable gaming haut de gamme et fin avec i9-13900HX et RTX 4090
Le nouvel Aorus 17X AZF est construit autour d'un processeur Intel Raptor Lake H et du dernier GPU mobile de Nvidia. Un processeur Intel Core i9 13900HX travaille de concert avec un processeur GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 sous le capot. Ces deux composants donnent à eux seuls une idée de l'utilisation prévue de l'ordinateur portable. Mais quelles sont les performances du matériel dans un boîtier aussi fin ? Nous y avons jeté un coup d'œil et nous y reviendrons plus en détail ultérieurement. Mais le CPU et le GPU ne font pas à eux seuls un bon ordinateur portable de jeu - ils sont accompagnés d'un écran de 17 pouces à 240 Hz dans l'Aorus 17X AZF, ainsi que d'un total de 2 To de stockage SSD qui peut facilement stocker un grand nombre de jeux et d'autres programmes. Une telle configuration coûte 3 499,00 USD.
L'Aorus 17X est également disponible avec un processeur Intel Core i7 13700HX. S'il n'y a pas d'autres choix en termes de carte graphique, la vitesse de la mémoire vive DDR5 peut varier. Le Core i7 est techniquement limité à un maximum de 4800 MT/s, tandis que le modèle Core i9 dispose d'un maximum de 5600 MT/s.
Les ordinateurs portables concurrents de cette catégorie offrent également des niveaux de performance similaires en termes de spécifications techniques, puisqu'ils sont également équipés de processeurs Intel Raptor-Lake H et de GPU mobiles Ada-Lovelace. Le tableau suivant donne un aperçu détaillé des appareils comparés.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 04/23 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/23 | Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/23 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04/23 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 02/23 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Boîtier - Aluminium et plastique sur l'Aorus 17X
L'Aorus 17X est principalement composé d'aluminium et de plastique. Cela présente l'avantage d'un poids réduit, car avec moins de 3 kilogrammes, l'appareil est l'un des représentants les plus légers de la comparaison. Seul le HP Omen 17 est légèrement plus léger.
En termes de stabilité, le choix des matériaux s'avère quelque peu désavantageux, mais il s'est tout de même avéré solide lors de notre test de pression. Les fabricants doivent toujours trouver un équilibre entre la stabilité et la mobilité dans les grands ordinateurs portables de 17 pouces, et nous pensons que l'Aorus 17X AZF y est parvenu. Le couvercle de l'écran, en aluminium sur la partie supérieure, est relativement stable, bien qu'il puisse être tordu avec un peu d'effort. Les charnières sont également stables, elles donnent une impression de solidité et réduisent au minimum les oscillations. De plus, il est possible d'ouvrir l'écran d'une seule main.
Les seuls éléments de couleur se trouvent à l'arrière, sous la forme d'un lettrage Aorus éclairé. Un logo Aorus argenté est également apposé sur le couvercle de l'écran, ce qui rompt la monotonie de l'appareil, par ailleurs entièrement noir.
Equipement
L'Aorus 17X AZF n'offre malheureusement pas un aussi grand choix de ports, mais les interfaces disponibles devraient néanmoins satisfaire la plupart des utilisateurs. Après tout, il y a un port Thunderbolt 4 moderne avec Power Delivery (PD) et trois ports USB conventionnels. Les écrans externes peuvent être connectés via HDMI ou DisplayPort. L'emplacement des interfaces est correct, bien que le fabricant n'ait pas eu beaucoup d'options en raison de la construction étendue des tuyaux de chaleur à l'intérieur.
Communication
Le module WLAN installé offre de bonnes performances, l'Aorus 17X AZF n'a donc pas à rougir face à la concurrence. Notre Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a été utilisé comme routeur de test. L'Aorus 17X AZF dispose également d'un port Ethernet, qui offre des débits allant jusqu'à 2,5 GBit/s.
Webcam
La webcam de l'Aorus 17X AZF est dotée d'une capacité FHD, ce qui la rend adaptée à la visiophonie simple. Quelques points ont été déduits en raison du manque de fidélité des couleurs. En revanche, le microphone à double array fait du bon travail, puisque les enregistrements provenant de différentes directions sont restitués à un volume similaire.
Maintenance
L'Aorus 17X AZF permet en principe d'effectuer des travaux d'entretien. Pour cela, il faut retirer la plaque de base fixée par de nombreuses vis. Tout ce qui est important se trouve sous la plaque de base, comme les quatre ventilateurs, la mémoire de masse et la RAM. Dans notre cas, l'ordinateur portable est entièrement équipé et il n'y a pas d'emplacement libre pour la RAM ou le SSD.
Garantie
En Allemagne, l'Aorus 17X AZF bénéficie d'une garantie de 24 mois avec service d'enlèvement et de retour inclus. Bien entendu, cette garantie peut varier d'un pays à l'autre, il est donc conseillé aux acheteurs de vérifier avant l'achat.
Logiciel
Le Gigabyte Control Center (GCC) est utilisé pour contrôler et surveiller les composants de l'Aorus 17X AZF. Lors de nos tests, aucun problème n'a été rencontré avec le GCC, qui peut être utilisé pour réguler les performances de l'ordinateur portable et ainsi influencer le bruit de fond. La courbe du ventilateur peut être légèrement ajustée via l'onglet FAN Control. De plus, il est possible de sélectionner un grand nombre d'effets de rétroéclairage pour le clavier.
Dispositifs d'entrée
Clavier
L'Aorus 17X AZF est équipé d'un clavier chiclet rétroéclairé à 6 rangées, incluant un pavé numérique. Les touches lisses ont une course moyenne et un point de pression clair. Le clavier cède légèrement lors de la frappe, mais cela n'est pas trop prononcé. Le rétroéclairage peut être réglé sur trois niveaux de luminosité à l'aide d'une combinaison de touches, et il existe de nombreuses autres options pour les effets d'éclairage via le GCC (Gigabyte Control Center).
Pavé tactile
Le remplacement de la souris sous la forme d'un ClickPad multi-touch (environ 12,1 x 7,6 cm) offre une taille agréable. Aorus a également superposé son propre logo sur le pavé tactile, ce qui est visuellement agréable. Le ClickPad offre une surface lisse qui permet un glissement fluide des doigts. La surface de saisie peut être utilisée dans son intégralité et réagit bien dans les coins. Le pavé offre une course courte pour les saisies et fournit un retour d'information clair grâce à son point de pression précis.
Affichage
L'Aorus 17X AZF est équipé d'une bonne dalle QHD, qui devrait répondre aux besoins de la plupart des joueurs avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Cependant, la luminosité moyenne de notre unité de test est clairement plus faible que celle de la concurrence. Une moyenne de seulement 276 cd/m² est trop faible et ne suffit que pour la dernière place. L'Aorus 17X AZF perd également des points importants dans le score d'affichage avec de légers halos. Aucun PWM n'a été détecté
Les options d'affichage alternatives, telles qu'une dalle 4K, ne sont pas prévues pour l'Aorus 17X AZF.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 294 cd/m²
Contraste: 1050:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301
| Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 1% | -17% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.7 | 68.6 -29% | 97.6 1% | 67.4 -30% | 94.9 -2% | 97.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.6 -2% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 69.4 -18% | 86.5 2% | 69.6 -18% | 92.4 9% | 89.8 6% |
| Response Times | 23% | 54% | 1% | -169% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 11.3 ? 19% | 4.2 ? 70% | 15.6 ? -11% | 38.4 ? -174% | 3 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 7.5 ? 26% | 6.4 ? 37% | 8.9 ? 12% | 26.6 ? -163% | 9.9 ? 2% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | 11% | -24% | 14% | 64117% | 26% | |
| Brightness middle | 294 | 384 31% | 398.6 36% | 371 26% | 606 106% | 372.8 27% |
| Brightness | 276 | 377 37% | 384 39% | 350 27% | 602 118% | 367 33% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 89 -1% | 90 0% | 93 3% | 97 8% |
| Black Level * | 0.28 | 0.45 -61% | 0.46 -64% | 0.32 -14% | 0.0001 100% | 0.32 -14% |
| Contrast | 1050 | 853 -19% | 867 -17% | 1159 10% | 6060000 577043% | 1165 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.81 | 2.05 27% | 4.05 -44% | 1.74 38% | 4.8 -71% | 1.92 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.7 | 3.64 36% | 8.68 -52% | 3.59 37% | 8.2 -44% | 3.65 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 0.74 14% | 1.02 -19% | 1.01 -17% | 1.8 -109% | 0.51 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.3 32% | 6.5 -91% | 2.8 18% | 6.5 -91% | 1.5 56% |
| Gamma | 2.301 96% | 2.017 109% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.63 84% | 2.34 94% |
| CCT | 7389 88% | 6546 99% | 7518 86% | 6474 100% | 6596 99% | 6607 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
7% | 10% /
-7% | -1% /
5% | 21317% /
41195% | 23% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Subjectivement, la qualité d'affichage de l'écran est impeccable et il n'y a pas de grain visible malgré la surface mate. En résumé, les valeurs DeltaE-2000 mesurées sont relativement proches de la valeur cible de 3 dans l'état de livraison. Cependant, d'autres ordinateurs portables de la même catégorie montrent qu'il est possible de faire mieux. Nous avons pu améliorer considérablement les valeurs grâce à un étalonnage manuel. En outre, nous avons pu réduire légèrement la dominante bleue. Nous recommandons donc d'utiliser le profil ICC mentionné ci-dessus si vous souhaitez utiliser l'appareil pour l'édition d'images.
La couverture de l'espace colorimétrique mesuré est bonne et l'espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert à 100 %. L'espace colorimétrique AdobeRGB étendu est suffisamment couvert à 84,5 % et l'espace colorimétrique P3 à 96,7 %.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.3 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.9 ms hausse |  |
| ↘ 7.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité relativement faible de l'écran n'est pas propice à une utilisation en extérieur. Néanmoins, il est possible de travailler à l'extérieur à pleine luminosité, mais avec certaines limitations. La lumière directe du soleil doit être évitée.
L'écran IPS installé offre une excellente qualité d'image dans des conditions normales d'utilisation. Les difficultés sous la forme d'un léger voile n'apparaissent que dans les images des quatre coins.
Performance - Raptor Lake combiné à Ada Lovelace
L'Aorus 17X AZF est actuellement l'un des ordinateurs portables de jeu les plus puissants et offre d'excellentes performances, grâce au Raptor Lake et à Ada Lovelace. La configuration de cette unité de test est disponible au prix de 3499,99 USD.
Conditions d'essai
En plus des modes de performance typiques (voir tableau), le centre de contrôle de l'Aorus 17X AZF (Gigabyte Control Center) fournit une fonction AI Boost de niveau supérieur que nous avons utilisée. Le Control Center a ensuite sélectionné le profil approprié - le mode Gaming et le mode Creator pour les benchmarks, le mode Veille pour les tests de batterie
Lemode Turbo se déclenche dans certains cas pour une légère augmentation des performances, mais cela a un prix : Les ventilateurs fonctionnent en permanence à pleine puissance. En mode Réunion, l'appareil fonctionne très silencieusement, presque jusqu'au silence. Les performances diminuent sensiblement en conséquence, bien que les performances multithread soient plus affectées que les performances single-thread.
| Creator Modus | Turbo Modus | Gaming Modus | Meeting Modus | Energiespar Ruhemodus | |
|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 | 86 Watt | 86 Watt | 86 Watt | 15 Watt | 15 Watt |
| Limite de puissance 2 | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
Processeur
Le processeur Intel Core-i7-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) se compose de 16 cœurs efficaces (sans hyperthreading, 1,6 à 3,9 GHz) et de 8 cœurs performants (hyperthreading, 2,2 à 5,4 GHz). Il y a 32 cœurs logiques de CPU au total, ce qui s'est accompagné d'une énorme performance multithread dans nos tests. Dans les benchmarks, tous les concurrents sont dans une course serrée. Cependant, dans l'évaluation des performances de l'unité centrale, qui représente la valeur moyenne des benchmarks présentés, notre unité de test est arrivée à l'avant-dernière place. Seul le HP Omen 17, utilisant le même SoC, peut être battu ici, tandis que le Medion Erazer Beastoffre des performances légèrement supérieures. Les autres concurrents s'en sortent mieux grâce à leurs SoC légèrement plus rapides. Néanmoins, l'écart avec le MSI GE78HX n'est que de 12 %.
Le test en boucle CB15 montre que le boost du CPU n'est utilisé qu'au début. La charge multithread permanente simulée entraîne une légère baisse de l'horloge après la première exécution, bien que les performances restent stables à partir de la troisième exécution.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
Performance du système
Dans les tests de performance du système, l'Aorus 17X AZF se classe de la même manière que dans les tests du processeur. Néanmoins, les performances du système sont excellentes et bien au-dessus de la moyenne de la catégorie pour les ordinateurs portables de jeu de ces deux dernières années. Dans les tests AIDA64, l'Aorus 17X AZF fournit des résultats impeccables grâce à une RAM DDR5 rapide, ce qui place notre modèle en deuxième position derrière l'Aorus 17X AZF et l'Aorus 17X AZF.Alienware m18 R1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=8) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=8) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=8) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| PCMark 10 Score | 7690 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X AZF | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test standardisé de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) révèle des valeurs extrêmes pour l'Aorus 17X AZF. Les futures mises à jour logicielles devraient améliorer ce point afin que le système soit adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel sans limitations.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'Aorus 17X AZF utilise un SSD interne. Pour être plus précis, notre unité de test propose deux SSD NVMe, chacun avec 1 To d'espace de stockage, ce qui convient à l'usage prévu. De nombreuses données peuvent ainsi être stockées sur les deux périphériques de stockage de masse. Les deux disques prennent en charge PCIe 4.0 et sont également connectés sur toute la bande passante avec quatre voies. Les performances sont solides, même si plusieurs appareils de comparaison affichent de meilleures performances dans certains cas. Cependant, l'Aorus 17X AZF est déjà entièrement équipé de deux disques durs SSD. Il est également possible d'installer des modèles de 2 To dans l'appareil. Le dessous du boîtier étant utilisé pour un refroidissement efficace, l'appareil a passé notre test de stress avec brio.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, nous vous renvoyons à notretableau de comparaison ici.
SSD 1
SSD 2
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Aorus 17X AZF utilise unNvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPUnvidia RTX 4090, qui a une puissance maximale de 175 watts (150 watts + 25 watts Dynamic Boost). Les performances 3D sont également bonnes, bien que les ordinateurs portables concurrents dotés de la même carte graphique soient capables d'obtenir un peu plus de performances. L'écart avec la Nvidia GeForce RTX 4080 pour ordinateur portable de Nvidia est considérablement plus important, avec respectivement 9 et 18 %. Par rapport au Medion Erazer Beastde Medion, nous obtenons pratiquement les mêmes performances avec notre Aorus 17X AZF.
D'autres benchmarks pour le GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 peuvent être trouvés ici.
| 3DMark 05 Standard | 61850 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 61681 points | |
| 3DMark 11 Performance | 43896 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 247981 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58934 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35428 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 24235 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 20085 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
L'ordinateur portable est équipé d'un écran QHD, ce qui signifie que tous les titres actuels peuvent être lus sans problème avec un maximum de détails. Parfois, la performance du GPU de l'ordinateur portableGPU Nvidia GeForce RTX 4090 pour ordinateur portablepeut facilement alimenter des écrans externes 4K en résolution native. La VRAM de 16 Go est bonne, pérenne et ne constitue pas un goulot d'étranglement, même en QHD. Dans nos tests de jeu, l'Aorus 17X AZF occupe une solide troisième place. Tous les représentants qui utilisent la Nvidia GeForce RTX 4090 pour ordinateur portableoffrent des niveaux de performance similaires.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (13 - 144.7, n=95, 2 dernières années) | |
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (102.6 - 150.7, n=6) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (111.5 - 120.4, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 150.7, n=20, 2 dernières années) | |
| Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (215 - 235, n=2) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (43.8 - 235, n=16, 2 dernières années) | |
| Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (129 - 140.8, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (14 - 140.8, n=13, 2 dernières années) | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 189.4, n=14) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (112.9 - 167.1, n=9) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.3 - 189.4, n=47, 2 dernières années) | |
| High On Life - 1920x1080 Very High Preset | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (180.3 - 185.2, n=2) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.55 - 185.2, n=15, 2 dernières années) | |
| The Witcher 3 / High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (290 - 449, n=23) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=119, 2 dernières années) | |
| The Witcher 3 / Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Medion Erazer Beast X40 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
Pour vérifier si les taux d'images restent stables et constants sur une longue période, nous avons fait tourner "The Witcher 3" pendant 60 minutes en résolution Full HD et avec le maximum de détails. Le personnage du jeu n'a pas bougé. Le taux de rafraîchissement est constant, comme le montre le graphique.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187 | 186.1 | 182.2 | 135.3 | 132.9 | 174.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 554.3 | 506.7 | 395.8 | 200 | 145.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 235.6 | 199.8 | 191.6 | 176.1 | 175.75 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 205 | 177.6 | 152.4 | 89.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 195.9 | 173.5 | 138.5 | 118.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 170 | 161 | 162 | 152 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 527 | 441 | 414 | 386 | 300 | 154.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 247 | 219 | 210 | 198.6 | 162.5 | 95.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 170 | 148 | 145 | 131 | 128 | 102 |
| Metro Exodus (2019) | 187.7 | 160.6 | 134.5 | 112.9 | 98 | 68.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 208 | 182.1 | 163.6 | 146.5 | 115.8 | 67.9 |
| F1 2020 (2020) | 413 | 354 | 344 | 305 | 253 | 148.7 |
| F1 2021 (2021) | 466 | 421 | 356 | 204 | 182.7 | 107.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 175.7 | 154.3 | 136.3 | 128.9 | 115.1 | 73.1 |
| God of War (2022) | 176.8 | 176.7 | 166.8 | 123.6 | 101.5 | 72.7 |
| GRID Legends (2022) | 227 | 209 | 190.1 | 183.2 | 178.9 | 128.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 320 | 263 | 194 | 158.3 | 112.5 | 65.7 |
| F1 22 (2022) | 315 | 299 | 283 | 128.9 | 83.5 | 43 |
| The Callisto Protocol (2022) | 193.3 | 168.2 | 166.4 | 131.1 | 101.3 | 61.6 |
| High On Life (2023) | 277 | 246 | 211 | 185.2 | 126.1 | 56.9 |
| Dead Space Remake (2023) | 153.4 | 150.7 | 142.3 | 140.8 | 105.6 | 56.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 100.7 | 93.7 | 89.7 | 80.9 | 50.5 |
| Returnal (2023) | 195 | 191 | 176 | 155 | 119 | 70 |
| Atomic Heart (2023) | 217 | 187.1 | 166.6 | 138.5 | 107.8 | 62.7 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 308.5 | 280.4 | 239.6 | 235.2 | 194.8 | 117.4 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 232 | 189.7 | 187.3 | 136.3 | 109.2 | 63.4 |
| The Last of Us (2023) | 113.7 | 110.8 | 109 | 105 | 81.8 | 43.8 |
Émissions - L'Aorus 17X AZF peut aussi être silencieux
Bruit
En mode veille et en utilisation quotidienne (bureau et internet), les quatre ventilateurs tournent souvent à faible vitesse. Avec un maximum de 34 dB(A), l'Aorus 17X AZF est très tolérable. En charge, il peut parfois devenir très bruyant avec des valeurs maximales de 54 dB(A) enregistrées lors de notre test de stress. De plus, les ventilateurs produisent un son à haute fréquence qui, subjectivement, augmente encore le volume.
En principe, l'Aorus 17X AZF permet également un fonctionnement presque silencieux. Pour cela, il faut utiliser les profils Meeting mode ou Energy-saving sleep mode, qui peuvent être sélectionnés via le GCC (Gigabyte Control Center). La réduction de la consommation d'énergie du processeur qui en résulte est encore suffisante pour une utilisation quotidienne.
Le GCC permet également de contrôler manuellement le ventilateur. Outre les profils prédéfinis, vous pouvez utiliser vos propres courbes de ventilation.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 4% | 1% | 16% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 23.4 6% | 24 4% | 24.6 2% | 22.8 9% |
| Idle Minimum * | 28 | 25 11% | 24.2 14% | 31 -11% | 29.2 -4% | 23 18% |
| Idle Average * | 29 | 29 -0% | 25.6 12% | 32 -10% | 29.2 -1% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 34 | 35 -3% | 31 9% | 33 3% | 29.2 14% | 23 32% |
| Load Average * | 51 | 51 -0% | 43.3 15% | 45 12% | 50.7 1% | 35.6 30% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 51 11% | 56.3 1% | 45 21% | 53.3 6% | 51.3 10% |
| Load Maximum * | 54 | 53 2% | 59.1 -9% | 50 7% | 61 -13% | 56.7 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures élevées du boîtier n'ont pas été observées dans le cadre d'une utilisation quotidienne simple (bureautique et Internet). Ce n'est que sous charge, comme pendant les tests de stress ou les jeux, que l'ordinateur portable chauffe de manière significative. Les températures les plus élevées ont été enregistrées sur la face inférieure et dans la zone des sorties de ventilateur.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 7% | 13% | 12% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 48 -2% | 37.4 20% | 41 13% | 40.6 14% | 39 17% |
| Maximum Bottom * | 51 | 52 -2% | 45 12% | 51 -0% | 41.1 19% | 36.4 29% |
| Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 29.8 1% | 24 20% | 26.2 13% | 29.2 3% |
| Idle Bottom * | 31 | 31 -0% | 32.4 -5% | 25 19% | 30.3 2% | 27.8 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le test de stress, que nous simulons avec Prime95 et Furmark en fonctionnement continu, représente un scénario extrême pour vérifier la stabilité du système à pleine charge. L'unité centrale démarre avec des fréquences d'horloge élevées, qui sont réduites après un court laps de temps parce que PL2 ne peut pas être maintenu en permanence. Les cœurs P et E du processeur Intel Core i7 13900HX tournent constamment à un peu moins de 2 GHz pendant de longues périodes.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son solide, mais les basses sont moins impressionnantes en raison du manque de volume. Un casque ou un système de haut-parleurs externes sont recommandés pour une meilleure expérience sonore.
Aorus 17X AZF analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Medion Erazer Beast X40 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
L'Aorus 17X AZF ne présente aucune anomalie en termes de consommation d'énergie. Les valeurs constatées en veille semblent assez bonnes et sont dans certains cas nettement supérieures à celles de la concurrence. En charge, les taux sont normaux. Le bloc d'alimentation est suffisamment dimensionné à 330 watts, même si 334 watts sont nécessaires pour de courtes périodes.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 11 / 17 / 29 Watts |
| Fortement sollicité |
134 / 334 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -14% | -4% | -9% | -46% | -19% | 4% | |
| Idle Minimum * | 11 | 11 -0% | 16.1 -46% | 16 -45% | 14 -27% | 21.6 -96% | 16.2 ? -47% | 13.6 ? -24% |
| Idle Average * | 17 | 18 -6% | 24 -41% | 20 -18% | 21.6 -27% | 25.2 -48% | 23.1 ? -36% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 29 | 30 -3% | 34 -17% | 26 10% | 24.8 14% | 56.7 -96% | 34.2 ? -18% | 26.8 ? 8% |
| Load Average * | 134 | 136 -1% | 123.6 8% | 135 -1% | 122.5 9% | 164.1 -22% | 130.5 ? 3% | 106.3 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 278 | 280 -1% | 286 -3% | 215 23% | 265 5% | 311 -12% | ||
| Load Maximum * | 334 | 363 -9% | 285.7 14% | 299 10% | 418 -25% | 338.9 -1% | 324 ? 3% | 249 ? 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
L'Aorus 17X AZF a atteint des durées d'exécution de 6:29 h et 6:43 h dans notre test WLAN (appel de sites web via un script) et notre test vidéo (court métrage Big Buck Bunny, encodage H.264, FHD, en boucle), respectivement. Ces taux sont acceptables et reflètent la moyenne de la catégorie des ordinateurs portables de jeu. Pendant les deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². Dans notre cas, cela signifiait une réduction de 50 % de la luminosité.
L'Aorus 17X AZF est équipé d'une grande batterie de 99 Wh, ce qui est également le maximum pour un ordinateur portable. Presque tous les appareils de comparaison offrent une batterie de la même capacité. Seul le HP Omen 17 doit se contenter d'une batterie plus petite de 83 Wh et est donc nettement moins performant.
| Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -19% | -44% | -21% | -46% | -7% | |
| Reader / Idle | 541 | 565 4% | 439 -19% | 249 -54% | 334 -38% | 567 ? 5% | |
| H.264 | 403 | 416 3% | 220 -45% | 358 -11% | 413 ? 2% | ||
| WiFi v1.3 | 389 | 382 -2% | 363 -7% | 217 -44% | 319 -18% | 260 -33% | 376 ? -3% |
| Load | 128 | 114 -11% | 89 -30% | 86 -33% | 86 -33% | 44 -66% | 85.7 ? -33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une centrale mobile pour des jeux sans compromis
L'Aorus 17X AZF est un ordinateur portable de jeu conçu pour des exigences extrêmes. Le 17 pouces a pu faire tourner tous les jeux testés sans problème dans la résolution d'affichage native et sans perte de qualité. Il est cependant limité à une résolution de 1440p, ce qui n'est pas un problème. Des réserves de performance sont disponibles et peuvent être accédées via des écrans 4K externes. LaGPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 de Nvidia pour ordinateur portable offre une énorme quantité de performances et est capable de les maintenir en permanence. Il est flanqué d'un puissant Intel Core-i7-13900HX. Dans une comparaison directe avec des appareils comparables, le CPU de l'Aorus 17X AZF n'est pas toujours en mesure de s'imposer. Néanmoins, l'écart n'est pas très important et il est peu probable que l'on s'en aperçoive dans la vie de tous les jours.
Nous apprécions beaucoup le reste du matériel : 32 Go de RAM DDR5 et un total de 2 To de stockage SSD constituent un excellent système dans l'ensemble, de sorte que vous n'aurez pas besoin de mettre à niveau pendant un certain temps. L'écran QHD s'intègre bien à l'ordinateur portable et convient également à l'édition de photos et de vidéos
En revanche, le volume est limité, ce qui ne peut être ignoré pendant le chargement. Ce problème est également commun à d'autres ordinateurs portables de jeu et n'est pas propre à l'Aorus 17X AZF. La connectivité est également à améliorer et pourrait être plus étendue pour un appareil de 17 pouces. Au moins, l'ordinateur portable dispose d'une connexion Thunderbolt moderne
En termes de mobilité, l'Aorus 17X AZF est bien positionné car les durées d'utilisation de la batterie enregistrées reflètent une bonne moyenne de classe. L'appareil peut même être utilisé presque silencieusement via le Gigabyte Control Center, qui offre de nombreuses possibilités de réglage
Les personnes à la recherche d'une alternative moins chère devraient jeter un coup d'œil au HP Omen 17, qui offre également d'excellentes performances en 1 440p avec la carte graphique NvidiaGPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4080.
Prix et disponibilité
Les acheteurs intéressés sont invités à consulter directement la page produit correspondante sur la boutique en ligne de Gigabyte, où ils trouveront une liste de revendeurs/distributeurs officiels. Aux États-Unis, par exemple, l'Aorus 17X AZF est listé à la fois sur Amazon et Newegg au prix de 3 499,00 $ (mais actuellement en rupture de stock sur les deux plateformes).
Les prix sont en date du 17.04.2023 et sont susceptibles de changer.
Aorus 17X AZF
- 04/14/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
