Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 17 YA (i9-9980HK, RTX 2080, FHD, 240 Hz) : performances extrêmes, nuisances sonores au pinacle

Puissance hurlante.

Il est gros, bruyant et lourd. Bien sûr, l’Aorus 17 n’est en rien conçu pour ceux qui veulent un portable élégant et discret. Mais il propose des performances solides pour les joueurs, et cible ceux qui n’ont pas peur des portables massifs. Nous allons voir dans ce rapport de test ce que le nouvel Aorus 17 YA a dans le ventre.
Gaming Laptop / Notebook Windows Geforce
Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.4 %
v7 (old)
12/19
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile		3.8 kg38 mm17.30"1920x1080
86.7 %
v7 (old)
11/19
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85.8 %
v7 (old)
10/19
Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		4.7 kg48 mm17.30"1920x1080
82.5 %
v7 (old)
11/19
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		4.8 kg42 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
07/19
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
Aorus 17 YA (17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés, 64 Go max
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, Full HD, 240 Hz, X-Rite Pantone, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Go 
, + disque dur 2 To WDC WDC20SPZX-22UA7T0. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 et un 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1 micro, 1 écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 396 x 293
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280 x 720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: système 2.1 (stéréo + subwoofer), Clavier: chiclet, RVB, mécanique, Rétroéclairage du clavier: oui, 2 adaptateurs secteur 330 watts, XSplit Gamecaster Premium (3 mois), XSplit Broadcaster Premium (3 momoisnths), 24 Mois Garantie
Poids
3.826 kg, Alimentation: 2.352 kg
Prix
3900 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA
Aorus 17 YA

Comparaison des tailles

❌
425 mm 319 mm 48 mm 4.7 kg430 mm 299 mm 42 mm 4.8 kg396 mm 293 mm 38 mm 3.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : 1 USB C 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt 3, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 micro, 1 écouteurs.
Côté gauche : 1 USB C 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt 3, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 micro, 1 écouteurs.
Côté droit : 1 USB C 3.1 Gen 1, lecteur de carte SD UHS-II, 2 USB A 3.1 Gen 1.
Côté droit : 1 USB C 3.1 Gen 1, lecteur de carte SD UHS-II, 2 USB A 3.1 Gen 1.
A l'arrière : HDMI, 2 entrées secteur, GigabitLAN.
A l'arrière : HDMI, 2 entrées secteur, GigabitLAN.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s -6%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s 0%
Aorus 17 YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s -52%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 17 YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
743 MBit/s
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
729 MBit/s -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s -6%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s -9%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
668 MBit/s -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX200
647 (652min) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
692 MBit/s +1%
Aorus 17 YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
687 MBit/s
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s 0%
MSI GS75 Stealth 9SG
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s -1%
Asus ROG G703GXR
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX200
655 MBit/s -5%
253
cd/m²		245
cd/m²		259
cd/m²
247
cd/m²		253
cd/m²		261
cd/m²
244
cd/m²		247
cd/m²		255
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 261 cd/m² (Nits) Moyenne: 251.6 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 253 cd/m²
Contraste: 1265:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.12 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Aorus 17 YA
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"		Asus ROG G703GXR
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3"		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080, 17.3"		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
20%
-9%
-8%
-9%
-12%
Display P3 Coverage
70.1
84.8
21%
63.2
-10%
64.4
-8%
62.6
-11%
60.6
-14%
sRGB Coverage
98
99.9
2%
92
-6%
92.1
-6%
93.5
-5%
89
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.4
98.6
36%
64.7
-11%
65.5
-10%
64.7
-11%
62.1
-14%
Response Times
6%
23%
-5%
33%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
15.2 ?(8.4, 6.8)
5%
6.4 ?(3.4, 3)
60%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.2 ?(3.8, 3.4)
55%
6.8 ?(3.4, 3.4)
57%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.4, 4.8)
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-14%
11.6 ?(6, 5.6)
-4%
10 ?(5.2, 4.8)
11%
9.6 ?(5.2, 4.4)
14%
PWM Frequency
25510 ?(17)
Screen
-124%
-101%
-136%
-10%
-64%
Brightness middle
253
346.7
37%
290
15%
288
14%
366
45%
299.3
18%
Brightness
252
332
32%
281
12%
271
8%
343
36%
294
17%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
85
-9%
91
-2%
94
1%
Black Level *
0.2
0.27
-35%
0.2
-0%
0.2
-0%
0.29
-45%
0.29
-45%
Contrast
1265
1284
2%
1450
15%
1440
14%
1262
0%
1032
-18%
Colorchecker dE 2000 *
1.14
5.62
-393%
4.77
-318%
5.79
-408%
1.51
-32%
2.55
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.01
9.36
-366%
9.08
-352%
11.89
-492%
3.22
-60%
4.73
-135%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.01
3.81
-277%
1.46
-45%
1.89
-87%
0.71
30%
2.9
-187%
Greyscale dE 2000 *
1.12
5.5
-391%
5.83
-421%
6.92
-518%
1.93
-72%
3.5
-213%
Gamma
2.43 91%
2.25 98%
2.47 89%
2.46 89%
2.38 92%
2.28 96%
CCT
6366 102%
6175 105%
8076 80%
8433 77%
6881 94%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
87.2
32%
59
-11%
60
-9%
60
-9%
57
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
98
100
2%
92
-6%
92
-6%
94
-4%
88.7
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-33% / -81%
-29% / -68%
-50% / -95%
5% / -5%
-13% / -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.4 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1717 (1628.6-1778.57)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1328 (1301.11-1593.37)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (1016.29-1117.57)
Asus ROG G703GXR Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1251 (1244.71-1256.04)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1224 (1159.08-1279)
MSI GS75 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1133 (1114.27-1233.11)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)
276 Points +30%
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK
213 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
201 Points -6%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
185 Points -13%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
180 Points -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points -15%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -18%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
171 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)
3394 Points +81%
Aorus 17 YA
Intel Core i9-9980HK
1880 Points
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel Core i9-9980HK
1481 Points -21%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
1279 Points -32%
Asus ROG G703GXR
Intel Core i7-9750H
1256 Points -33%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1233 Points -34%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points -37%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1880 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
159.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)
7774 Points +10%
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7082 Points
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
6453 Points -9%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6202 Points -12%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5955 Points -16%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points -18%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5780 Points -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points -19%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5731 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)
5223 Points -9%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points -22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points -23%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4255 Points -26%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
3841 Points -33%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6524 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)
6102 Points -6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points -13%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4755 Points -27%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4668 Points -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5731 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6524 points
PCMark 10 Score
7082 points
Aide
Aorus 17 YA
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8		Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)		MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
15%
12%
-23%
Write 4K
139.6
99.3
-29%
115.3
-17%
95.5
-32%
100.7
-28%
Read 4K
62.9
40.25
-36%
41.79
-34%
42.59
-32%
41.03
-35%
Write Seq
1573
2001
27%
2841
81%
2851
81%
1146
-27%
Read Seq
2808
2107
-25%
2547
-9%
2696
-4%
1115
-60%
Write 4K Q32T1
509
348.3
-32%
498.6
-2%
402.6
-21%
384.6
-24%
Read 4K Q32T1
639
391.5
-39%
555
-13%
443.9
-31%
429.5
-33%
Write Seq Q32T1
1573
2003
27%
3123
99%
3420
117%
1859
18%
Read Seq Q32T1
3082
3482
13%
3476
13%
3514
14%
3179
3%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 2423 MB/s
Sequential Write: 1563 MB/s
512K Read: 1284 MB/s
512K Write: 1517 MB/s
4K Read: 35.85 MB/s
4K Write: 134.9 MB/s
4K QD32 Read: 645 MB/s
4K QD32 Write: 543 MB/s
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, Intel Core i7-9750H
168006 Points +17%
Aorus 17 YA
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, Intel Core i9-9980HK
143755 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)
142796 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124764 Points -13%
MSI GS75 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
124677 Points -13%
Asus ROG G703GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, Intel Core i7-9750H
119847 Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118058 Points -18%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
39456 Points -73%
3DMark Cloud Gate Standard Score
47736 points
Aide
The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | BioShock Infinite | GRID 2019
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)
126.9 fps +33%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
105 (86min) fps +10%
Asus ROG G703GXR
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
97.1 (80min) fps +2%
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
95.4 (80min) fps
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
92.7 fps -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
87.4 fps -8%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
76.9 fps -19%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
66.5 fps -30%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Gaming
  (31.6 - 244, n=189, 2 dernières années)
160 fps +14%
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
140.7 (123min) fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
200 fps
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
189.5 fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
177.7 fps -11%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
163.7 fps -18%
Gigabyte Aero 17 XA RP77
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK
155.7 fps -22%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Aorus 17 YA
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
107 fps
05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø97 (89-104)
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 200
The Witcher 3 (2015) 95.4
Dota 2 Reborn (2015) 152.8 144.7 140.7 133.8
GRID 2019 (2019) 107

Degré de la nuisance sonore

Au repos
42 / 44 / 52 dB(A)
Fortement sollicité
56 / 64 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.536.836.534.832.42546.644.944.940.543.53140.435.336.935.234.54041.636.139.633.1375046.149.640.439.946.56346.839.834.732.838.18041.140.139.627.155.9100424240.823.746.112540.536.933.224.439.816038.137.230.725.4402003733.729.523.441.525039.335.429.322.143.63154237.731.1214740043.640.832.619.349.450044.14132.618.950.263044.139.531.32050.880043.640.432.617.951100044.441.234.418.951.4125044.741.63318.552.3160045.241.732.318.252.3200046.1423417.453.4250046.343.13017.354.2315046.54126.617.453.5400043.337.825.117.553.5500039.333.221.117.550.1630034.628.420.417.546.1800030.124.31817.543.610000272117.817.540.61250024.319.217.817.338.91600021.31817.817.234.4SPL55.851.942.530.363.6N10.784.11.418.1median 42median 37.8median 30.7median 18.2median 49.4Delta5.16.251.65.3hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17 YA
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
20%
15%
20%
25%
30%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
24 ?(19.5 - 27.9, n=157, 2 dernières années)
20%
Idle Minimum *
42
33
21%
30
29%
31
26%
28.2
33%
25.5 ?(22.8 - 35, n=158, 2 dernières années)
39%
Idle Average *
44
34
23%
34
23%
32
27%
28.2
36%
27.2 ?(23 - 37.5, n=158, 2 dernières années)
38%
Idle Maximum *
52
35
33%
45
13%
38
27%
30.8
41%
30.2 ?(23 - 47, n=158, 2 dernières années)
42%
Load Average *
56
38
32%
40
29%
47
16%
42
25%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, 2 dernières années)
24%
Witcher 3 ultra *
60
50
17%
57
5%
48
20%
51
15%
Load Maximum *
64
54
16%
60
6%
49
23%
53
17%
53.4 ?(43 - 67.5, n=158, 2 dernières années)
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 44 °C38 °C46 °C 
 32 °C34 °C41 °C 
 32 °C32 °C30 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 36.6 °C
49 °C46 °C45 °C
46 °C45 °C41 °C
32 °C31 °C30 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 40.6 °C
Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-6%
-3%
-19%
2%
-7%
Maximum Upper Side *
46
46
-0%
37
20%
55
-20%
43
7%
46.1 ?(28.2 - 60, n=156, 2 dernières années)
-0%
Maximum Bottom *
49
49
-0%
40
18%
65
-33%
47.2
4%
49.2 ?(33.6 - 66, n=156, 2 dernières années)
-0%
Idle Upper Side *
28
31
-11%
34
-21%
30
-7%
27.2
3%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, 2 dernières années)
-11%
Idle Bottom *
28
32
-14%
36
-29%
32
-14%
30
-7%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, 2 dernières années)
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.835.42540.5443135.235.94033.139.55039.941.86332.8368027.140.310023.741.812524.437.416025.436.820023.438.725022.150.53152153.840019.358.950018.964.56302069.980017.968.6100018.964.1125018.562.3160018.261.2200017.459.7250017.359.9315017.466.4400017.561.8500017.560.6630017.555.1800017.5581000017.557.81250017.3521600017.244.8SPL30.375.4N1.435.7median 18.2median 58.9Delta1.66.343.64438.140.737.939.338.939.537.336.336.836.435.337.234.242.933.148.433.558.332.962.331.467.831.171.43170.130.271.629.472.629.175.728.773.828.175.327.974.627.671.127.667.727.463.127.466.327.170.927.271.127.164.32759.226.956.726.954.640.283.63.960.4median 28.1median 67.81.95.6hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17 YARazer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 17 YA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 2 / 3 Watts
Au reposdarkmidlight 34 / 37 / 41 Watts
Fortement sollicité midlight 123 / 386 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
10%
7%
9%
42%
38%
38%
Idle Minimum *
34
34.2
-1%
27
21%
28
18%
13
62%
16.2
52%
13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années)
60%
Idle Average *
37
37.2
-1%
32
14%
34
8%
17
54%
20.4
45%
18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années)
49%
Idle Maximum *
41
50
-22%
39
5%
45
-10%
25
39%
26.1
36%
26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années)
35%
Load Average *
123
106.1
14%
124
-1%
98
20%
96
22%
96.5
22%
106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années)
13%
Witcher 3 ultra *
250
178.7
29%
274
-10%
263
-5%
156
38%
182.9
27%
Load Maximum *
386
223.6
42%
338
12%
307
20%
239
38%
214.3
44%
249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années)
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
3h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 51min
Aorus 17 YA
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Wh		Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh		Asus ROG G703GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh		Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 72 Wh		MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-5%
6%
-36%
10%
-2%
19%
WiFi v1.3
235
223
-5%
367
56%
168
-29%
357
52%
280
19%
376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années)
60%
Load
111
61
-45%
63
-43%
74
-33%
86
-23%
85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années)
-23%
Reader / Idle
484
213
461
295
565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)
H.264
410
408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années)

Points positifs

+ performances CPU et GPU
+ maintenance
+ clavier mécanique

Points négatifs

- niveau sonore
- poids et taille
- deux adaptateurs secteur

Verdict

En test : le Aorus 17 YA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Aorus 17 YA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Dans nos tests, l’Aorus 17 YA ne cache pas son jeu : c’est un portable de gaming pour les joueurs invétérés. Les composants permettent de faire tourner aisément tous les jeux récents de façon fluide sur la dalle Full HD, et les performances liées permettent également à l’appareil de voir venir. Le processeur est capable d’exploiter tout son potentiel, et il n’y a pas non plus de vraie limite à la RTX 2080. Les utilisateurs peuvent fortement jouer sur le comportement de l’appareil grâce au contrôle des ventilateurs dans le Control Center, qui permet beaucoup de souplesse. On retrouve aussi un haut niveau de maintenance, un écran bien calibré en sortie d’usine, et une bonne connectivité.

Grâce à un bon refroidissement, les composants de l’Aorus 17 YA peuvent exploiter tout leur potentiel. Mais le niveau sonore des ventilateurs est limite.

Le système de refroidissement efficace permet donc à l’appareil d’avoir des performances de premier ordre, mais débouche également sur notre principale critique. Si une consommation élevée peut être attendue d’un appareil avec un tel équipement, les nuisances sonores n’en sont pas pour autant agréables, même sur un portable de jeu. Ceux qui voudraient exploiter toutes ces performances ne pourront le faire qu’avec des écouteurs, et tout en pouvant gêner les autres joueurs présents dans la même pièce. Cela mis à part, ceux qui choisiront cette machine auront un portable de jeu de très haute qualité, qui possède même un clavier mécanique.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus 17 YA - 12/04/2019 v7 (old)
Mike Wobker

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
71 / 80 → 89%
Poids
51 / 10-66 → 73%
Autonomie
57 / 95 → 60%
Écran
88%
Performances en jeu
95%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
88 / 95 → 93%
Nuisance sonore
22 / 90 → 24%
Audio
68%
Appareil photo
33 / 85 → 39%
Moyenne
71%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Aorus 17 YA (17 Gamme)
Critique
•
Test de l'Aorus 17 XE4 : PC po...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 17 YA (i9-9980HK, RTX 2080, FHD, 240 Hz) : performances extrêmes, nuisances sonores au pinacle
Mike Wobker, 2019-12-11 (Update: 2019-12-11)