Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Alcatel 3 2019 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K40 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG K40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| Alcatel 3 2019 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 648 cd/m²
Contraste: 2492:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
| Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.9" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | LG K40 IPS, 1440x720, 5.7" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | -2% | -8% | -13% | |
| Brightness middle | 648 | 445 -31% | 348 -46% | 475 -27% | 475 -27% |
| Brightness | 608 | 424 -30% | 355 -42% | 467 -23% | 473 -22% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 91 2% | 90 1% | 93 4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.32 -23% | 0.35 -35% | |
| Contrast | 2492 | 1712 -31% | 1484 -40% | 1357 -46% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.8 | 5.9 33% | 5.86 33% | 5.95 32% | 6.8 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13 | 9.3 28% | 15.6 -20% | 12.62 3% | 13.4 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 6.8 27% | 3.6 61% | 7.9 15% | 8.7 6% |
| Gamma | 2.94 75% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.331 94% | 2.33 94% |
| CCT | 9314 70% | 8443 77% | 7051 92% | 8202 79% | 9385 69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 943 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 943 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 943 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K40 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3 2019 | Nokia 4.2 | Xiaomi Mi A3 | LG K40 | Samsung Galaxy A20e | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | 135% | -16% | -3% | -8% | 1039% | |
| Sequential Read 256KB | 305.8 | 220.4 -28% | 502 64% | 261.7 -14% | 300.4 -2% | 242 ? -21% | 1882 ? 515% |
| Sequential Write 256KB | 87.2 | 18.17 -79% | 184 111% | 100.5 15% | 103.6 19% | 100.5 ? 15% | 1467 ? 1582% |
| Random Read 4KB | 84.9 | 17.51 -79% | 126.9 49% | 52.6 -38% | 79.8 -6% | 43.2 ? -49% | 278 ? 227% |
| Random Write 4KB | 16.05 | 4.31 -73% | 117.4 631% | 10 -38% | 13.18 -18% | 22.4 ? 40% | 310 ? 1831% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.6 ? | 86.7 ? 0% | 67.8 ? -22% | 77.6 ? -10% | 79.2 ? -9% | 71.8 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.9 ? | 65.9 ? 2% | 50.1 ? -23% | 57.4 ? -12% | 64.3 ? -1% | 52.9 ? -18% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 3 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A20e analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.63 / 1.66 / 1.73 Watts |
| Fortement sollicité |
3.17 / 4.75 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -46% | -5% | 7% | -27% | -47% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.74 -17% | 0.8 -27% | 0.68 -8% | 0.66 -5% | 0.82 ? -30% | 0.882 ? -40% |
| Idle Average * | 1.66 | 1.9 -14% | 2 -20% | 1.53 8% | 1.63 2% | 2.21 ? -33% | 1.448 ? 13% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 2.21 -28% | 3.3 -91% | 1.95 -13% | 1.67 3% | 2.49 ? -44% | 1.603 ? 7% |
| Load Average * | 3.17 | 3.04 4% | 4.1 -29% | 3.5 -10% | 2.77 13% | 3.78 ? -19% | 6.57 ? -107% |
| Load Maximum * | 4.75 | 4.15 13% | 7.7 -62% | 4.9 -3% | 3.66 23% | 5.24 ? -10% | 9.92 ? -109% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 923 | 696 -25% | 985 7% | 745 -19% | 715 -23% |
Points positifs
Points négatifs
L’Alcatel 3 (2019) est un smartphone costaud à petit prix, qui excelle dans les tâches classiques du quotidien. Le système est toujours resté fluide tout au long de nos tests, les applis se chargeant rapidement. TCL a équipé l’appareil d’un écran lumineux et bien contrasté, qui nous a également impressionnés. De plus, l’Alcatel 3 (2019) possède une excellente autonomie, et son GPS devrait rester toujours assez précis.
L’Alcatel 3 2019 est un smartphone bon marché et fournit des performances fluides. Ses capteurs photo devraient cependant faire mieux, mais il faut avouer que l’appareil possède une bonne autonomie et un écran bien contrasté.
L’appareil possède ainsi ses défauts. Il faudra se contenter du stockage limité, d’autant qu’il n’est pas possible de stocker des applis ou leur contenu sur un stockage amovible. De plus, les capteurs photo ne suffiront que pour des photos occasionnelles. Mais vu le prix du smartphone, nous avons là des défauts acceptables. L’appareil conviendra à tous ceux qui n’en attendent pas trop de leur smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alcatel 3 2019
- 09/27/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
