Notebookcheck Logo
Test TCL 50 Pro NxtPaper

Test du TCL 50 Pro NxtPaper : le smartphone à l'écran mat peut-il convaincre ?

Au revoir, le miroir !

Les écrans brillants ne sont pas idéaux : des reflets se forment dans la lumière ambiante et ils sont très sensibles aux empreintes digitales. Nous examinons le smartphone TCL 50 Pro pour voir si un écran mat fonctionne réellement ou s'il présente des inconvénients.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Verdict

TCL a vraiment fait du bon travail avec son écran NxtPaper : Les angles de vision sont bons, les reflets sont quasiment inexistants et les couleurs sont vives et lumineuses. Cependant, la luminosité maximale est tout juste suffisante et la fidélité des couleurs n'est pas optimale pour les tons individuels. Toutefois, l'écran fonctionne sans PWM, ce qui soulage les personnes souffrant de maux de tête.

L'appareil photo principal est également impressionnant, tandis que l'appareil photo grand angle n'enregistre que des détails flous. Le fabricant aurait pu offrir un peu plus en termes de performances, car le Dimensity 6300 de MediaTek peine à rivaliser avec des téléphones de prix similaires.

Le haut-parleur est un peu faible, mais la batterie offre une bonne autonomie et la vitesse de chargement est également correcte.

Si vous pouvez faire des compromis mineurs en termes de performances et d'appareil photo, le TCL 50 Pro NxtPaper est une bonne alternative aux téléphones à écran brillant.

Points positifs

+ affichage mat sans PWM
+ forte reproduction des couleurs
+ bonnes durées de fonctionnement
+ chargeur inclus dans la livraison
+ bonne qualité de l'appareil photo principal
+ prise en charge de l'eSIM

Points négatifs

- qualité sonore moyenne des haut-parleurs
- performances médiocres
- mémoire relativement faible
- images floues de l'appareil photo grand angle

Prix et disponibilité

Selon le fabricant, le smartphone coûte 299 euros.

Sur amazon.de, il était cependant déjà 30 euros moins cher au moment du test.

Amazon Logo
$7.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Phone Case TCL 50 XL NXTPAPER 5G Case with Tempered Glass Screen Protector,Slim Soft Silicone Full-Body Protective Case for TCL 50 XL 5G (Purple)
  • $4.98
    Mocotto for TCL 50 XL 5G Phone Case/TCL 50 XL NXTPAPER 5G Case + Tempered Glass Screen Protector,Electroplated PC Front Frame Soft TPU Transparent Back Cover, for TCL 50 XL (Purple)
  • $9.55
    Screen Protector for TCL 50 Pro NxtPaper (6.80")(5 Pack), 9H Hardness Tempered Glass HD Anti-Scratch, Anti-Fingerprint Film Protective for TCL 50 Pro NxtPaper
Bestpreis 293.9€ alza.de
TCL 50 Pro NXTPAPER 5G Moon Grey
2. 295.9 € alza.at
3. 296.77 € galaxus
4. 303.46 € galaxus.at

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
73.4%
TCL 50 Pro NxtPaper
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $7.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho...
2. $4.98
Mocotto for TCL 50 XL 5G Pho...
3. $9.55
Screen Protector for TCL 50 ...
List Price: 299€
196 g512 GB UFS 2.2 Flash6.80"
2460x1080
395 PPI
IPS
2.
71.8%
HMD Fusion
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 613 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $7.99
beukei (3 Pack) Designed for...
2. $9.99
Ranyi [5 Pack] Tempered Glas...
3. $11.99
18W USB-C Charger for Nokia ...
List Price: 299€
202.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
3.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $39.00
CMF Buds Wireless Bluetooth ...
2. $7.99
Anoowkoa [2 Pack for Nothing...
3. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
List Price: 269€
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon: $245.00
List Price: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
81.5% v7 (old)
Xiaomi Poco M6 Pro
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1
Amazon: $184.99
List Price: 299€
181 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
AMOLED

Spécifications

TCL 50 Pro NxtPaper (NxtPaper Gamme)
Processeur
Mediatek Dimensity 6300 8 x 2 - 2.4 GHz
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.80 pouces 21:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, IPS, matte surface, brillant: non, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 Go 
, 500 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 167.6 x 75.5
Batterie
5010 mAh Lithium-Ion, 33 Watt charging, reverse charging (wired)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1.75, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, eSIM support, sans ventilateur
Poids
196 g
Prix
299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Logement et équipement - Logement avec dos en basalte

Le TCL 50 Pro NxtPaper est logé dans un boîtier avec un cadre en plastique. Le dos est constitué de fibres de basalte provenant de roches en fusion ou de fibres de verre, selon la couleur. Toutes les couleurs ne sont pas disponibles partout ; le smartphone sera très probablement disponible en Moon Gray, comme notre appareil de test. Il s'agit d'un gris bleuté, mat et marbré. Le blanc alpin est similaire, mais beaucoup plus clair. Midnight Blue, Pale Gold et Rosy Purple sont les teintes dans lesquelles le dos est fait de fibres de verre, ce qui est plus brillant.

En termes de stabilité, le smartphone TCL est plutôt médiocre : il est facile à tordre, la pression est également visible dans le cristal liquide et un grincement distinct est également audible. La finition est de bon niveau, les transitions entre les matériaux sont nettes et à peine perceptibles.

Le TCL 50 Pro NxtPaper offre un grand écran de 6,8 pouces avec des bords étroits, on peut donc lui pardonner de ne pas être l'un des appareils les plus légers de sa catégorie. Cependant, avec moins de 200 grammes, il reste facile à tenir.

Avec 512 Go de mémoire de masse et 8 Go de RAM, il dispose d'une bonne quantité de mémoire par rapport aux téléphones de prix similaires. La technologie NFC pour les paiements sans fil est intégrée.

Bien qu'il n'y ait qu'un seul port nano-SIM, un profil eSIM peut être stocké afin de permettre un fonctionnement double-SIM. Le port microSD s'est avéré relativement lent lors du test avec notre carte de référence Angelbird V60.

Comparaison des tailles

167.6 mm 75.5 mm 8 mm 196 g164.2 mm 75.5 mm 8.3 mm 202.5 g164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.1 mm 74.95 mm 7.98 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (Angelbird V60)
37.3 MB/s +60%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=82, 2 dernières années)
29.5 MB/s +27%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300 (Angelbird V60)
23.3 MB/s
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
22.1 MB/s -5%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.6 (20.9-38.6)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38 (27-48.1)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (28.8-46.3)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø62.5 (39.5-71.7)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.6 (28-89.4)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.4 (40.3-78.4)

Communication et logiciels - 4 ans de mises à jour

Le téléphone portable TCL offre le WiFi 5 comme norme la plus rapide. Le débit de données est assez stable en réception. En revanche, lors de l'envoi de données, il y a des baisses répétées, qui sont également évidentes lorsque le test est répété plusieurs fois. Dans l'ensemble, les débits de données se situent dans la fourchette attendue, mais les appareils concurrents sont généralement un peu plus rapides.

La norme la plus rapide disponible pour la communication via les réseaux mobiles est la 5G. La diversité des fréquences pour l'internet mobile est bonne, ce qui signifie que le TCL 50 Pro peut également être utilisé à l'étranger. Toutefois, comme toutes les fréquences utilisées dans le monde ne sont pas prises en charge, vous devriez vous informer à l'avance si vous prévoyez de voyager.

Nous avons également testé la réception des téléphones portables sur les réseaux 4G et 5G. Le smartphone offre une qualité de signal satisfaisante. Même dans des situations difficiles, par exemple entre des bâtiments hauts et étroits, le réseau reste souvent disponible.

Le logiciel utilisé est TCL UI basé sur Android 14. Certaines applications de tiers, notamment à des fins publicitaires, sont préinstallées, mais peuvent être facilement supprimées.

TCL promet 2 nouvelles versions de Android et 4 ans de mises à jour de sécurité. C'est correct dans cette gamme de prix, mais pas exceptionnel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=192, 2 dernières années)
723 MBit/s +159%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s +45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s +29%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
357 (59min - 385max) MBit/s +28%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=187)
351 MBit/s +26%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
279 (114min, 123.57P1 - 329max) MBit/s
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
255 (208min - 322max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=190, 2 dernières années)
708 MBit/s +105%
Xiaomi Poco M6 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
390 (366min - 387max) MBit/s +13%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s +10%
HMD Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
354 (331min - 374max) MBit/s +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
802.11 a/b/g/n/ac
345 (331min, 331.87P1 - 356max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -1%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=186)
327 MBit/s -5%
050100150200250300350Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 transmit AXE11000: Ø279 (114-329)
TCL 50 Pro NxtPaper ; iperf3 receive AXE11000: Ø345 (331-356)

Durabilité et fonctionnement - curseur pour le mode écran

En ce qui concerne la durabilité, TCL se contente de faire des déclarations générales telles que l'introduction d'un système de gestion de l'impact environnemental et les efforts déployés pour minimiser les émissions de CO2 par le biais de formations et de mesures individuelles. Nous n'avons pas pu trouver en ligne de bilan CO2 par produit ni d'informations sur les matériaux utilisés. Au moins, l'emballage ne contient pas de plastique.

L'écran tactile avec son revêtement mat est facile à utiliser et sensible jusque dans les coins. En plus de la touche de volume et du bouton de veille sur le côté droit de l'appareil, TCL a également installé un curseur qui peut être utilisé pour modifier les propriétés de l'écran : Vous pouvez passer à un mode noir et blanc, particulièrement adapté à la lecture de documents grâce au contraste élevé, et à un mode spécial, encore plus économe en énergie, dans lequel l'autonomie restante est également affichée sur l'écran de démarrage.

Un capteur d'empreintes digitales est également intégré au bouton de mise en veille. Plusieurs doigts peuvent être enregistrés et, une fois l'empreinte enregistrée, le capteur la reconnaît de manière très fiable et déverrouille le téléphone après une courte attente. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais il s'effectue par la méthode 2D via la caméra frontale et n'est donc pas aussi sûr.

Appareils photo - Bon appareil photo principal, images grand angle floues

caméra frontale
caméra frontale

Le dos du TCL 50 Pro est équipé de trois objectifs : l'appareil photo principal de 108 mégapixels, un appareil photo grand angle de 8 mégapixels et un objectif macro de 2 mégapixels. L'appareil photo principal n'utilise généralement que 1/9 de la résolution, c'est-à-dire qu'il prend des photos avec 12 mégapixels. Cependant, le capteur produit des pixels plus grands, ce qui permet de capturer plus de lumière. Si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la totalité des 108 mégapixels, ce que vous devez spécifier dans les paramètres.

Les images de l'appareil photo principal sont généralement bien éclairées et riches en détails. Nous apprécions également les couleurs. TCL n'a pu offrir qu'un peu plus en termes de netteté des détails. Les images en basse lumière et avec des contrastes élevés se révèlent également bonnes. En laboratoire, la mire semble peu contrastée au centre de l'image, alors qu'elle offre plus de contraste sur les bords. Le niveau de détail est moyen. Le sujet peut encore être reconnu avec une luminosité de seulement 1 lux, mais les détails semblent très grossiers.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 ips. Vous devez choisir un objectif avant l'enregistrement ; il n'est pas possible de changer d'objectif pendant l'enregistrement. La qualité est correcte et l'autofocus réagit généralement assez rapidement.

En revanche, la caméra grand angle est décevante et ne prend malheureusement que des photos très floues.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
8.2 ∆E
8.6 ∆E
12.5 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
7.4 ∆E
9.5 ∆E
9.3 ∆E
3.7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
3.9 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 7.33 ∆E min: 3.74 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
58 ∆E
52.5 ∆E
33.5 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
31.5 ∆E
46.1 ∆E
37.8 ∆E
72.5 ∆E
43.6 ∆E
40.7 ∆E
76.3 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker TCL 50 Pro NxtPaper : 45.12 ∆E min: 13.91 - max: 76.26 ∆E

Affichage - Panneau mat comme point d'orgue

L'écran du TCL 50 Pro NxtPaper est en fait un panneau IPS standard avec une résolution de 2460 x 1080 pixels et une fréquence d'images allant jusqu'à 120 Hz. Si vous lisez la description du produit du fabricant, vous pouvez supposer qu'il s'agit d'un écran à encre électronique, mais celui-ci offrirait des taux de rafraîchissement bien trop faibles et trop peu de couleurs pour une utilisation quotidienne.

Cependant, le revêtement mat rend l'expérience visuelle particulière : contrairement à de nombreux autres smartphones, les reflets dans les environnements lumineux ne sont pas un problème avec le TCL 50 Pro et les couleurs sont très vives. Les valeurs de luminosité d'environ 500 cd/m² ne sont que moyennes dans cette gamme de prix, mais le revêtement mat ne nécessite pas une luminosité aussi élevée pour assurer une bonne lisibilité à l'extérieur.

Le revêtement s'est également avéré très résistant lors de notre test et ne limite pratiquement pas les angles de vision, ce qui nous amène à nous demander pourquoi les fabricants ne sont pas plus nombreux à utiliser cette option.

Le scintillement PWM n'est pas mesurable sur le TCL 50 Pro, donc même les personnes sensibles apprécieront le téléphone.

489
cd/m²
487
cd/m²
476
cd/m²
501
cd/m²
500
cd/m²
499
cd/m²
495
cd/m²
491
cd/m²
497
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 501 cd/m² (Nits) Moyenne: 492.8 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
TCL 50 Pro NxtPaper
IPS, 2460x1080, 6.8"
HMD Fusion
IPS, 1612x720, 6.6"
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco M6 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
17%
68%
73%
65%
Brightness middle
500
554
11%
1169
134%
1207
141%
1016
103%
Brightness
493
533
8%
1183
140%
1177
139%
1016
106%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.5
0.27
46%
Contrast
1000
2052
105%
Colorchecker dE 2000 *
3.95
3.28
17%
1.5
62%
1.36
66%
1.1
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
5.97
17%
2.9
60%
2.8
61%
1.9
74%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3.6
-71%
1.9
10%
1.4
33%
1.3
38%
Gamma
2.241 98%
2.145 103%
2.22 99%
2.23 99%
2.28 96%
CCT
6481 100%
7322 89%
6733 97%
6591 99%
6420 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8698 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.


CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.2 ms hausse
↘ 17.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 19.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Puissance médiocre

Le Dimensity 6300 de MediaTek Dimensity 6300 est un SoC de milieu de gamme, qui s'avère plutôt sous-performant pour la gamme de prix dans nos benchmarks. Dans les benchmarks processeur, système et graphique, il n'a atteint qu'une position moyenne parmi les appareils de comparaison.

La navigation sur Internet est raisonnablement rapide, mais il faut parfois attendre le contenu lorsque l'on fait défiler de gros sites web. La mémoire flash UFS 2.2. s'avère également être une mémoire plutôt lente pour la gamme de prix.

À 41,7 °C, nous n'avons mesuré qu'un réchauffement modéré du boîtier après une charge prolongée. Les tests de stress 3DMark montrent également que les performances sont à peine affectées par la chaleur résiduelle.

Le TCL 50 Pro offre un son stéréo, l'écouteur étant utilisé comme second haut-parleur. Le volume maximal est correct, mais le son semble distant et peu ample. Il n'y a pratiquement pas de basses fréquences dans le son. Il est donc préférable d'utiliser le port audio 3,5 mm ou le Bluetooth pour connecter un casque ou des haut-parleurs. Cela fonctionne sans problème et de nombreux codecs sont disponibles pour la transmission audio sans fil.

La batterie a une capacité de 5 010 mAh et est donc légèrement plus puissante que les appareils de comparaison. Le smartphone a obtenu une bonne autonomie de 15:29 heures lors de notre test Wi-Fi. Cela signifie que rien ne devrait s'opposer à une utilisation d'une journée sans prise de courant, et que les plus économes pourront probablement passer deux jours sans recharge. Le smartphone se charge avec un maximum de 33 watts via l'adaptateur secteur fourni et a besoin d'environ 2 heures pour une charge complète.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=177, 2 dernières années)
1488 Points +102%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points +40%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points +28%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
922 Points +25%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (736 - 798, n=2)
767 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
736 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
730 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=177, 2 dernières années)
4173 Points +118%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points +54%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2240 Points +17%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points +8%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (1910 - 2129, n=2)
2020 Points +6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1994 Points +4%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1910 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1044 Points +83%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points +23%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
572 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  ()
572 Points 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
551 Points -4%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3484 Points +113%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points +17%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1903 Points +16%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1637 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  ()
1637 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, 2 dernières années)
13213 Points +20%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points +13%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points +7%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (10990 - 11365, n=2)
11178 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
10990 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10603 Points -4%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
8160 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 1501, n=16, 2 dernières années)
423 Points +142%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 9453, n=16, 2 dernières années)
966 Points +452%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
196 Points +12%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
175 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  ()
175 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 13084, n=16, 2 dernières années)
1674 Points +328%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
471 Points +20%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
391 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  ()
391 Points 0%
3DMark
Steel Nomad Light Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (144 - 2838, n=56, 2 dernières années)
1135 Points +688%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
346 Points +140%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (144 - 152, n=2)
148 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
144 Points
Steel Nomad Light Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (145 - 2849, n=57, 2 dernières années)
1185 Points +717%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
344 Points +137%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (145 - 153, n=2)
149 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
145 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 7212, n=195, 2 dernières années)
2161 Points +494%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
847 Points +133%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
410 Points +13%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (364 - 371, n=2)
368 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
364 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
163 Points -55%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (61 - 7094, n=196, 2 dernières années)
2177 Points +477%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
850 Points +125%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
418 Points +11%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (377 - 381, n=2)
379 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
377 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
345 Points -8%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
165 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (271 - 25785, n=190, 2 dernières années)
7914 Points +515%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3130 Points +143%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1578 Points +23%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (1286 - 1357, n=2)
1322 Points +3%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1286 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1221 Points -5%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
669 Points -48%
Wild Life Score
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3123 Points +131%
Moyenne de la classe Smartphone
  (270 - 13896, n=114, 2 dernières années)
2787 Points +106%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1575 Points +16%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (1352 - 1372, n=2)
1362 Points +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
1352 Points
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1233 Points -9%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
675 Points -50%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, 2 dernières années)
85.3 fps +402%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
40 fps +135%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
23 fps +35%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
17 fps
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps -18%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
12 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=208, 2 dernières années)
50.6 fps +261%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
36 fps +157%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
21 fps +50%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
21 fps +50%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps -4%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
12 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=209, 2 dernières années)
34.4 fps +446%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15 fps +138%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8.6 fps +37%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
6.3 fps
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (5.9 - 6.3, n=2)
6.1 fps -3%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.4 fps -14%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, 2 dernières années)
39.2 fps +326%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22 fps +139%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
13 fps +41%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
13 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
9.2 fps
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (9.2 - 9.2, n=2)
9.2 fps 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.3 fps -10%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 53, n=209, 2 dernières années)
16.1 fps +496%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6.5 fps +141%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
3.8 fps +41%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
2.7 fps
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (2.6 - 2.7, n=2)
2.65 fps -2%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.4 fps -11%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1.7 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années)
38666 Points +55%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
34162 Points +37%
HMD Fusion
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
31097 Points +25%
Moyenne Mediatek Dimensity 6300
  (24975 - 25748, n=2)
25362 Points +2%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mediatek Dimensity 6300, Mali-G52 MP2, 8192
24975 Points
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points -9%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22678 Points -9%
TCL 50 Pro NxtPaper HMD FusionCMF Phone 1Motorola Moto G85Xiaomi Poco M6 ProMoyenne 512 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
25%
49%
1%
42%
56%
127%
Sequential Read 256KB
528.8
894.5
69%
1024.12
94%
529.8
0%
973.53
84%
1054 ?(529 - 1860, n=6)
99%
Sequential Write 256KB
498.7
778
56%
535.66
7%
525.3
5%
910.9
83%
Random Read 4KB
227.7
218.4
-4%
294.28
29%
220.7
-3%
236.72
4%
264 ?(228 - 337, n=6)
16%
Random Write 4KB
235.8
189.4
-20%
394.59
67%
237
1%
228.61
-3%
277 ?(222 - 390, n=6)
17%
 41.6 °C33.1 °C31.5 °C 
 41.4 °C37.2 °C31.5 °C 
 39.8 °C37.3 °C32 °C 
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 36.2 °C
33.1 °C34.2 °C38.6 °C
33.1 °C35.5 °C41.7 °C
33.2 °C35.5 °C40.9 °C
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 36.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.9 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.7 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.5 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco M6 Pro
Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
HMD Fusion
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.1 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
TCL 50 Pro NxtPaper
Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
0123456789101112131415161718Tooltip
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.25 (2.23-2.26)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.989 (0.986-1.005)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.06 (2.06-2.07)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.12 (8.1-8.14)
HMD Fusion Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.04 (4.04-4.05)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.4 (7.39-7.42)
Xiaomi Poco M6 Pro Mali-G57 MP2, Helio G99, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.32-7.33)
TCL 50 Pro NxtPaper Mali-G52 MP2, Dimensity 6300, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø1.088 (1.077-1.095)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.8422538.239.23132.932.54033.534.75037.539.46327.127.88021.124.81002423.212521.723.916019.535.920016.845.52501351.831515.552.440014.147.250015.745.863020.347.380022.659.1100019.258.6125016.160.8160014.370.9200012.376.125001573.2315019.970.6400021.766.9500024.167.8630023.272.2800026.971.91000025.771.11250019.165.4160002457.3SPL33.582.3N1.746.2median 19.5median 59.1Delta412.236.241.830.736.125.635.526.735.136.736.424.634.117.637.518.738.818.239.215.950.717.349.615.252.914.156.813.460.513.867.414.369.113.773.512.482.212.782.112.179.912.977.612.576.812.278.912.876.713.179.913.58213.180.813.777.71468.713.357.125.291.10.787.1median 13.5median 76.71.211.8hearing rangehide median Pink NoiseTCL 50 Pro NxtPaper Xiaomi Poco M6 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
TCL 50 Pro NxtPaper analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco M6 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 29min
TCL 50 Pro NxtPaper
5010 mAh
HMD Fusion
5000 mAh
CMF Phone 1
5000 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Xiaomi Poco M6 Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
19%
-4%
-9%
WiFi v1.3
929
915
-2%
1104
19%
894
-4%
845
-9%
Reader / Idle
1974
H.264
1114
Load
286

Notebookcheck note globale

L'écran mat du TCL 50 Pro NxtPaper fonctionne très bien et offre plusieurs avantages.

Cependant, l'appareil testé offre des performances légèrement inférieures à celles des smartphones comparables pour son prix.

TCL 50 Pro NxtPaper - 01/03/2025 v8
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
42 / 69 → 61%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
6 / 55 → 10%
Performances dans les applications
57 / 85 → 68%
AI Performance
12%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Appareil photo
64%
Moyenne
57%
73%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
22%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du TCL 50 Pro NxtPaper : le smartphone à l'écran mat peut-il convaincre ?
Florian Schmitt, 2025-01- 5 (Update: 2025-01- 5)