Spécifications sur spécifications : le tableau comparatif ultime entre l'Asus Zephyrus G14 et le Razer Blade 14
(Mise à jour du 30 juin 2021: correction des valeurs de fréquence de rafraîchissement et ajout de détails supplémentaires au tableau)
Si vous vouliez un ordinateur portable de jeu de 14 pouces en 2020, alors vous n'auriez eu qu'une seule option majeure : l'Asus Zephyrus G14. Ce n'est qu'au début du mois que Razer est monté au créneau pour défier Asus avec son propre système de 14 pouces. Comment le Zephyrus G14 peut-il tenir tête au nouveau design du Razer Blade 14 ?
Notre tableau ci-dessous compare toutes les caractéristiques et spécifications notables entre le Zephyrus G14 de 2021 et le Blade 14. Les caractères gras indiquent un avantage pour ce système particulier. Sur la base de notre expérience avec les deux modèles, il est clair que Razer a le dessus dans des domaines clés comme la taille, les températures du cœur, les performances, la réduction de l'effet fantôme, et plus encore. Ce n'est pas une bonne chose pour Asus quand Razer est capable de proposer un système plus petit qui non seulement surpasse le Zephyrus G14, mais fonctionne aussi plus frais.
Ce n'est pas un coup de balai pour Razer, cependant. Le système d'Asus a une autonomie de plusieurs heures grâce à une batterie de 23 % supérieure. Il est également un peu plus léger que le Razer malgré sa taille plus importante. Les touches sont plus fermes, ce qui rend le système Asus plus agréable à utiliser, tandis que les passionnés apprécieront certainement la mémoire vive extensible. Les performances brutes du processeur sont à peu près les mêmes entre les deux systèmes, car le 5900HX est plus ou moins la version débloquée du 5900HS.
Pour les jeux, les utilisateurs voudront certainement considérer la Blade 14 puisque le Zephyrus G14 est limité à un 80 W GeForce RTX 3060 alors que le Razer peut être configuré avec le 100 W RTX 3080. Les temps de réponse de l'affichage sont également beaucoup plus rapides et fluides sur la configuration Razer 1440p. Asus devra peut-être retourner à la planche à dessin pour son Zephyrus G14, car ses avantages par rapport au nouveau Blade 14 ne sont pas aussi importants.
Consultez nos revues complètes sur le Asus Zephyrus G14 et Razer Blade 14 pour plus de détails, de benchmarks, et de comparaisons sur chacun.
Spécifications/caractéristiques | Asus Zephyrus G14 (2021) | Razer Blade 14 (2021) |
---|---|---|
Dimensions | 19.9 x 324 x 222 mm (avec Anime Matrix )17,9 x 324 x 222 mm (sans Anime Matrix) | 16.8 x 319,7 x 220 mm |
Poids | 1.7 kg (avec Anime Matrix )1,6 kg (sans Anime Matrix) | 1.77 kg |
CPU | AMD Ryzen 9 5900HS Pâte thermique en métal liquide | AMD Ryzen 9 5900HX |
GPU | Jusqu'à GeForce RTX 3060 (60 W à 80 W) | Jusqu'à GeForce RTX 3080 (100 W) |
Capacité de la batterie | 76 Wh | 62 Wh |
Durée de fonctionnement du WLAN (hh:mm) | 11:50 | 7:19 |
RAM | Soudée + extensible 3200 MHz (1x SODIMM )Jusqu'à 32 Go | Soudée 3200 MHzJusqu' à 16 Go |
Haut-parleurs | 2 x haut-parleurs de 2,5 W2 x tweeters de 0,7 W | Haut-parleurs stéréo THX Spatial Audio |
Consommation d'énergie (jeu) | 113 W | 154 W |
Bruit du ventilateur (jeu) | 52.7 dB(A) | 53.5 dB(A) |
Température du CPU (jeu) | 84 | 83 |
Température du GPU (jeux) | 85 | 71 |
Affichage | 1080p 144 Hz sRGB (LM140LF-1F02 | 1080p 144 Hz sRGB1440p 165 Hz DCI-P3(TL140BDXP02-2) |
Temps de réponse de l'affichage | (option 1080p uniquement )Noir->Blanc : 16,4Blanc->Noir : 11,250% Gris-> 80% Gris:15,680% Gris-> 50% Gris:15,6 | (option 1440p uniquement) Noir->Blanc : 5,6 Blanc->Noir : 5,2 50% Gris-> 80% Gris : 8 80% Gris-> 50% Gris : 8.4 |
Clavier | Course plus profonde, touches plus fermes | Course plus courte, touches plus spongieuses |
Chambre à vapeur | Non | Oui |
Éclairage RVB par touche | Non (lumière blanche à zone unique uniquement) | Oui |
Webcam | Non | Oui |
WLAN | Intel AX200 Wi-Fi 6 (amovible) | Intel AX210 Wi-Fi 6E (amovible) |
Taille du pavé numérique | 10.5 x 6,0 cm | 11.1 x 7,6 cm |
Stockage | SK Hynix | Samsung PM981a |
Ports | 2x USB-A2x USB-C (1x Power Delivery, DisplayPort 1.4) HDMI 2.0bKensington LockJack audio 3 ,5 mm | 2x USB-A 2x USB-C (2x Power Delivery, DisplayPort 1.4) HDMI 2.1 Verrouillage Kensington Prise audio de 3,5 mm |
Taille de l'adaptateur secteur | ~15,2 x 7,2 x 2,3 cm200 W | ~17 x 7 x 2,5 cm230 W |
---|---|---|
Température de l'adaptateur secteur (jeu) | 51 C | 59 C |
Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 14", 1920x1080 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14", 2560x1440 | |
---|---|---|
Display | 26% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 97.2 43% |
sRGB Coverage | 92.4 | 99.9 8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 85.4 26% |
Response Times | 57% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 16.4 ? 52% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 10.8 ? 61% |
PWM Frequency | ||
Screen | 20% | |
Brightness middle | 329.4 | 331.1 1% |
Brightness | 311 | 318 2% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% |
Black Level * | 0.39 | 0.36 8% |
Contrast | 845 | 920 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.25 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.21 | 4.62 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.89 | |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.7 47% |
Gamma | 2.2 100% | 2.3 96% |
CCT | 7070 92% | 6751 96% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances