Notebookcheck Logo

Skull & Bones - Tests de performances pour PC portables et de bureau

Il a joué un grand rôle.

Lorsque l'on regarde les notes finales de Skull & Bones, il est clair qu'Ubisoft s'est ridiculisé en annonçant qu'il s'agissait d'un jeu AAAA. Dans notre test de benchmarking, vous découvrirez à quel point le jeu est exigeant sur le plan graphique.
Crâne et os

Systèmes d'essai

Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)
Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED
Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Alors que Skull & Bones a reçu un accueil plutôt correct de la part de la presse, le jeu d'aventure pirate a reçu des réactions plutôt négatives de la part des joueurs. Comme il s'est avéré depuis, son développement chaotique de plus de 10 ans signifiait que cette situation était tout à fait prévisible.

Crâne et os
Crâne et os
Crâne et os

Dans notre article de benchmark, nous nous concentrerons principalement sur la technologie de Skull & Bone, qui s'est avérée bien meilleure. Bien que le jeu ne batte pas des records de beauté (de nombreuses textures pourraient être améliorées, par exemple), son aspect général est satisfaisant. De plus, ses exigences matérielles ne sont pas trop extrêmes, comme nous l'analyserons en détail prochainement. De plus, la technologie du jeu semble assez mature (Ubisoft utilise son propre moteur Anvil Engine). Cela signifie que nous n'avons pas constaté de crash ou d'autres problèmes majeurs au cours de notre test.

Crâne et os
Crâne et os
Crâne et os

Comme la plupart des jeux d'Ubisoft, Skull & Bones propose un menu de paramétrage très complet, divisé en deux parties, probablement en raison de sa masse. Commencez par l'onglet Visuels, où vous pouvez modifier le mode d'image, le ratio d'aspect, la résolution, le VSync, le champ de vision et la limite de FPS. Vous trouverez encore plus de paramètres dans le menu Graphiques, qui contient plus de 10 options pouvant être adaptées d'un seul coup à l'aide de préréglages. À partir de Très élevé, l'éclairage global par ray-tracing est activé, mais cela ne se fait pas au détriment des performances. Ce qui n'est pas idéal, en revanche, c'est que l'upscaling automatique est activé à chaque niveau. Pour nos tests, nous avons réglé manuellement les options sur TAA Native (sauf pour les benchmarks DLSS et FSR).

Crâne et os
Crâne et os
Crâne et os

Nous apprécions également le fait que les nombreux paramètres soient visualisés à l'aide d'images de comparaison, en plus des explications textuelles. Ubisoft a également ajouté un affichage pratique de la VRAM dans le menu des options. Il en ressort qu'environ 8 Go sont nécessaires pour un mélange de réglages 4K et Ultra, ce qui n'est ni peu ni beaucoup. Un point positif : Contrairement à Assassin's Creed Miragepar exemple, les modifications sont appliquées sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu. En revanche, les développeurs pourraient encore travailler sur la durée des temps de chargement des jeux.

Crâne et os
Crâne et os
Crâne et os

Référence

Comme d'habitude chez Ubisoft, Skull & Bones dispose d'un benchmark intégré qui montre un travelling rapide pendant environ 1,5 minute et présente des batailles navales spectaculaires ainsi que des plans terrestres (voir la vidéo).

Crâne et os
Crâne et os
Crâne et os

Un graphique de la fréquence d'images est déjà affiché pendant la mesure. Une pression sur la barre d'espacement ouvre d'autres options, par exemple la charge de la (V)RAM ou du GPU. À la fin de la mesure, tout est à nouveau résumé dans une belle vue d'ensemble.

Résultats

Comme nous l'avons déjà mentionné, la configuration requise pour le jeu n'est pas trop élevée. Bien que même les iGPU les plus rapides comme la Radeon 780M aient du mal à faire tourner le jeu à 1 920 x 1 080 pixels avec les paramètres minimums (1 280 x 720 pixels fonctionnent toujours sans problème sur le modèle AMD), les modèles de milieu de gamme tels que la Radeon RX 7600S ou mieux, gèrent le Full HD et les paramètres maximums.

FHD (1 920 x 1 080)

Skull & Bones
    1920x1080 Low Preset AA:T     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
202 (85min) fps ∼100%
183 (82min) fps ∼100%
145 (80min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
158 (33min) fps ∼78%
140 (27min) fps ∼77%
113 (22min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
124 (50min) fps ∼61%
122 (44min) fps ∼67%
105 (40min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
117 (42min) fps ∼58%
115 (51min) fps ∼63%
96 (40min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
116 (44min) fps ∼57%
97 (46min) fps ∼53%
75 (39min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
110 (44min) fps ∼54%
85 (43min) fps ∼46%
66 (32min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
93 (28min) fps ∼46%
76 (38min) fps ∼42%
57 (34min) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
80 (21min) fps ∼100%
74 (20min) fps ∼37%
60 (15min) fps ∼33%
46 (17min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
34 (18min) fps ∼43%
31 (20min) fps ∼15%
23 (15min) fps ∼13%
19 (12min) fps ∼13%

QHD (2 560 x 1 440)

Vous n'avez pas non plus besoin d'un composant haut de gamme pour faire tourner le jeu sur des écrans QHD. À 2 560 x 1 440 pixels et en utilisant le préréglage Ultra, une GeForce RTX 4050 atteint plus de 40 images par seconde.

Skull & Bones
    2560x1440 Ultra High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
120 (67min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
94 (21min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
88 (40min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
76 (32min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
59 (35min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
51 (33min) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
42 (23min) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
37 (14min) fps ∼31%

UHD (3 840 x 2 160)

Vous n'avez besoin que d'appareils de jeu coûteux pour jouer en 4K, si vous n'utilisez pas l'upscaling. Une combinaison de 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage Ultra High nécessite une GeForce RTX 4080 au minimum. Avec DLSS (Qualité) activé, une RTX 4060 suffit.

Skull & Bones
    3840x2160 Ultra High Preset AA:T     3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS     3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79 (52min) fps ∼100%
111 (67min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
63 (20min) fps ∼80%
83 (15min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H
Asus ROG Zephyrus M16
59 (19min) fps ∼75%
81 (35min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
49 (20min) fps ∼62%
70 (27min) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
36 (22min) fps ∼46%
54 (36min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
31 (15min) fps ∼39%
47 (28min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
21 (11min) fps ∼27%
37 (22min) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
20 (12min) fps ∼25%
32 (11min) fps ∼39%

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Skull & Bones
 Skull & Bones (2024)
Bas
1920x1080
Low Preset
TAA
Moyen
1920x1080
Medium Preset
TAA
Élevé
1920x1080
High Preset
TAA
Ultra
1920x1080
Ultra High Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra High Preset
TAA
4K DLSS
3840x2160
Ultra High Preset + Quality DLSS
4K FSR
3840x2160
Ultra High Preset + Quality FSR
4K
3840x2160
Ultra High Preset
TAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
234n3
222n3
194n3
171n3
144n3
133n3
131n2
100n3
AMD Radeon RX 7900 XTX
210
165
132
129
112
101
68
NVIDIA GeForce RTX 4080
202
183
145
120
111
79
AMD Radeon RX 7900 XT
158
140
113
94
83
63
AMD Radeon RX 6950 XT
180
168
137
104
85
77
46
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164
132n2
133n3
106n3
88n3
85.5n2
81
60n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
205
172
137
114
105
101
78
NVIDIA GeForce RTX 3090
171
153
130
100
85
79
74
58
AMD Radeon RX 7800 XT
209
197
157
103
91
55
55
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
158n2
151n3
135n3
112n3
89n3
70
49.5n2
AMD Radeon RX 6800
149
133
107
81
64
59
34
NVIDIA Titan RTX
141
132
109
84
68
61
59
42
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
153
140
112
87
72
66
45
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
75
63
41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.5n2
116n3
96n3
77n3
59n3
53.5n2
36n2
AMD Radeon RX 6750 XT
139
118
95
72
57
44
34
AMD Radeon RX 6700 XT
130
118
95
69
54
49
33
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5n2
91n3
75n3
60n3
47n3
43n3
39.5n2
31n3
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
130
122
100
72
59
55
50
37
PositionModèle< PrevNext >Skull & Bones
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K DLSS 4K FSR 4K
Intel Arc A770
81
76
64
53
46
40
32
AMD Radeon RX 7600
119
115
89
68
52
44
26
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
131n4
111n5
97n5
69n5
53n3
47
31
AMD Radeon RX 6650 XT
113
102
81
63
48
41
23
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112
103
84
63
50
46
43
31
AMD Radeon RX 7600M XT
139
125
96
70
52
44
28
Intel Arc A750
76
66
59
49
41
37
27
NVIDIA Titan X Pascal
99
90
73
65
50
42
27
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
111
102
82
62
50
46
43
29
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
107
96
77
67
50
44
29
AMD Radeon RX 7600M
83
66
47
37
21
AMD Radeon RX 7600S
80
74
60
46
37
32
20
Intel Arc A580
68
64
54
45
38
33
26
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
103
90
73
56
43
40
37
26
AMD Radeon RX 6600
97
87
70
52
35
34
22
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
95
84
67
60
45
39
25
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
87
79
62
54
40
44
29
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
79
72
57
48
35
28
19
AMD Radeon RX 6500 XT
63
54
42
30
18
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
64
59
47
41
29
25
16
PositionModèle< PrevNext >Skull & Bones
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K DLSS 4K FSR 4K
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
93
76
57
42
37
21
Intel Arc A730M
58
53
45
36
29
24
17
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79
71
55
48
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
72
64
51
44
32
26
21
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
67
59
45
39
27
22
13
AMD Radeon 890M
48
41
34
26
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60
54
42
31
AMD Radeon RX 6500M
54
50
34
Intel Arc 8-Core iGPU
36
32
27
21
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
53
47
33
23
Intel Arc Graphics 140V
46
37
30
27
Intel Arc A380
41
36
30
23
Intel Arc 7-Core iGPU
33
31
24
18
AMD Radeon 880M
33
29
23
17
AMD Radeon 780M
36.5n2
33n2
26n2
19
NVIDIA GeForce MX450
21
21
13
AMD Radeon RX Vega 5
11
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test system details

Ordinateur portable Carte graphique Processeur RAM
Asus ROG Zephyrus M16 Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900H 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
PC tour Carte graphique Processeur RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
moniteur 4K Système d'exploitation Pilote Nvidia Pilote AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 551.52 Adrenalin 24.1.1
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Skull & Bones - Tests de performances pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2024-02-23 (Update: 2024-08-15)