Sans matière noire : Une lumière fatiguée et un univers beaucoup plus ancien

Dès l'été 2023, à l'adresse https://academic.oup.com/mnras/article/524/3/3385/7221343?login=false le télescope spatial James Webb a fait des observations qui, après analyse, indiquent un univers beaucoup plus ancien que ce que l'on supposait auparavant. Plus précisément, il s'agissait de galaxies lointaines qui n'auraient dû avoir que quelques centaines de millions d'années, mais qui, à l'époque, semblaient déjà avoir 10 milliards d'années.

Les nouveaux calculs, qui remettent en question certaines hypothèses populaires sur l'origine de l'univers, ont confirmé que le Big Bang était nettement plus ancien. Ni la matière noire ni l'énergie noire ne seraient nécessaires pour expliquer le modèle, appelé un peu maladroitement cosmologie CCC+TL.

La matière et l'énergie noires sont absolument nécessaires pour faire coïncider le rayonnement de fond et la vitesse d'expansion de l'univers. Dans le cas contraire, il manquerait de la masse et l'univers n'aurait pas la bonne taille.

L'auteur des études, Rajendra Gupta (Université d'Ottawa), s'appuie plutôt sur d'autres hypothèses. Il ne suppose pas de constante cosmologique, dont l'existence était également mise en doute par Einstein. Il calcule avec des constantes cosmologiques covariantes (CCC).

Il existe également une autre théorie, celle de la lumière fatiguée (TL). Elle affirme que les particules de lumière perdent de l'énergie au cours de leur existence. Au début du 20e siècle, cette théorie a été postulée pour expliquer le décalage vers le rouge mesuré des galaxies sans qu'elles ne se déplacent.

Cependant, si elles se déplacent et qu'il y a toujours de la lumière fatiguée, ce qui peut être expliqué par diverses astuces de mécanique quantique, l'univers en expansion et le Big Bang subsistent, mais avec un univers beaucoup, beaucoup plus vieux que ce que l'on pensait auparavant.

Si ces hypothèses sont réunies, la valeur et la distribution du rayonnement cosmique de fond peuvent être calculées de manière tout aussi cohérente qu'en ajoutant de la matière noire. C'est ce que l'on peut constater en consultant la deuxième étudequi est accessible à toushttps://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6.

Qu'en aurait dit William von Ockham, l'un des fondateurs de la philosophie des sciences ? S'il existe plusieurs solutions à un problème, la solution la plus probable est aussi la bonne. Matière noire contre fatigue légère. Un match nul, non ?