Samsung Galaxy S24 : les comparaisons de performances et d'efficacité aboutissent à une nette défaite de l'Exynos 2400
Le choix entre le Samsung Galaxy S24, le Galaxy S24+ et le Galaxy S24 Ultra dépend notamment de la performance du Samsung Exynos 2400 par rapport au Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Les derniers résultats des tests effectués par Golden Reviewer donnent désormais une idée plus précise des performances et de l'efficacité du dernier SoC phare de Samsung.
La puce graphique basée sur l'architecture RDNA 3 d'AMD consomme environ 11,4 watts en charge, tandis que le benchmark 3DMark Wild Life Extreme, un peu plus pratique, consomme 10,1 watts. Cela signifie que la puce consomme 5,6 % d'énergie en moins que le Snapdragon 8 Gen 3, mais qu'elle est également 15,8 % plus lente et donc moins efficace. GFXBench 3.1 et Aztec Ruins affichent des résultats similaires. L'Exynos 2400 est encore moins efficace que le Snapdragon 8 Gen 2 et le MediaTek Dimensity 9200, mais reste plus puissant que les puces phares de la génération précédente.
En revanche, l'Exynos 2400 peut se démarquer de la concurrence dans au moins une discipline, à savoir le ray tracing. Ses performances dans le benchmark 3DMark Solar Bay ray tracing ne sont que légèrement supérieures à celles du Snapdragon 8 Gen 3, mais avec une consommation d'énergie inférieure de 20,5 %.
Le processeur a également réussi à atteindre une solide performance de 2266 points (single-thread) et 7326 points (multi-thread) dans Geekbench 6, dépassant ainsi de peu le résultat moyen du Snapdragon 8 Gen 3 dans notre base de données de référence. Cependant, la puce consomme 23 watts à certains endroits pendant l'exécution du benchmark - ce qui n'est pas un bon signe pour l'autonomie de la batterie du Galaxy S24.
Cette consommation élevée s'explique facilement car le cœur de performance ARM Cortex-X4 consomme à lui seul plus de 7 watts. Malgré une consommation supérieure d'environ 1 watt, ce cœur est plus lent que son homologue du Snapdragon 8 Gen 3. Il en va de même pour les cœurs Cortex-A720, qui consomment près d'un watt de plus dans l'Exynos 2400, mais qui sont toujours plus lents. Samsung dispose d'une marge d'optimisation à ce niveau.
Source(s)
