Last Epoch - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Un concurrent de Diablo 4.

Après Palworld, Enshrouded et Helldivers 2, c'est au tour d'un autre jeu de voler le cœur de la communauté Steam. Nous avons testé si le jeu d'action et de rôle nécessite un ordinateur puissant ou non.

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/05/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Si l'on en croit les critiques, il n'y a rien à redire, Diablo 4 devra peut-être se préparer à se battre. Last Epoch du développeur Eleventh Hour Games est basé sur l'original à bien des égards, mais il fait aussi certaines choses différemment, voire parfois mieux.

Le moteur Unity sous-jacent offre des visuels de bonne à très bonne qualité. Les environnements ont été conçus avec un grand souci du détail et offrent non seulement une végétation dense, mais aussi des textures nettes. Les jeux d'ombres et de lumières ainsi que les effets du jeu sont également impressionnants. En outre, ils peuvent être contrôlés de manière fluide et agréable.

Son menu graphique est particulièrement impressionnant, mais vous devrez peut-être le faire défiler un peu. Alors que la section supérieure vous permet de contrôler la qualité totale (il y a 6 préréglages), le mode d'image et la résolution, les paramètres avancés offrent plus de 10 commandes individuelles avec lesquelles vous pouvez jouer.

Le jeu prend en charge le lissage des bords FXAA, SMAA et TAA. Vous pouvez également activer Vsync et une limite de FPS. Génial : Tous les changements sont appliqués sans avoir à redémarrer le jeu. Le fait que les développeurs aient renoncé à l'upscaling sous la forme de DLSS et FSR est supportable en raison des exigences modérées du jeu.

Sa stabilité laisse un peu à désirer. Sur les systèmes AMD, en particulier, nous avons connu quelques plantages au cours de la période de test. Le fait que Last Epoch s'ouvre dans une petite fenêtre la première fois et que certaines actions dans le menu (par exemple le retour à l'écran principal) entraînent parfois un décalage n'est pas non plus idéal.

Référence

Nous avons utilisé le début du jeu pour mesurer la vitesse. À l'aide de l'outil CapFrameX, nous avons enregistré la fréquence d'images pendant un peu moins de 20 secondes le long d'une piste fixe. Comme il s'agit d'un jeu à vue d'oiseau, une moyenne de 30 images par seconde devrait théoriquement suffire, bien qu'un plus grand nombre d'images par seconde soit bien sûr recommandé pour les batailles pleines d'action.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

les iGPU ne sont suffisants que pour les faibles résolutions et paramètres. Néanmoins, une Radeon 780M parvient à atteindre 40 images par seconde avec une résolution de 1 920 x 1 080 pixels et un réglage faible. Les modèles actuels de milieu de gamme, quant à eux, atteignent la Full HD même avec les paramètres maximums.

Last Epoch
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	307 (31.2^min, 189.9^P0.1, 253^P1) fps ∼100% 303 (31.8^min, 182.2^P0.1, 250^P1) fps ∼100% 302 (30.9^min, 184.2^P0.1, 250^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (26.1^min, 139.4^P0.1, 198.9^P1) fps ∼77% 233 (29.1^min, 141.3^P0.1, 193.6^P1) fps ∼77% 232 (27.3^min, 141.3^P0.1, 197.4^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	198.3 (23.8^min, 130.9^P0.1, 167.1^P1) fps ∼65% 188.7 (24.7^min, 72.9^P0.1, 157.4^P1) fps ∼62% 186.3 (25.4^min, 80.9^P0.1, 144.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	163.5 (22.4^min, 89.4^P0.1, 120.3^P1) fps ∼53% 159.2 (17.7^min, 49.7^P0.1, 116.9^P1) fps ∼53% 156.5 (21.8^min, 64.4^P0.1, 104.4^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	196.6 (18.3^min, 122.7^P0.1, 152.5^P1) fps ∼64% 177.5 (17.3^min, 58.2^P0.1, 107.8^P1) fps ∼59% 140 (22.6^min, 100.3^P0.1, 107.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	163.4 (24.8^min, 100.1^P0.1, 135.6^P1) fps ∼53% 158.2 (23.6^min, 83.9^P0.1, 132.8^P1) fps ∼52% 120.4 (19.8^min, 39.8^P0.1, 98.5^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	169.3 (25.3^min, 108.8^P0.1, 140.4^P1) fps ∼100% 150.1 (24.2^min, 100.7^P0.1, 124.1^P1) fps ∼49% 135 (19.4^min, 63.4^P0.1, 111.4^P1) fps ∼45% 97.2 (17.9^min, 27.7^P0.1, 79.5^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	148.4 (21.6^min, 107.6^P0.1, 115.6^P1) fps ∼48% 122.8 (23.8^min, 90.9^P0.1, 97.3^P1) fps ∼41% 90.4 (24.3^min, 56.8^P0.1, 75.1^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	38.4 (13.7^min, 16.3^P0.1, 32.9^P1) fps ∼23%

QHD (2 560 x 1 440)

Les écrans QHD ne nécessitent pas encore de composants haut de gamme. En commençant par une GeForce RTX 4050la résolution est de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage Ultra fonctionne sans problème.

Last Epoch
2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	228 (31^min, 161^P0.1, 171.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.5 (28^min, 129.6^P0.1, 137^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	147.2 (18.1^min, 41.2^P0.1, 115.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	127.4 (16.3^min, 61.1^P0.1, 97.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.1 (21.3^min, 55.2^P0.1, 66.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	71.2 (18.4^min, 39.5^P0.1, 61^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	58.2 (11.7^min, 18.9^P0.1, 49.1^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.2 (24.3^min, 36.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

Le jeu ne devient raisonnablement exigeant qu'en 4K. Avec une combinaison de 3 840 x 2 160 pixels et des détails complets, plus de 30 images par seconde sont possibles avec une GeForce RTX 4060 ou plus.

Last Epoch
3840x2160 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	97.9 (30.5^min, 65.4^P0.1, 80.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.2 (17.2^min, 25.8^P0.1, 68^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	71.1 (10.8^min, 14.2^P0.1, 57.5^P1) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60 (16.9^min, 19.8^P0.1, 49.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.4 (19.5^min, 21.5^P0.1, 32.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	33 (16^min, 18^P0.1, 28.9^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	27.4 (9.51^min, 10.4^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	25.6 (19.5^min, 20^P0.1, 21.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.52	Adrenalin 24.2.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Last Epoch - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-03- 5 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Last Epoch (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset TAA	Élevé 1920x1080 High Preset TAA	Ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	298	295	294	293	290	146
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	297	296	294	293	238	104.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		307	303	302	228	97.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		237	233	232	183.5	81.2
10	AMD Radeon RX 6950 XT	297	294	292	278	175.4	175.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		198.3	195.85ⁿ²	188.15ⁿ²	146.35ⁿ²	71.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	297	294	293	282	195.1	101.7
15	AMD Radeon RX 7800 XT	295	292	291	232	142.7	64.9
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	248	200.25ⁿ²	194.1ⁿ²	180.25ⁿ²	133.2ⁿ²	60
30	AMD Radeon RX 6800	296	293	290	195.4	123.6	53.4
32	NVIDIA Titan RTX	293	294	267	222	147.8	74.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	295	293	281	232	156.3	79.6
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				167.3	112.4	55.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	169.7	176.3ⁿ²	166.7ⁿ²	136.9ⁿ²	80.75ⁿ²	37.4
42	AMD Radeon RX 6750 XT	296	288	247	160.2	96.6	42.5
44	AMD Radeon RX 6700 XT	296	278	235	151.4	95	40.3
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	185.8ⁿ²	178.25ⁿ²	171.55ⁿ²	127.95ⁿ²	83.4ⁿ²	40.65ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	296	252	211	174.2	115	57.6
48	Intel Arc A770	233	189.6	163.7	132.3	89.9	44.1
Position	Modèle	< Prev Next >Last Epoch
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
50	AMD Radeon RX 7600	240	190.3	162.1	122	73.7	33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	195.5	174ⁿ²	161.15ⁿ²	121.6ⁿ²	71.2	33
60	AMD Radeon RX 6650 XT	240	191.7	159.2	159.5	86.2	39.3
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	192.2	184.2	167.2	127.3	83.6	40.7
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	228	180.2	154.8	118	71.3	32.7
68	Intel Arc A750	220	178.3	153.7	121.7	81.1	39.4
78	NVIDIA Titan X Pascal	292	232	198.3	158.2	103.2	46.5
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	269	209	181.2	131.2	84.6	40.7
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	268	212	173.2	117.6	74.8	35.1
88*	AMD Radeon RX 7600M		121.2	110.6	82.7	51.5	22.6
94	AMD Radeon RX 7600S	169.3	150.1	135	97.2	58.2	27.4
100	Intel Arc A580	188.3	167.3	144.1	125.1	83.9	42.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	241	186.7	162.2	131.1	85.9	42.5
103	AMD Radeon RX 6600	200	159.3	129.1	86.2	50.4	22.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	244	193.4	156.1	104.8	89.5	43.8
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	216	172.5	140.1	97.8	61.9	28.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	175.5	135.5	115.7	84.6	53.4	23.1
148	AMD Radeon RX 6500 XT	111	89.2	74	54.5	30.6	8.4
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	146.4	116.6	94.7	64.9	41	19
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		148.4	122.8	90.4	48.2	25.6
Position	Modèle	< Prev Next >Last Epoch
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
153*	Intel Arc A730M	162.7	131.4	111.2	88.5	58.6	27.5
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	135.6	106	88.9	67.3	42.4	18.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	128.6	99.2	83.6	51.6	32.4	14.4
170*	AMD Radeon 890M	60.4	44.9	38	30.2
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	118.1	93	79.7	56.1
181	AMD Radeon RX 6500M	100.4	81.2	69.1	48.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	59.85ⁿ²	45.75ⁿ²	40.15ⁿ²	33.95ⁿ²
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	91.7	64.8	53.8	40.2
209*	Intel Arc Graphics 140V	75.6	55.5	43.3	36
215	Intel Arc A380	78.2	70.3	57.1	42.7
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	53.8	38.7	33	25.3
237*	Intel Arc A310	62.5	53.4	39.6	30.9
254*	AMD Radeon 880M	53.8	41.3	34.7	24.9
257*	AMD Radeon 780M	42.65ⁿ²	36.7	32.8	26.9	16.5
297*	AMD Radeon 760M	45.2	35.3	28.8	21.5	15.3
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	18.7	15.9	12.3	10.6
440	Intel UHD Graphics 770	28.1	22.6	18.9	12.6
443*	AMD Radeon 740M	38.8	32.1	25.1	16.7

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.