Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 500 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A500, P500 et la T500le A500 est une carte graphique professionnelle d'entrée de gamme destinée aux ordinateurs portables, dotée de 2 048 cœurs CUDA et d'un maigre 4 Go de VRAM GDDR6. Nous pensons que cette carte graphique est une version fortement réduite de la GeForce RTX 4050 Laptoppar conséquent, toutes deux devraient utiliser la puce Ada Lovelace AD107 construite avec le processus 5 nm de TSMC. La RTX 500 a été lancée en février 2024. La plage TGP recommandée par Nvidia pour cette carte graphique est modérément large, de 35 W à 60 W, ce qui entraîne des différences de performances notables entre différents systèmes alimentés par ce qui est censé être la même carte graphique.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec des BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées aux utilisateurs professionnels plutôt qu'aux joueurs. Conception de produits commerciaux, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, pilotes certifiés - si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro vous rendra heureux.

Architecture et fonctionnalités

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux cartes graphiques plus anciennes utilisant l'architecture Ampere. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et d'un plus grand nombre de cœurs CUDA ; les raffinements sous le capot sont nombreux, y compris un cache L2 immensément plus grand, une routine de ray tracing optimisée (une manière différente de déterminer ce qui est transparent et ce qui ne l'est pas est utilisée), et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, AVC, HEVC et AV1 inclus ; elles supportent également une foule de technologies propriétaires Nvidia, y compris Optimus et DLSS 3, et elles peuvent certainement être utilisées pour diverses applications d'intelligence artificielle.

La RTX 500 Ada dispose de 16 cœurs RT de 3e génération, de 64 cœurs Tensor de 4e génération et de 2 048 cœurs CUDA. Augmentez ces chiffres de 25 % et vous obtiendrez la RTX 1000 Ada - à condition de ne pas prêter attention aux différences de vitesse d'horloge, bien entendu. Contrairement aux cartes graphiques professionnelles plus coûteuses de la génération Ada, la RTX 500 est livrée avec seulement 4 Go de VRAM non-ECC; l'absence de correction d'erreur rend cette carte moins adaptée aux tâches super-importantes et au fonctionnement 24 heures sur 24. La VRAM n'a qu'une largeur de 64 bits, offrant une bande passante anémique de ~128 Go/s.

La RTX 500 Ada Generation utilise le protocole PCI-Express 4, tout comme les cartes basées sur Ampere. les moniteurs SUHD 8K sont pris en charge, mais les sorties vidéo DP 1.4a pourraient s'avérer être un goulot d'étranglement.

Performances

Bien que nous n'ayons pas encore testé un seul ordinateur portable équipé de la RTX 500 Ada à la fin du mois de février, il est réaliste de s'attendre à ce qu'elle soit un peu plus lente que la moyenne des ordinateurs portables équipés de la RTX 3050 RTX 3050 moyen. Oui, c'est vrai, la RTX 500 n'a aucune chance de rivaliser avec la RTX 4050 Laptop en termes de performances, en raison du nombre réduit de cœurs et du bus mémoire plus petit. Les documents marketing de Nvidia mentionnent "jusqu'à 9,2 TFLOPS" de performance, une baisse significative par rapport aux 12,1 TFLOPS délivrés par la RTX 1000 Ada.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP de la RTX 500 Ada.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-Max-Q. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de choisir la consommation d'énergie qu'ils souhaitent. Au lieu de cela, les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de fixer le TGP en fonction de leurs besoins, et la fourchette peut parfois être étonnamment large. La RTX 500 Ada a eu plus de chance que beaucoup d'autres, puisque la valeur la plus basse recommandée pour elle est de 35 W, tandis que la valeur la plus haute est de 60 W (ce qui inclut très probablement le Dynamic Boost). Les performances réelles de la RTX 500 Ada la plus lente seront probablement inférieures d'environ 40 % à celles de la plus rapide.

Enfin, le processus 5 nm amélioré (TSMC 4N) avec lequel la RTX 500 Ada est construite permet une efficacité énergétique décente, dès le début de l'année 2024.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines2048 - unifiés
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Fréquence de la mémoire12000 effective = 1500 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie60 Watt(s) (35 - 60 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.02.2024
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
59.2 fps (18%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
61467 points (18%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (28%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
112.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
56.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
42  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
88  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
199  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
129  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
73  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
78  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
69  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
52.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
Bas 1920x1080
69.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
136.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
150.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
134.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
Bas 1280x720
126  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
316  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
126  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
135  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
74  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
128.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
103.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
130.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
176.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
148.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
137.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
278  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
175  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
91  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
182.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
177.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
138.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
45.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 24112.980.826.51622
Ghost of Tsushima56.447.140.230.922
Avatar Frontiers of Pandora42383220
Call of Duty Modern Warfare 3 20238878584933
Total War Pharaoh199129735639
Assassin's Creed Mirage7869554032
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty52.937.725.42519.8
Baldur's Gate 369.453.63938.926.8
F1 23136.5119.884.12516
F1 22150.4134.499.632.9
Far Cry 61268068
Strange Brigade3161261049163
Far Cry 513586787450
X-Plane 11.11128.3103.581.5
Final Fantasy XV Benchmark130.5715036.1
Dota 2 Reborn176.2156.1148.1137.4
The Witcher 3278175915136
GTA V182.7177.4138.264.645.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
4
11

4
8
6
2
6
8
2
4
7
3
1
5
7
1



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 17:39:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 composed specs +0s ... 0.038s

#11 did output specs +0s ... 0.038s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.013s ... 0.051s

#14 got single benchmarks 12426 +0.012s ... 0.063s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#16 min, max, avg, median took s +0.687s ... 0.75s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.75s

#18 Got 82 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.755s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.755s

#20 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.766s

#21 benchmarks composed for output. +0.691s ... 1.458s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.46s

#23 return log +0s ... 1.46s

Testés dans les ordinateurs portables : Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU carte graphique

Test du Lenovo ThinkPad P14s G5 : station de travail mobile avec RTX 500 Ada et écran IPS 3K

Test du Lenovo ThinkPad P14s G5 : station de travail mobile avec RTX 500 Ada et écran IPS 3K

Lenovo a doté la version Intel du ThinkPad P14s G5 d'un tout nouveau boîtier comprenant un écran IPS 3K. En outre, la station de travail mobile est équipée d'un...
Intel Core Ultra 7 155H | Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | 14.50" | 1.7 kg

Dell Precision 3591, Ultra 5 135H: Intel Core Ultra 5 135H, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 3591, Ultra 5 135H

Dell Precision 3490: Intel Core Ultra 7 155H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell Precision 3490

Dell Precision 3590: Intel Core Ultra 7 155H, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 3590

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2024-03- 3 (Update: 2024-03- 3)