Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPremières fuites de l'Intel Arc A350M : Bonne avance sur la Radeon 680M, la Nvidia MX450 et proche de la GTX 1650 Max-Q, mais le GPU d'entrée de gamme d'Intel est à la traîne derrière la MX570
Intel a récemment annoncé sa famille de GPU Arc pour le créneau des ordinateurs portables. Alors que l'on peut s'attendre à des benchmarks dans les semaines à venir, les premiers benchmarks sont déjà disponibles aux endroits habituels sur Internet
Le site Arc A350M est l'offre d'entrée de gamme pour les ordinateurs portables avec six cœurs Xe et six cœurs RT. Il affiche une fréquence de 1 150 MHz et prend en charge une mémoire VRAM GDDR6 64 bits de 4 Go
Le fauteur de trouble connu @harukaz5719 sur Twitter a réussi à obtenir des chiffres préliminaires pour l'Arc A350M, et ils semblent se situer quelque part entre la Radeon 680M dans le Ryzen 9 6900HS et la GeForce GTX 1650 lorsque les scores en mode Performance sont pris en compte.
L'Arc A350M semble avoir obtenu 6 876 points en Fire Strike graphics en mode Default et 7 318 points en mode Performance, ce qui indique une augmentation de 6,4%. De même, en Time Spy Graphics, l'Arc A350M obtient 2 441 points en mode Default et un score substantiellement élevé de 3 197 en mode Performance. Nous ne sommes pas sûrs de ce qui a provoqué un bond de près de 31% des scores, il est donc recommandé de prendre ces résultats avec une pincée de sel pour le moment.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (3281 - 5295, n=23) | |
| MX570 Pre-Sample | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=9) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16) | |
| Moyenne Intel Iris Xe MAX Graphics (1697 - 1766, n=3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9138 - 14157, n=22) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=9) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 | |
| Moyenne Intel Iris Xe MAX Graphics (6111 - 6447, n=3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17) | |
L'Arc A350M est à proximité de la GTX 1650 Max-Q avec une bonne avance sur la Radeon 680M
Néanmoins, ces scores permettent de faire des comparaisons intéressantes. Par exemple, si l'on considère les scores du mode Performance, l'Arc A350M est environ 7% et 39% plus rapide qu'une Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q et qu'une Radeon 680M, respectivement dans 3DMark Time Spy Graphics. Cependant, elle semble également être environ 7% plus lente qu'une GTX 1650 Mobile moyenne.
L'Arc A350M montre des tendances similaires dans Fire Strike Graphics, mais la Radeon 680M n'est plus qu'à 6% derrière l'Arc A350M. La GTX 1650 Max-Q moyenne parvient à dépasser l'Arc A350M dans ce test, tandis que cette dernière accuse désormais un retard de 20% sur la GTX 1650 Mobile moyenne.
Compte tenu de ses spécifications d'entrée de gamme, les performances de l'Arc A350M sont probablement conformes aux attentes. L'avance sur la Radeon 680M ne semble pas être trop importante avec un benchmark 1080p tel que Fire Strike, mais il est possible qu'un réglage fin des pilotes permette de tirer davantage de performances de cette carte.
Des gains significatifs par rapport à l'Iris Xe Max et au Nvidia MX450, mais pas par rapport au MX570
Les gains semblent assez importants par rapport à l Iris Xe Maxce qui est une bonne chose. L'Iris Xe Max souffrait de plusieurs déficits de performance et d'une mauvaise prise en charge des pilotes, ce qui se traduisait par des résultats catastrophiques dans de nombreux jeux testés. Espérons que ces problèmes seront résolus avec les nouvelles cartes.
L'Arc A350M pourrait également s'avérer être une alternative viable à la carte Nvidia GeForce MX450qui est un GPU discret couramment utilisé dans la plupart des ordinateurs portables d'entrée de gamme
Les ordinateurs portables basés sur le Nvidia GeForce MX570 devraient arriver dans les mois à venir. Mais si l'on en croit les résultats d'un pré-échantillon, l'Arc A350M a du retard à rattraper
Je tiens à rappeler qu'il s'agit encore de chiffres préliminaires et que nous pourrions voir certains écarts se réduire avec l'amélioration des pilotes et le soutien officiel des développeurs
Acheter le Asus TUF Dash 15 avec Core i7-11370H et RTX 3050 Ti sur Amazon
Source(s)
