CheckMag | Pouvons-nous cesser de prétendre qu'Intel Arc est en train de conquérir le marché des GPU bon marché ?

Il n'y a pas à dire : l'Arc A770 était une très grosse puce. 406 ^mm2, c'est beaucoup de surface de matrice - c'est quelques pour cent de plus que son contemporain de Nvidia, le GA104, qui fait 392 ^mm2. Cela semblerait normal si le GA104 n'était pas utilisé dans des cartes graphiques telles que la RTX 3070 Ti et la RTX 3080 pour ordinateur portable, avec des performances nettement supérieures à tout ce qui se trouve dans la gamme Alchemist.

Quel est le résultat final ? Si vous comparez les cartes haut de gamme A770 et A750 à leurs contemporaines en termes de quantité de silicium et de puissance utilisée, elles s'avèrent bien plus lentes que les RTX 3070 et RX 6750 XT. Si vous les comparez à leurs concurrentes, la RTX 3060 et la RX 6650 XT utilisent à peine plus de la moitié des transistors. Quoi qu'il en soit, l'offre d'Intel est loin d'être à la hauteur.

C'est là que l'histoire se termine normalement dans le discours dominant, peut-être avec un épilogue disant "...mais ils sont bons maintenant qu'ils sont si bon marché !". Mais il faut se demander d'où vient cette baisse de prix. Compte tenu de la quantité de silicium supplémentaire utilisée, les cartes graphiques Alchemist ont peut-être dû se contenter d'un prix de vente conseillé sans marge, mais il faut aussi tenir compte du fait qu'Alchemist a été fabriquée selon le procédé N6 de TSMC, une option plus avancée et plus coûteuse que le procédé 8N de Samsung, moins cher, utilisé par Nvidia pour la série RTX 3000.

Et puis il y a le fait que les cartes Alchemist haut de gamme ont subi une chute de prix, même par rapport au prix de catalogue initial, afin de rester compétitives ; le chiffre à la fin de toutes ces sommes va être très, très rouge.

En fin de compte, Alchemist a été un énorme gouffre financier pour Intel. Même en faisant abstraction des dépenses de R&D, chaque GPU individuel a coûté plus cher et a été moins performant que celui de la concurrence. Alors que ses produits Arc de deuxième génération se rapprochentles projections fantaisistes sur le rapport prix/performance de Battlemage, basées sur des GPU qui doivent être vendus à perte, ne font que préparer les joueurs à la déception. La concurrence a également évolué depuis Alchemist ; malgré un bus mémoire réduit de moitié, la RX 7600 chasse les performances de l'Arc A770 tout en étant vendue à un prix proche de l'A750, moins chère , sur Amazon.

Bien sûr, une nouvelle génération devrait présenter des améliorations significatives en termes de performances. Bien sûr, elle bénéficiera de deux années d'améliorations des pilotes https://www.notebookcheck.net/832334.0.html pour en tirer des leçons. Mais à moins que Battlemage ne puisse s'imposer face à la concurrence, la seule réussite d'Alchemist aura été de gaspiller la précieuse capacité de TSMC au plus fort de la pénurie de puces - parce qu'Intel ne peut pas se permettre de faire des ventes à la sauvette comme ça indéfiniment.