Oppo RX Gamme
Processeur: unknown, Qualcomm Snapdragon SD 660Carte graphique: unknown, Qualcomm Adreno 512
Écran: 6.40 pouces, 6.41 pouces
Poids: 0.156kg, 0.183kg
Moyenne de 37 notes (à partir de 53 critiques)
Oppo RX17 Pro
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Oppo RX17 ProProcesseur: unknown
Carte graphique: unknown
Écran: 6.40 pouces, 19.5:9, 2340 x 1080 pixels
Poids: 0.183kg
Liens:
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le OPPO RX17 Pro est un très beau smartphone. Le logiciel pourrait certainement être meilleur et le lecteur d'empreintes digitales dans l'écran pourrait être plus rapide, mais je ne peux pas me plaindre de cela. Le smartphone a toujours été rapide et, pour ceux comme moi qui n'utilisent presque jamais leur appareil pour jouer, il s'avère suffisamment puissant. J'ai été vraiment impressionné par la qualité de la construction, la luminosité de l'écran et les photos prises par la caméra, sans oublier que la charge rapide Super VOOC est encore inégalée aujourd'hui.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/01/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Oppo RX17 Pro est un très bon smartphone. Elégant, performant, endurant, il est aussi doté d’un magnifique écran et du système de recharge rapide le plus efficace du marché. En prime, c’est un très bon photophone dans cette gamme de prix. Néanmoins, il n’est pas parfait. Principal grief : son logiciel. ColorOS n’est pas encore adapté au marché français et est trop démarqué de l’expérience Android. A 599 euros, il est surtout positionné en face du OnePlus 6T. Malgré des similitudes évidentes, le smartphone de OnePlus brille par son logiciel exemplaire, et surtout son image de marque. OnePlus est la marque qui monte en France. Oppo est encore inconnue du grand public. Malgré un smartphone réussi, le combat risque d’être difficile pour Oppo.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/10/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
zLe Oppo RX17 Pro marque une nouvelle entrée réussie du constructeur chinois sur le marché français. Il s'agit d'un smartphone très équilibré, avec sans jamais être le meilleur du secteur, de bonnes performances, une bonne caméra, une batterie qui dure et se recharge vite, et un joli écran.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/07/2018
Notes: Note globale: 70% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Cet OPPO RX17 Pro veut faire briller le milieu de gamme mais contrairement au Pocophone il ne cherche pas à impressionner avec les performances. D'une part parce que ce smartphone s'adresse aux utilisateurs qui ont des besoins (et envies) plus simples, d'autre part parce qu'il considère que son smartphone dispose d'autres atouts. Sur le papier, ils sont nets : design et couleurs attrayants, chargement rapide SuperVOOC, lecteur d'empreintes digitales sur l'écran, reconnaissance faciale, triple appareil photo... Les acquéreurs en auront-ils pour leur argent ? Nous en saurons plus après un test plus complet.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/06/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
Look beyond the RX17 Pro's spangly two-tone colour scheme and it's tough to spot any real substance - it feels like a decent mid-range phone that's hamstrung by a few superfluous features and out-of-date software.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/05/2019
Notes: Note globale: 60%
Source: What Mobile EN→FR Archive.org version
The RX17 Pro is a good smartphone for those looking for a host of new technologies, such as in-screen fingerprint sensors and face-unlocking, plus some key basics such as long battery life with fast charging and a beautiful design. But there are better and cheaper options out there, such as the Xiaomi Mi 8 Pro and the OnePlus 6T.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/05/2019
Notes: Note globale: 76%
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
It's a close battle between this and the OnePlus 6T, and while Oppo's phone is weaker in some respects, it has a more eye-catching design and a cool ToF camera. Still, for the asking price, there are arguably better options available.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/20/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a solid phone from Oppo. It looks smart, modern and, unlike some previous Oppo models, isn’t weird or a tech try-hard; it’s the ideal device for its first foray in the UK market.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/29/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a more attractive phone for the European market than was the Find X. A gimmicky sliding camera makes way for a solid device that costs less, has a great display and a refreshing, premium design.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
In a market where the OnePlus 6T exists, is fairly difficult to recommend the RX17 Pro, but on the whole it's a good all-round phone. Plus, it'll charge up faster than anything you've ever used before.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The RX17 Pro is a great looking phone with good performance and a lush display. But with a Snapdragon 710 rather than the better 845 it’s just impossible not to compare it to the OnePlus 6T which looks the same, has better software for the western market and, importantly, costs less.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/08/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Once again, the pricing of the Oppo R17 Pro puts it in a tough spot and makes it hard to recommend over the similarly-priced competition. Especially when the competition consists almost entirely of flagship models. Perhaps over the course of few months, the Oppo R17 Pro will get cheaper and it will be worth considering.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/07/2018
Notes: Note globale: 76%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The RX17 Pro could be considered a high-end entry into the mid-range, but with the wealth of functionality Oppo has squeezed in here, there’s every reason to compare it against 2018’s flagship handsets. What remains is how well all these promising features play out in real-world use and whether or not the phone has the stones to compete with more classically-styled flagships in the field of performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/08/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The RX17 Pro is priced closely to the OnePlus 6T, which has the cutting-edge Snadpragon 845 to brag with, while the RX17 Pro will be relying on eye-catching looks, a better fingerprint scanner, and hopefully, a more versatile camera. And things do look promising right now!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/06/2018
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
As the RX17 Pro is just over the OnePlus 6T’s €550 price point this is definitely a phone to keep an eye on. Many will prefer to get the 6T, although Oppo believes it is aiming at a more discerning market than OnePlus, hence the slightly more expensive price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/06/2018
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/07/2019
Notes: Note globale: 83% performances: 87% équipement: 70% écran: 86% mobilité: 81%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/09/2018
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/24/2019
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2019
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2018
Notes: Note globale: 86% performances: 85% écran: 93% mobilité: 90% finition: 93%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/03/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/02/2018
Notes: Note globale: 83% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/29/2018
Notes: Note globale: 65%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/08/2018
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/27/2018
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/06/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 52% équipement: 82%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/26/2018
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/20/2018
Notes: Note globale: 82% prix: 71% écran: 89% mobilité: 84% finition: 85%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/19/2018
Notes: Note globale: 83% prix: 70% équipement: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/14/2018
Notes: Note globale: 78%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/13/2018
Notes: Note globale: 83% prix: 76% équipement: 83% écran: 84% mobilité: 92% ergonomie: 73%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/06/2018
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/05/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: XGN NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/01/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/25/2018
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/26/2019
Notes: Note globale: 75% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/21/2018
Notes: Note globale: 75% performances: 60% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/13/2018
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/07/2018
Notes: Note globale: 82%
Oppo RX17 Neo
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Oppo RX17 NeoProcesseur: Qualcomm Snapdragon SD 660
Carte graphique: Qualcomm Adreno 512
Écran: 6.41 pouces, 19.5:9, 2340 x 1080 pixels
Poids: 0.156kg
Liens:
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Source: Le monde numerique Archive.org version
Pour 350 € environ, le nouveau smartphone Oppo RX17 Neo propose des caractéristiques techniques et surtout physiques intéressantes. Son rapport qualité/prix est plutôt bon notamment grâce à un design abouti avec de bonnes finitions et à un écran OLED. A contrario, la qualité photo est correcte mais sans plus tout comme son autonomie. Dommage aussi d’avoir fait l’impasse sur la prise USB Type C.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2019
Notes: Note globale: 70% prix: 80% finition: 90%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/16/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/31/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/16/2018
Source: Tablets Magazine NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/24/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/17/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: XGN NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/15/2018
Notes: Note globale: 65%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/19/2019
Notes: Note globale: 70% performances: 80% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 95% mobilité: 80% finition: 90%
Source: i2Hard RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/13/2018
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/10/2018
Notes: Note globale: 84% écran: 84% mobilité: 86%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/01/2018
Commentaire
Oppo:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
unknown:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
Qualcomm Adreno 512:
Carte graphique intégrée basée sur l'architecture Adreno 500, comme l'Adreno 520 du Snapdragon 820. Selon Qualcomm, jusqu'à 30% plus rapide que la génération précédente (Adreno 510 ?). Supporte DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
:
Qualcomm Snapdragon:
SD 660:
SoC ARM du milieu de gamme rapide, avec 8 cœurs physiques Kryo 260 (quatre rapides de 2,2 GHz dans un cluster, et deux économes de 1,8 GHz) et une puce graphique plutôt lente Adreno 512. Fabriqué en 14nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
No weight comment found (one expected)!
76.24%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.