Nous avons fait tourner 3DMark sur plus de 40 ordinateurs portables Core i7 Iris Xe de 11e génération différents : Ce sont les modèles les plus lents et les plus rapides que vous pouvez acheter

La 11e génération de Tiger Lake semble avoir un impact plus important sur le marché des ordinateurs portables que la 10e génération de Ice Lake ne l'a jamais eu. Au moment où nous écrivons ces lignes, nous avons testé au moins 43 ordinateurs portables différents, tous équipés du Core i7-1165G7 Contre seulement 33 ordinateurs portables équipés du Core i7-1065G7 même si ce dernier avait une année d'avance

Si vous pouviez choisir l'ordinateur portable Core i7 doté de la carte graphique Iris Xe intégrée la plus rapide, lequel choisiriez-vous ? Notre graphique 3DMark ci-dessous compare les 43 ordinateurs portables Core i7 Iris Xe que nous avons testés jusqu'à présent pour montrer les modèles les plus lents et les plus rapides du groupe. Sur la base de ces résultats, vous ne pouvez pas vous tromper avec le ADATA XPG Xenia Xe ou MSI Prestige 14 Evo car le GPU Iris Xe de chacun d'eux est environ 13 à 20 % plus rapide que la moyenne de notre base de données. Le modèle ADATA en particulier a été co-développé par Intel et il n'est donc pas surprenant qu'il soit également l'un des plus rapides de la liste.

A l'opposé du spectre, on trouve les HP ProBook 440 G8, Durabook S14Iet leIntel NUC11PAQi7 et chaque système s'est avéré être environ 20 à 30 % plus lent que la moyenne de l'Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Les modèles ProBook et Durabook sont des systèmes professionnels où la sécurité est souvent prioritaire sur les performances maximales du processeur. Pendant ce temps, le mini PC Intel NUC11PAQi7 ne fonctionnait qu'avec de la RAM monocanal, ce qui a invariablement affecté ses scores graphiques.

La consommation d'énergie sera légèrement plus élevée sur les ordinateurs portables dont les performances Iris Xe sont supérieures à la moyenne. Le XPG Xenia Xe de 15,6 pouces, par exemple, consomme environ 44 W en jeu, contre 37 W sur le MSI Summit B15 de 15,6 pouces, plus lent et doté du même processeur.

Bien sûr, les performances graphiques brutes d'un ordinateur portable ne suffisent pas. Les ordinateurs portables dont les performances Iris Xe sont inférieures à la moyenne peuvent être meilleurs dans d'autres domaines qui intéressent les utilisateurs.