La série Nothing Phone (3a) est disponible à l'achat depuis plus d'une semaine maintenant, et bien qu'il y ait beaucoup de choses à aimer dans ces nouveaux téléphones, il y a aussi quelques points sensibles, l'un d'entre eux étant le type de stockage utilisé dans les deux appareils.
Le Nothing Phone (3a) (disponible sur Amazon au prix de 459) et le Nothing Phone (3a) Pro utilisent le stockage UFS 2.2, alors que beaucoup s'attendaient à ce qu'ils utilisent au moins l'UFS 3.0, plus rapide. Cette décision a fait couler beaucoup d'encre en ligne et a incité Nothing à publier une déclaration justifiant sa décision.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Selon un message publié sur sa page communautaire officielle, la décision d'utiliser UFS 2.2 au lieu d'un système de stockage plus rapide ne visait pas à réduire les coûts, mais à affecter les ressources là où elles sont les plus importantes
. Nothing poursuit sa défense en affirmant que si un stockage UFS plus rapide, tel que l'UFS 3.1, semble excellent sur le papier, dans l'utilisation quotidienne, les avantages sont minimes par rapport à un téléphone doté d'un meilleur logiciel, d'une meilleure autonomie de batterie et d'un écran de qualité supérieure.
L'étude ajoute également que les performances d'un téléphone ne dépendent pas uniquement de la vitesse de stockage, mais également de la mémoire vive, des performances du processeur et de l'optimisation logicielle. Il est intéressant de noter que l'optimisation semble être meilleure sur le Nothing Phone (3a) Pro selon l'évaluation de GSMArena qui indique que le modèle pro enregistre des vitesses de lecture et d'écriture aléatoires 50 % plus rapides que le modèle standard, même s'ils disposent tous deux d'un système de stockage UFS 2.2.
L'article inclut même un résultat de benchmark montrant que le Nothing Phone (3a) tient tête au Realme 11 Pro Plus Realme 11 Pro Plus packs a 200MP main camera, 12GB of RAM and Android 13 for less than US$300 qui dispose d'un stockage UFS 3.1. Il y a d'autres points sur les performances du Nothing Phone (3a) dans de multiples scénarios, mais le post conclut avec l'assurance que la série Phone (3a) continuera à offrir des performances fiables au fur et à mesure qu'elle vieillit grâce aux mises à jour Nothing OS qui continueront à apporter des optimisations.