Notebookcheck Logo

Nos premières impressions du HTC One M9

Microévolution. HTC a fait quelques changements mineurs pour son fleuron le One M9 quant à l'apparence. A l'intérieur, nouveaux capteurs pour les appareils photos et nouveau SoC, le Snapdragon 810. Par contre, rehausser le prix de vente tient peut-être du zèle...
HTC One M9 (One Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 8 x 2 GHz, Cortex-A57/-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 430, Processeur: 650 MHz
Mémoire
3 Go 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Capacitif, multitouch 10-point, Super LCD 3, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, eMMC 5.0, 21.04 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Jack combiné audio/micro, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD jusqu'à 2 To, Capteurs: Capteur de lumière ambiante, Capteur de proximité, Accéléromètre, Capteur d'orientation, Compas numérique, GPS, Glonass, NFC, OTG, MHL 3.0, DLNA, Infrarot, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 and 2100 MHz), LTE Cat. 6 (700, 800, 850, 900, 1800, 2100 and 2600 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.61 x 144.6 x 69.7
Batterie
Lithium-Polymère, 2840 mAh, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 25.4 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21.7 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 391 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 402 h
Système d'exploitation
Android 5.0 Lollipop
Appareil photo
Webcam: Frontale : 4 mégapixels HTC UltraPixel ; Dorsale : 20 mégapixels (autofocus, f/2.2, vidéo UHD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs stéréo Dolby, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble, écouteurs, HTC Help, HTC Club, Polaris Office 5, Cloudex, fx Image Editing, HTC Dot View, HTC Backup, 24 Mois Garantie
Poids
157 g, Alimentation: 56 g
Prix
749 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

152.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 164 g146.36 mm 70.6 mm 9.35 mm 160 g146.3 mm 74.6 mm 8.95 mm 149 g144.6 mm 69.7 mm 9.61 mm 157 g146.5 mm 72 mm 7.3 mm 152 g142 mm 72.5 mm 8.1 mm 145 g137 mm 71 mm 9.8 mm 170 g138.1 mm 67 mm 6.9 mm 129 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
418
cd/m²
452
cd/m²
458
cd/m²
439
cd/m²
474
cd/m²
492
cd/m²
445
cd/m²
463
cd/m²
479
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 492 cd/m² (Nits) Moyenne: 457.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1185:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.36 | 0.5-98 Ø5.2
58.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.43
HTC One M9
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
HTC One M8
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB iNAND Flash
Sony Xperia Z3
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6
PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
OnePlus One
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 64 GB eMMC Flash
Screen
-3%
-13%
2%
-1%
-14%
Brightness middle
474
474
0%
702
48%
520
10%
358
-24%
423
-11%
Brightness
458
486
6%
671
47%
511
12%
364
-21%
408
-11%
Brightness Distribution
85
93
9%
90
6%
88
4%
82
-4%
83
-2%
Black Level *
0.4
0.54
-35%
0.72
-80%
0.61
-53%
0.54
-35%
Contrast
1185
878
-26%
975
-18%
852
-28%
783
-34%
Colorchecker dE 2000 *
6.32
5.86
7%
8.92
-41%
3.92
38%
5.28
16%
5.56
12%
Greyscale dE 2000 *
6.36
5.2
18%
9.59
-51%
4.33
32%
4.65
27%
7.55
-19%
Gamma
2.43 91%
2.29 96%
2.75 80%
2.46 89%
2.48 89%
2.33 94%
CCT
8218 79%
7218 90%
9408 69%
7384 88%
7690 85%
7624 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.81

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1163 Points
Apple iPhone 6
1619 Points +39%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
1127 Points -3%
Google Nexus 9
1719 Points +48%
Google Nexus 6
1043 Points -10%
Samsung Galaxy Note 4
1112 Points -4%
OnePlus One
878 Points -25%
HTC One M8
957 Points -18%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
3499 Points
Apple iPhone 6
2889 Points -17%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
3495 Points 0%
Google Nexus 9
2892 Points -17%
Google Nexus 6
3141 Points -10%
Samsung Galaxy Note 4
3239 Points -7%
OnePlus One
2095 Points -40%
HTC One M8
2785 Points -20%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1410 Points
Apple iPhone 6
1374 Points -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
1431 Points +1%
Google Nexus 9
1845 Points +31%
Google Nexus 6
995 Points -29%
Samsung Galaxy Note 4
1273 Points -10%
OnePlus One
1131 Points -20%
Nokia Lumia 930
1085 Points -23%
System (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1672 Points
Apple iPhone 6
2042 Points +22%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
1012 Points -39%
Google Nexus 9
1729 Points +3%
Google Nexus 6
1604 Points -4%
Samsung Galaxy Note 4
1647 Points -1%
OnePlus One
1768 Points +6%
Nokia Lumia 930
1296 Points -22%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
933 Points
Apple iPhone 6
709 Points -24%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
596 Points -36%
Google Nexus 9
1509 Points +62%
Google Nexus 6
421 Points -55%
Samsung Galaxy Note 4
595 Points -36%
OnePlus One
587 Points -37%
Nokia Lumia 930
1500 Points +61%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
3210 Points
Apple iPhone 6
2264 Points -29%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
8065 Points +151%
Google Nexus 9
8602 Points +168%
Google Nexus 6
2130 Points -34%
Samsung Galaxy Note 4
3441 Points +7%
OnePlus One
2382 Points -26%
Nokia Lumia 930
1233 Points -62%
Web (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
789 Points
Apple iPhone 6
1086 Points +38%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
863 Points +9%
Google Nexus 9
516 Points -35%
Google Nexus 6
682 Points -14%
Samsung Galaxy Note 4
779 Points -1%
OnePlus One
661 Points -16%
Nokia Lumia 930
579 Points -27%
AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
55374 Points
Apple iPhone 6
49093 Points -11%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
55435 Points 0%
Google Nexus 9
56577 Points +2%
Google Nexus 6
51812 Points -6%
Samsung Galaxy Note 4
47172 Points -15%
OnePlus One
47123 Points -15%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
22783 (22783min - 23171max) Points
Apple iPhone 6
16985 Points -25%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
33129 Points +45%
Google Nexus 9
26455 Points +16%
Google Nexus 6
23368 Points +3%
Samsung Galaxy Note 4
20299 Points -11%
OnePlus One
16692 Points -27%
HTC One M8
13856 Points -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
34429 (34429min - 34485max) Points
Apple iPhone 6
22509 Points -35%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
39590 Points +15%
Google Nexus 9
39070 Points +13%
Google Nexus 6
25480 Points -26%
Samsung Galaxy Note 4
20733 Points -40%
OnePlus One
18074 Points -48%
HTC One M8
15928 Points -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
10432 (10432min - 10786max) Points
Apple iPhone 6
9137 Points -12%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
21086 Points +102%
Google Nexus 9
12420 Points +19%
Google Nexus 6
18113 Points +74%
Samsung Galaxy Note 4
18913 Points +81%
OnePlus One
13167 Points +26%
HTC One M8
9521 Points -9%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
24 fps
Apple iPhone 6
29.8 fps +24%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
29.8 fps +24%
Google Nexus 9
22.5 fps -6%
Google Nexus 6
12 fps -50%
Samsung Galaxy Note 4
11 fps -54%
OnePlus One
12 fps -50%
HTC One M8
11.2 fps -53%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
23 fps
Apple iPhone 6
17.8 fps -23%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
31.2 fps +36%
Google Nexus 9
31 fps +35%
Google Nexus 6
19 fps -17%
Samsung Galaxy Note 4
17.7 fps -23%
OnePlus One
12 fps -48%
HTC One M8
10.5 fps -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
50 fps
Apple iPhone 6
51.9 fps +4%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
57 fps +14%
Google Nexus 9
43.4 fps -13%
Google Nexus 6
28 fps -44%
Samsung Galaxy Note 4
27.7 fps -45%
OnePlus One
29 fps -42%
Nokia Lumia 930
20 fps -60%
HTC One M8
30.2 fps -40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
49 fps
Apple iPhone 6
42.6 fps -13%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
66 fps +35%
Google Nexus 9
57.8 fps +18%
Google Nexus 6
39 fps -20%
Samsung Galaxy Note 4
42.4 fps -13%
OnePlus One
28 fps -43%
Nokia Lumia 930
15 fps -69%
HTC One M8
28.1 fps -43%
Vellamo 3.x
Browser (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
3174 Points
NVIDIA Shield Tablet P1761W
4860 (4833min - 4903max) Points +53%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
2869 (2681min - 3056max) Points -10%
Google Nexus 9
6263 Points +97%
Google Nexus 6
3740 Points +18%
Samsung Galaxy Note 4
3472 Points +9%
OnePlus One
2683 Points -15%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
2298 Points
NVIDIA Shield Tablet P1761W
2460 (2444min - 2476max) Points +7%
Google Nexus 9
2642 Points +15%
Google Nexus 6
1701 Points -26%
Samsung Galaxy Note 4
1924 Points -16%
OnePlus One
1771 Points -23%
Metal (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
2280 Points
NVIDIA Shield Tablet P1761W
1754 (1729min - 1778max) Points -23%
Google Nexus 9
2754 Points +21%
Google Nexus 6
1579 Points -31%
Samsung Galaxy Note 4
1817 Points -20%
OnePlus One
1622 Points -29%
WebXPRT 2013
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
287 Points
Apple iPhone 6
570 Points +99%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
530 Points +85%
Google Nexus 9
552 Points +92%
Google Nexus 6
340 Points +18%
Samsung Galaxy Note 4
326 Points +14%
OnePlus One
273 Points -5%
Nokia Lumia 930
300 Points +5%
HTC One M8
271 Points -6%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1585 ms *
Apple iPhone 6
965 ms * +39%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
698 ms * +56%
Google Nexus 9
576 ms * +64%
Google Nexus 6
898 ms * +43%
Samsung Galaxy Note 4
981 ms * +38%
OnePlus One
946 ms * +40%
Nokia Lumia 930
1004 ms * +37%
HTC One M8
949 ms * +40%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
2237 ms *
Apple iPhone 6
1685 ms * +25%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
975 ms * +56%
Google Nexus 9
810 ms * +64%
Google Nexus 6
1736 ms * +22%
Samsung Galaxy Note 4
1714 ms * +23%
OnePlus One
2124 ms * +5%
Nokia Lumia 930
2515 ms * -12%
HTC One M8
4534 ms * -103%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1088 ms *
Apple iPhone 6
348 ms * +68%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
742 ms * +32%
Google Nexus 9
766 ms * +30%
Google Nexus 6
1231 ms * -13%
Samsung Galaxy Note 4
1269 ms * -17%
OnePlus One
1488 ms * -37%
Nokia Lumia 930
1189 ms * -9%
HTC One M8
952 ms * +12%
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1132 ms *
Apple iPhone 6
499.1 ms * +56%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
748 ms * +34%
Google Nexus 9
900 ms * +20%
Google Nexus 6
1158 ms * -2%
Samsung Galaxy Note 4
1253 ms * -11%
OnePlus One
1799 ms * -59%
Nokia Lumia 930
1226 ms * -8%
HTC One M8
1355 ms * -20%
Browsermark - 2.1 (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
1729 points
Apple iPhone 6
3297 points +91%
Samsung Galaxy Note 4
1478 points -15%
OnePlus One
1368 points -21%
Nokia Lumia 930
829 points -52%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
6493 Points
Apple iPhone 6
7478 Points +15%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
6777 Points +4%
Google Nexus 9
8210 Points +26%
Google Nexus 6
5271 Points -19%
Samsung Galaxy Note 4
5379 Points -17%
Nokia Lumia 930
2737 Points -58%
HTC One M8
3131 Points -52%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
840 ms *
Apple iPhone 6
340 ms * +60%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
525 ms * +37%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
458 ms * +45%
Google Nexus 9
919 ms * -9%
Google Nexus 6
784 ms * +7%
Samsung Galaxy Note 4
956 ms * -14%
OnePlus One
2180 ms * -160%
Nokia Lumia 930
534 ms * +36%
HTC One M8
594 ms * +29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
6508 ms *
Apple iPhone 6
4597 ms * +29%
NVIDIA Shield Tablet P1761W
4286 ms * +34%
Google Nexus 9
4031 ms * +38%
Google Nexus 6
6124 ms * +6%
Samsung Galaxy Note 4
6127 ms * +6%
OnePlus One
7883 ms * -21%
Nokia Lumia 930
11108 ms * -71%
HTC One M8
8990 ms * -38%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
235.1 MB/s
NVIDIA Shield Tablet P1761W
83 MB/s -65%
Google Nexus 9
279.2 MB/s +19%
Google Nexus 6
25.78 MB/s -89%
Samsung Galaxy Note 4
178.8 MB/s -24%
OnePlus One
223.6 MB/s -5%
HTC One M8
88.4 MB/s -62%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
123.8 MB/s
NVIDIA Shield Tablet P1761W
15.5 MB/s -87%
Google Nexus 9
75.5 MB/s -39%
Google Nexus 6
18.46 MB/s -85%
Samsung Galaxy Note 4
38.91 MB/s -69%
OnePlus One
159.7 MB/s +29%
HTC One M8
19.51 MB/s -84%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
20.66 MB/s
NVIDIA Shield Tablet P1761W
11 MB/s -47%
Google Nexus 9
36.22 MB/s +75%
Google Nexus 6
7.85 MB/s -62%
Samsung Galaxy Note 4
19.87 MB/s -4%
OnePlus One
18.27 MB/s -12%
HTC One M8
10.53 MB/s -49%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC One M9
13.91 MB/s
NVIDIA Shield Tablet P1761W
0.9 MB/s -94%
Google Nexus 9
14.49 MB/s +4%
Google Nexus 6
1.49 MB/s -89%
Samsung Galaxy Note 4
3.14 MB/s -77%
OnePlus One
10.42 MB/s -25%
HTC One M8
0.88 MB/s -94%

Légende

 
HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6 Apple A8, PowerVR GX6450, 128 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Shield Tablet P1761W Nvidia Tegra K1, NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 16 GB iNAND Flash
 
Google Nexus 9 Nvidia Tegra K1 (Denver), NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6 Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084, Qualcomm Adreno 420, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 4 Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084, Qualcomm Adreno 420, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus One Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia Lumia 930 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 34.3 °C35.5 °C38.2 °C 
 34.4 °C35.7 °C38.4 °C 
 34.4 °C35.3 °C37.6 °C 
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 36 °C
35.2 °C35.7 °C35.7 °C
35.4 °C36.1 °C35.7 °C
35.4 °C35.7 °C35.6 °C
Maximum: 36.1 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 2 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 7.2 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 870
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Le HTC One M9 en pré-test. Nos remerciements à HTC Allemagne.
Le HTC One M9 en pré-test. Nos remerciements à HTC Allemagne.

Le HTC One M9 n'a malheureusement rien de réellement révolutionnaire à proposer, le fabricant a voulu se reposer sur ce qui a fait le succès du prédécesseur en colmatant les carences de ce dernier.

La prise en main du One M9 est excellente, l'expérience appartient indubitablement au haut-de-gamme. Les nouveaux appareils photos doivent néanmoins faire leurs preuves et on se demande si HTC s'est vraiment penché sur le problème de surchauffe du SoC Snapdragon.

La décision la plus inexplicable reste les 50 euros de plus demandés par rapport au M8. Certes, le prix annoncé baisse rapidement mais le goût reste amer en bouche.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Daniel Schmidt, 2015-05-13 (Update: 2015-07-13)