Notebookcheck Logo

CheckMag | Non Elon, les antennes portables Starlink sont une mauvaise idée

Une antenne Internet par satellite portable semble être une idée géniale, mais l'est-elle vraiment ?
Une antenne Internet par satellite portable semble être une idée géniale, mais l'est-elle vraiment ?
La parabole portable Starlink arrive réellement et la question "pourquoi payer plus de 500 euros pour des vitesses de connexion bizarrement basses" est la première qui vient à l'esprit. Avec des vitesses de connexion cellulaire moyennes en 2023 proches de 200 Mbit/s, quelques mégabits par seconde feront-ils vraiment le bonheur du client ? Plus important encore, la technologie sera-t-elle encore capable de fournir ces quelques mégabits par seconde lorsque des dizaines de milliers de personnes commenceront à utiliser le kit quotidiennement ?
Opinion par Sergey Tarasov
Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans le texte n'appartiennent qu'à l'auteur.

Les antennes paraboliques portables Starlink devraient devenir une réalité dans le courant de l'année 2024. Ces antennes auraient la taille d'un MacBook et il est peu probable qu'elles coûtent moins de 599 dollars par kit, ce qui correspond au prix d'une antenne "normale" de la génération actuelle. Il n'y a toujours pas de détails - pas d'images, pas de dimensions, même - rien.

Avec les téléphones compatibles Starlink, il est possible d'obtenir des vitesses de connexion par satellite ne dépassant pas 7 Mbit/s. Et ce, dans un monde parfait, où aucun objet n'entrave le signal sans fil, où il n'y a pas de nuages, où il n'y a pas d'autres appareils portables compatibles avec Starlink à quelques kilomètres à la ronde. Ils affirment qu'en cas d'urgence, même un dixième de cette vitesse de connexion est parfaitement adéquat pour envoyer un texte et quelques photos, ce qui est exactement le cas d'utilisation que des sociétés comme des entreprises comme Apple ont proposé à plusieurs reprises.

La nouvelle antenne portable Starlink sera sans aucun doute dotée d'un émetteur/récepteur plus puissant que ces téléphones, ce qui permettra des vitesses de connexion plus élevées. La question est de savoir de combien elles seront plus élevées. S'agit-il de 14 Mbit/s ? Ou de 21 Mbit/s ? Cinq minutes de vidéo 1440p modérément compressée occupent environ 600 mégaoctets d'espace disque et pour télécharger un tel fichier vidéo sur YouTube en une demi-heure, il faudrait une vitesse de téléchargement de 2,6 Mbit/s. Cela semble plus que faisable, à condition que peu de personnes utilisent le service dans la région. Et c'est là que le bât blesse. Une fois que les premiers clients auront publié leurs rapports élogieux, le nombre d'utilisateurs risque d'augmenter, ce qui se traduira par des vitesses beaucoup plus faibles pour presque tout le monde, tant pour le chargement des données que pour leur téléchargement. Quel est l'intérêt de disposer d'une connexion internet disponible partout dans le monde s'il faut une demi-minute pour charger une courte vidéo Instagram ?

SpaceX devra répondre au manque de bande passante en lançant davantage de fusées pour mettre plus de satellites en orbite. Chaque lancement de fusée apporte une contribution non négligeable à l'énorme problème qu'est la pollution de l'air. Nous avons déjà au moins 8400 satellites en orbite autour de la Terre. Il est peut-être temps d'arrêter d'augmenter ce nombre et de se concentrer sur d'autres moyens de fournir une connexion Internet de qualité à tout le monde - de préférence des moyens qui n'impliquent pas l'achat d'équipements coûteux que seuls les citoyens des économies à hauts revenus peuvent s'offrir.

Source(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2024 01 > Non Elon, les antennes portables Starlink sont une mauvaise idée
Sergey Tarasov, 2024-01-17 (Update: 2024-01-17)