Nokia 7.1
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm
Price comparison
Moyenne de 46 notes (à partir de 85 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 7.1
Le Nokia 7.1 de HMD est basé sur Android One, si bien qu’il est épargné par les applis inutiles généralement appelées bloatware. Cela devrait permettre au système d’être fluide et de faire tourner même les applis les plus exigeantes. Découvrez dans ce rapport de test si cela s’avère exact, et comment le Nokia 7.1 se comporte face à ses concurrents.
Source: Fredzone Archive.org version
Le Nokia 7.1 n’est pas un produit parfait, c’est certain. Le menton aurait pu être utilisé pour caser un lecteur d’empreintes et l’autonomie est un peu juste.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2018
Notes: Note globale: 77% prix: 80% écran: 75% mobilité: 75% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
HMD nous propose un smartphone assez prometteur qui, malgré des qualités évidentes, n'arrive pas à convaincre. Son design est plaisant, tout au moins pour cette gamme de prix, et son appareil photo est sans nul doute un bel atout, tout comme l'est Android One, mais ces défauts gâchent tout et rendent l'expérience utilisateur épouvantable. Les bugs sont ennuyeux, à tel point que l'on ne peut pas faire confiance à l'appareil lorsque l'on en aurait besoin (écran qui se fige alors que l'on cherche son chemin sur Google Maps, par exemple), et les ralentissements peuvent être parfois pénibles. Quand bien-même vous arrivez à l'utiliser, il est bien possible que l'autonomie vous gêne. En bref, un bon potentiel gâché, c'est dommage.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/13/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Nokia 7.1 n'était pas loin d'être le meilleur smartphone de sa catégorie. Son design est digne d'un modèle haut de gamme, il est le meilleur photophone à moins de 350 euros, son écran est magnifique, et son système de recharge rapide efficace. Oui mais voilà, Nokia et HMD ont un peu rogné sur les coûts en intégrant un processeur trop lent et un 3GB de RAM insuffisants. Résultat, le Nokia 7.1 pêche par ses performances et l'expérience globale ponctuée de crashs et freezes peut devenir agaçante. Néanmoins, Android One, très léger, permet de limiter les effets négatifs de ces performances faiblardes. Et le suivi des mises à jour étant irréprochable on peut espérer une amélioration dans le temps. Reste que le Nokia 7.1 est confronté à une concurrence féroce. Honor et Xiaomi sont particulièrement redoutables.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/23/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
C'est tellement frustrant... le Nokia 7.1 avait tout pour plaire avec son format compact et son tarif agressif à moins de 350 euros. Le smartphone n'a pas à rougir de son design, particulièrement alléchant, et il propose des photos de très bonne qualité pour cette gamme de prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2018
Notes: Note globale: 70% performances: 50% écran: 70% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Fredzone Archive.org version
Le Nokia 7.1 m’a pas mal bluffé au premier abord. Les finitions sont vraiment folles pour un appareil milieu de gamme. Le constructeur a apporté le plus grand soin aux détails et le terminal va clairement taquiner les flagships sur le terrain du design.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/14/2018
Source: Frandroid Archive.org version
HMD Global vient tout juste de présenter son tout nouveau smartphone de milieu de gamme, le Nokia 7.1. Nous avons eu l’occasion de le prendre en main, et il faut avouer qu’il a de sacrés arguments pour plaire. Voici notre verdict après quelques minutes de test.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/04/2018
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Nokia 7.1 coûte 339 euros. Son design est réussi, l'appareil photo de chez Zeiss et la présence d'Android One sont des avantages pour ce prix, mais le milieu de gamme est sans pitié. Il nous tarde de découvrir si ce Nokia 7.1 a tout ce qu'il faut pour s'imposer, nous examinerons tout cela dans notre test final.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/04/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 offers a winning combination of great performance, killer looks, and up-to-date Android software for a reasonable price.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/29/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Neowin EN→FR Archive.org version
Despite some frustrating issues with the software, I've found the Nokia 7.1 to be a very enjoyable phone overall. I can breeze through almost everything I do on it, the screen is absolutely beautiful, and the camera usually produces very pleasant results, with vibrant colors that make pictures feel really alive. I also love the simple, but attractive design of the phone, with the silver accented edges really adding the right amount of flair to an otherwise plain look.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/02/2019
Source: The Techy EN→FR Archive.org version
The Galaxy A9 looks very similar to the Galaxy A7, but the A9 got an additional camera. While the Galaxy A7 sports triple camera, the Galaxy A9 took a step further by offering new innovations in the form of a quad-camera setup on the rear side. That said, the phone follows Samsung’s glass and metal design language. There’s no flex whatsoever, but the delicate glass body can be cracked easily if it falls on the hard surface. I recommend a case just to protect the delicate back glass panel. The fingerprint sensor is right above the Samsung logo and it was easy to unlock my smartphone with one hand. Apart from the fingerprint scanner, the Galaxy A9 has included facial recognition which works like charm.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/19/2019
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 is tough to recommend because of its performance issues that left a dark cloud over my enjoyment of it, but it’s still worthy of some consideration.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/18/2019
Source: Talk Android EN→FR Archive.org version
At $350, this is the phone to beat going into 2019. The design feels significantly above what you pay for it, and it delivers performance that can get pretty close to matching phones double its price. You’ve got a ton of storage (64GB, with a microSD card slot), it has a headphone jack, and the camera’s not bad. The phones that do these things better are going to cost quite a bit more, and in some cases, you’re losing either the headphone jack or microSD card, if not both.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/05/2019
Source: Reliance Digital EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 is an elegantly designed smartphone at a budget price tag of Rs. 19,990*. It offers some premium features such as a HDR display, great camera and solid build quality, which can be great for everyday use. With the Android One support and its frequent security updates, this phone is a good future-proof option. However, the lack of top-end hardware can sometimes be noticed. If your daily activity demands use of graphic intensive applications and games like PUBG and Fortnite, you should consider the Nokia 8.1 which packs a more powerful piece of hardware such as the Qualcomm Snapdragon 710 and Adreno 616 GPU.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/01/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 75% finition: 80%
Source: Tech2 EN→FR Archive.org version
Overall though, the Poco F1 is definitely a better package. While Nokia 7.1 and Poco F1 are at par at most of the features and specifications, the Poco also has a better battery performance. The lower variant of the Poco F1, which is priced at Rs 20,999 (just Rs 1,000 more) also comes with 6 GB of RAM, as compared to 4 GB RAM on the Nokia 7.1. Though you must consider that Nokia 7.1 vs Poco F1 means, Android One vs MIUI OS. So, unless Xiaomi's custom UI is a problem, I'd say go for the Poco F1, no bargain here. But if you are looking for something stylish, the Nokia 7.1 is a better choice.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2019
Notes: Note globale: 86% performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Sydney Morning Herald EN→FR Archive.org version
But the software is the biggest selling point here. There are a few Android tricks that Google keeps for itself, like its fancy moving wallpapers and unlimited full-res photo storage, but for all intents and purposes using the Nokia 7.1 is like using a Pixel phone. It's clean, reliable and intuitive, and for some it will be tough to argue that the extra bit of power and sophistication you get with a Pixel 3 is worth another $700.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/11/2019
Source: Fone Arena EN→FR Archive.org version
While Nokia 7.1 remains the cheapest HDR display smartphones right now, it is far from being a Value For Money (VFM) device. If you want a reliable Nokia device under Rs. 20,000, Nokia 7.1 is a good option. In case if you are specific about Android One, you can check out Moto One Power or Mi A2 at slightly cheaper rates. If you care about performance and gaming, POCO F1 is a very good option at the same price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/03/2019
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
Nokia 7.1 is one of the most good-looking phones in this price segment in my opinion and the display stands out as well. Plus, you get Android Pie experience on this budget device. But its biggest competitor I feel is Nokia’s own 6.1 Plus which has a similar design and same processor at a lower price. Another option is the Xiaomi Redmi Note 6 Pro, which is made of aluminium 600 series, has a splash-resistant coating, and Snapdragon 636 as well.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/17/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Htxt Africa EN→FR Archive.org version
Is the Nokia 7.1 worth upgrading to if you already own a mid-range Nokia phone? The short answer is no, especially if you have something like the Nokia 7 Plus, which sports many of the same specifications sans screen notch. If, however, it's been awhile since you bought a new phone and you're in the market for a mid-range device, your money would be well spent on the R6k Nokia 7.1.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/14/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 is just a more polished Nokia 6.1 Plus and at the end of the day you will have to ask yourself whether you're willing to spend a little extra for a few premium features. The few new technologies such as the PureDisplay screen offers a noticeable improvement in the display. The Zeiss camera also offers better low-light performance than before. If these are features that matter to you a lot then the Nokia 7.1 makes sense, otherwise one should rather stick with the Nokia 6.1 Plus.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/11/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 scores big on display and camera but falls short of its competitor when it comes to performance. The design of the phone makes it a classy looking thing, but the lack of a TPU case in the box is concerning due to the all-glass construction. Its not an all-rounder, but it is great for people looking for a smartphone with a good camera in this budget.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/09/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
Power users might be better served by Poco F1 (Review) and Honor Play (Review), which are powered by flagship grade processors. However, the all-plastic Poco F1 does not look or feel as premium as the Nokia 7.1 and both MIUI and EMUI are cluttered and laden with third-party bloat. For the average joe, the Nokia 7.1 would make for a solid everyday smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/07/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
On paper, the Nokia 7.1 looks like one of the best phones at the price, but it's let down by poor battery life and general performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/27/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Gadgetguy EN→FR Archive.org version
As you can probably guess, I am very taken with this second-generation Nokia 7.1. Nokia has pulled another rabbit out of the hat. There are no deal breakers; it offers features common to devices at twice the price (including the Nokia 8.1 Sirocco).
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/18/2018
Notes: Note globale: 98% prix: 100% performances: 100% finition: 100%
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 isn’t a device without caveats but I think it’s one that’ll pay off for those looking to get a decent smartphone at a decent price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
Nokia has quietly released one of the most exciting inexpensive phones of the year in the Nokia 7.1, a well-designed phone that delivers first-rate performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
Nokia knocked it out of the park with the Nokia 7.1. It looks and feels great, has a gorgeous display, excellent battery life, and much more. Performance can be a little sluggish at times, but for just $350, you're getting far more than your money's worth.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/09/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
With the Nokia 7.1, the brand continues its run of impressive mid-range phones carrying close-to-stock Android. While the phone has weaknesses, overall it offers better quality and features than you would expect at this price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/04/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Bill Bennett EN→FR Archive.org version
The Nokia 7.1 is only available from Spark in New Zealand. It’s an ideal choice for someone looking to get more phone for less money. If you buy phones for employees or for younger family members this will stretch your money further, with few compromises.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/04/2018
Source: Tech Switch EN→FR Archive.org version
You aren’t getting something fancy like an in-screen fingerprint scanner – the fingerprint scanner is across the again, as regular. With a thickness of 8mm it is also barely chunkier than a few of the finest telephones round, although you are probably not going to note the distinction.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/03/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Like the Motorola One before it, the Nokia 7.1 is a good phone that simply can't compete with the best from Honor and Xiaomi. The biggest letdown here being the performance, which is a mar on an otherwise well-designed and pleasing device.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/27/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
So, if you are keen on having one of the best Android One phones on the market, go and test the Nokia 7.1 for yourself. You may find it surprisingly fitting if blazing-fast performance isn't a must.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2018
Notes: Note globale: 78%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Despite the crowded mid-range the Nokia 7.1 is one of the better choices for a smartphone in the price range in what is a very crowded market.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/19/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Nokia’s rendered an attractive handset with some capable hardware and a nice unique selling point for just a touch more than the likes of the Motorola One and Honor Play.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/08/2018
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
Nokia Mobile is now in the top five of Android smartphone manufacturers and it's no wonder: the phones are great. Looking at this handset, it's really rather hard to justify spending double on a flagship handset even if some of the specs - notably the camera - are significantly better.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2018
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Its generic but solid design is improved with an above average display and the ongoing attractiveness of opting for Android One mean it’s a phone we will fully review with interest and could be the sweet spot for Nokia’s busy line up.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2018
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
First we saw the wave of ultra-expensive phones with notches. Now we get the backlash: notchy phones many more of us can afford. That has to be good news, right?
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/05/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
It was only ever a matter of time until Nokia started getting noticed again. Once the initial wave of nostalgic joy subsided, the sticky business of putting out phones began, and so far Nokia has hardly skipped a beat. Nearly every phone it’s put out over that last two years has been great. This is no easy feat, not even in the mid-range Nokia occupies so comfortably. Despite the difficulties, the results are showing: Nokia is now in the top ten smartphone manufacturers globally and the top five in 25 markets. Not bad for a less-than-two-year-old effort.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/04/2018
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The highlight of the Nokia 7.1 is the updated display technology, and with minor but useful improvements to the design and camera this may be one of the best affordable phones of the year.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2018
Source: CNet EN→FR Archive.org version
Unless you're into rectangular phones with shiny accents, the Nokia 7.1 probably isn't going to win you over with its looks -- a neutral tone with shiny accents around the buttons and rim. But it might win you over with a combination of its price, which starts at a reasonable $349, and its specs. A midrange device in the US and abroad, the 2018 version of the Nokia 7 aims to excel in the middle ground. It tees up good overall specs and performance for the cost.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/04/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
We liked the Nokia 7.1 and are looking forward to testing out the 3,060mAh battery, the new dual camera and give that HDR 10-compliant display a go at our scientific tests.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/04/2018
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/23/2019
Notes: Note globale: 77% performances: 82% équipement: 67% écran: 86% mobilité: 71%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2019
Notes: Note globale: 64% performances: 58% écran: 80% mobilité: 54% finition: 100%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/06/2018
Notes: Note globale: 70% équipement: 70% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/24/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/16/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2018
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/02/2018
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/24/2018
Notes: Note globale: 72% performances: 50% écran: 80% mobilité: 60% finition: 90%
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/18/2018
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/13/2018
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2018
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2018
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2018
Source: MuyComputer ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/03/2019
Notes: Note globale: 78% performances: 60% écran: 90% mobilité: 70% finition: 95%
Source: Andro 4 All ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/31/2019
Notes: Note globale: 75%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/18/2019
Notes: Note globale: 83% performances: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 93%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/25/2018
Notes: Note globale: 80% équipement: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/11/2018
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/23/2018
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/19/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/28/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/10/2018
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/06/2018
Notes: Note globale: 76% prix: 70% équipement: 75% écran: 80% mobilité: 76% ergonomie: 78%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/20/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/09/2018
Notes: Note globale: 79%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/09/2018
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2018
Notes: Note globale: 79% prix: 65% équipement: 75% écran: 85% mobilité: 75% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Techstation.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/05/2018
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2018
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/24/2019
Notes: Note globale: 60%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/12/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/06/2019
Notes: Note globale: 78% performances: 60% écran: 85% mobilité: 40% finition: 80%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2018
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/16/2018
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/30/2018
Source: Hitech Vesti RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/11/2019
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/26/2018
Notes: Note globale: 66% performances: 60% écran: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/21/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2018
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/17/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Mere Mobil.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/10/2018
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/13/2018
Notes: Note globale: 74%
Source: Unlimited Tech →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/19/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Arena IT →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/21/2019
Notes: Note globale: 76% performances: 90% équipement: 60% écran: 70% mobilité: 60% finition: 70%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 509:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 636:
SoC huit cœurs du milieu de gamme avec 8 cœurs physiques Kryo 260 qui montent à 1,8 GHz, un GPU Adreno 509, un contrôleur mémoire LPDDR4-2666 et un modem LTE X12 (Cat. 13/12, 300 / 150 Mbit/s en réception / envoi). Fabriqué avec le procédé récent 14 nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.84": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
75.92%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.