Nokia 3.1
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix (focale fixe, f/2,0, 84.6° grand-angle)
Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 26 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 3.1
Round two for the Nokia 3, which has been revised in terms of both looks and internal hardware. For less than $160 you get a decently equipped Android One smartphone made by HMD Global. Find out what we think in our extensive review.
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Nostalgia for the brand aside, it is hard to recommend the Nokia 3.1 given its Php 9,990 price tag. Save for the Android One branding, there are other phones that offer a better spec sheet at roughly the same price. Speaking of Android One, Xiaomi’s Mi A2 Lite offers vastly superior specs compared to the Nokia 3.1 while having the same price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/17/2018
Source: Techno Buffalo EN→FR Archive.org version
Heading into 2019, there’s minimal doubt that HMD Global can change our perception of a bargain. The Nokia 3.1 costs little, but it provides a whole lot.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The Nokia 3.1 is priced at Php 9,990 and should be available nationwide. Even if is an Android One phone, the Nokia 3.1 will be facing a tough competition with the said price segment. We will be publishing a more comprehensive review in the coming days to see if this phone is worth considering.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/05/2018
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
The Nokia 3.1 is a smartphone that picks its wars wisely. If you’re looking to fight those same battles on a budget, it shouldn’t be overlooked.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Nokia 3.1 is not a bad device, on the contrary - it's a well-designed and balanced smartphone. It's just that the competition has more attractive offers to earn your cash. But if HMD considers a minor price drop and thus moves the Nokia 3.1 to a lower price tier, then it would be a nice beginner's device.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/27/2018
Notes: Note globale: 48%
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
For an affordable price, you can get a phone that gets all of the basics done pretty well. It has a good quality screen and nice hardware, and is a compact option among lots of big budget phones. Its slow performance and lack of a fingerprint sensor are disappointing, but you get good Android One software in return.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/23/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Slashgear EN→FR Archive.org version
The Nokia 3.1 is available in the United States through Nokia dot com right this minute. They’ll redirect you to Best Buy, more than likely, where you’ll find the device appearing for approximately $160 USD right this minute. Have a peek, and let us know if you find it available in any fancy color combinations – right now it’s all about black.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/13/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Nothing on the Nokia 3.1 is set to blow you away, but it seems to be a solidly built phone with an interesting design and suitable specs. Plus the price looks to be affordable as well.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/29/2018
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2018
Notes: Note globale: 75% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2018
Notes: Note globale: 52% performances: 86% écran: 64% mobilité: 20% finition: 100%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/21/2018
Notes: Note globale: 62% performances: 65% équipement: 43% écran: 78% mobilité: 83%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/28/2018
Source: Heute DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/02/2018
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/12/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/22/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 75% mobilité: 80% finition: 60%
Source: Giz Blog IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/09/2018
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/21/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/19/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/06/2018
Source: Hitech Vesti RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/18/2018
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/28/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/14/2019
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/17/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/10/2018
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/31/2018
Notes: Note globale: 64%
Commentaire
ARM Mali-T860 MP2:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6750N:
SoC ARM octocœur (4 Cortex A53 montant à 1,5 GHz, et 4 Cortex A53 montant à 1 GHz) avec compatibilité 64 bits et un modem LTE Cat. 6. Par rapport au MT6750, le MT6750N semble avoir une fréquence de puce graphique plus élevée.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
68.51%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.