Même le modèle haut de gamme de 175 W GeForce RTX 5090 n'offre que des avantages mineurs en termes de performances par rapport à la Razer Blade 16

Comme l'ont montré nos tests sur la mobile GeForce RTX 5090 se poursuivent, nous commençons à avoir une vision plus large de ce que le GPU peut offrir à différents niveaux de TGP. Dans ce cas, le Schenker Neo 16 A25 utilisant le GPU au TGP maximum de 175 W peut offrir des performances environ 15 % plus rapides que le GPU de 160 W du Razer Blade 16, comme le montrent nos résultats 3DMark ci-dessous.

Cependant, lors de l'exécution de jeux réels, les différences de performances semblent être plus importantes à des résolutions plus basses et plus faibles à des résolutions plus élevées sans aucune méthode d'upscaling. Par exemple, notre Schenker fait tourner Monster Hunter Wilds et Cyberpunk 2077 avec des paramètres 4K maximum seulement 10 % et 5 % plus vite, respectivement, par rapport au système Razer. D'un autre côté, ces mêmes jeux à 1080p peuvent tourner 30 à 50 % plus vite sur le Schenker, ce qui montre les goulots d'étranglement potentiels du CPU sur le Razer. La majorité des possesseurs de RTX 5090 vont probablement viser des résolutions plus élevées plutôt que des résolutions plus basses, et donc les avantages très mineurs en termes de performances avec la version 175 W de la RTX 5090 peuvent être un peu décevants.

Nous avons déjà montré que la RTX 5090 mobile de la Blade 16 est moitié moins puissante que la version de bureau. Malheureusement, même la version haut de gamme de 175 W du GPU mobile ne peut pas faire grand-chose pour repousser les limites de la série RTX 50 mobile.