MediaTek Dimensity 9000 vs Snapdragon 8 Gen 1 : les premiers benchmarks d'appareils de production de masse montrent un écart moins important que prévu
Le MediaTek Dimensity 9000 a finalement fait ses débuts sur un vrai smartphone, le OPPO Find X5la semaine dernière. Auparavant, tous les benchmarks disponibles du chipset phare ont été exécutés sur un appareil prototype, mais le OPPO Find X5 Pro équipé du Dimensity 9000 a maintenant été soumis aux benchmarks typiques pour donner une idée réaliste des performances du Dimensity 9000. Les résultats ? Solides.
Dans le test SPEC, les cœurs A710 du Snapdragon 8 Gen 1 obtiennent un score de 32,83. Le prototype du Dimensity 9000 obtient 38,27, tandis que l'OPPO Find X5 obtient 40,73. En termes de consommation d'énergie, le Snapdragon 8 Gen 1 consomme 2,06 W lors du test, le prototype 1,72 W, et l'OPPO Find X5 Pro consomme le plus d'énergie avec 2,24 W.
Il semble que la mise en œuvre de l'OPPO Find X5 Pro offre de meilleures performances que la machine prototype, au détriment d'une plus grande consommation d'énergie. C'est ce à quoi on s'attend, bien sûr. Malheureusement, ces chiffres pour l'OPPO Find X5 Pro se traduisent par des performances inférieures à celles de la machine prototype. Les cœurs A710 du Dimensity 9000 restent plus efficaces que ceux du Snapdragon 8 Gen 1, mais d'environ 20 % seulement, et non de plus de 40% comme l'indiquaient les benchmarks précédents.
La situation est similaire lorsque l'on compare les super-cœurs Cortex X2 des deux chipsets. L'OPPO Find X5 Pro offre des performances brutes supérieures d'environ 7 % à celles du Snapdragon 8 Gen 1, tout en consommant environ 10 % d'énergie en moins. Ces deux chiffres se traduisent à nouveau par une efficacité accrue d'environ 20 %.
On peut dire que le MediaTek Dimensity 9000 est à la fois plus puissant et plus efficace que le Snapdragon 8 Gen 1, du moins du côté du processeur. Bien que l'écart d'efficacité ne soit pas aussi important que ce que les benchmarks prototypes ont montré, le nœud de 4 nm de TSMC montre toujours ses muscles comme étant meilleur que l'alternative de Samsung utilisée sur le Snapdragon 8 Gen 1.
Source(s)
