Les tests de la RTX 4080 suggèrent des performances 4K 33% plus rapides, 39% de meilleures performances/W, et 31% de moins de performances/prix pour le GPU par rapport à la RTX 3080

Nvidia a mis la RTX 4080 en vente le 16 novembre, un jour après que les tests de la carte aient été publiés. Comme il l'a fait avec les tests de lancement de la RTX 4090, 3DCenter a publié un résumé des tests de lancement de la RTX 4080. Le rapport comprend un aperçu des performances du GPU, des chiffres de consommation d'énergie et le rapport prix/performance par rapport à d'autres cartes.

Performances de la RTX 4080 en matière de rastérisation et de raytracing 4K

Dès le départ, nous pouvons voir dans le rapport de 3DCenter que la RTX 4080 est, en moyenne, 32,3% plus lente que la RTX 4090 à 4K en rastérisation. Si l'on considère la RTX 4080 a 68% de cœurs CUDA en moins que les cartes phares Lovelace, une différence de seulement 32,3% est une bonne nouvelle pour la carte.

Par rapport à la RTX 3090 Ti et la RTX 3090la RTX 4080 est plus rapide en moyenne de 15% et 23% respectivement. L'avance de la RTX 4080 sur les cartes Ampère s'étend à 25% et 33% lorsqu'on la compare à la RTX 3080 Ti et la RTX 3080 respectivement.

Enfin, la RTX 4080 bat largement les cartes RDNA 2 les plus puissantes d'AMD. La carte de l'équipe Green est 26% plus rapide que la RX 6950 XT, 30% plus rapide que la RX 6900 XT, et 36% plus rapide que la RX 6800 XT.

En ce qui concerne le raytracing à 4K, la RTX 4080 s'avère être 39% plus lente en moyenne que la RTX 4090. Cependant, la carte surpasse confortablement tous les GPU Ampere et RDNA 2 précédents à cet égard.

Par exemple, la comparaison de raytracing RTX 4080 vs RTX 3090 Ti donne une avance de 17% pour la carte Lovelace. Ce chiffre grimpe à 25% lorsque nous mesurons la carte par rapport à la RTX 3090. Il n'est pas non plus surprenant que la RTX 4080 soit beaucoup plus rapide en raytracing que la Radeon RX 6950 XT et la RX 6900 XT, puisqu'elle a une avance de 47% et 50% sur les cartes AMD respectives.

Performance de rastérisation et de raytracing de la RTX 4080 WQHD

Bien que la RTX 4080 soit également assez bonne en WQHD (1440p), l'écart de performance entre le GPU et les offres de Nvidia et AMD se réduit un peu. Par exemple, alors que la RTX 4090 était 32,3 % plus rapide que la RTX 4080 à 4K, la différence n'est plus que de 19 %, et ce de manière raisonnable. À mesure que l'on diminue la résolution, les jeux deviennent de plus en plus dépendants du CPU.

Si l'on passe aux performances moyennes de tramage WQHD de la RTX 3090 Ti et de la RTX 3090, la RTX 4080 est respectivement 17% et 22% plus rapide que les cartes Ampère. Lorsque nous comparons la RTX 4080 à la RX 6950 XT et la RX 6900 XT, le champion de Nvidia s'avère être 22% plus rapide que la RX 6950 XT et 26% plus performant que la RX 6900 XT.

Comme pour la rastérisation, les chiffres du raytracing à la WQHD en prennent également un coup. L'avance de la RTX 4090 en matière de raytracing par rapport à la RTX 4080 est de 26%, ce qui représente un écart important par rapport à l'avance de 39% dont bénéficiait la RTX 4080 en 4K. L'augmentation des performances de la RTX 4080 par rapport à la RTX 3090 Ti et à la RTX 3090 connaît également une réduction marginale, la carte ayant désormais 18% et 24% d'avance sur les cartes Ampère respectives.

Enfin, la RX 6950 XT et la RX 6900 XT parviennent à combler un peu l'écart RT au WQHD car elles apparaissent derrière la RTX 4080 par une moyenne de 44% et 47%.

Consommation électrique de la RTX 4080

Alors que les GPU de la série RTX 30 de Nvidia ont la réputation de consommer beaucoup plus d'énergie que leurs homologues AMD, le RTX 4080 améliorerait la consommation d'énergie de ses prédécesseurs de manière significative. Par exemple, alors que le RTX 3080 semble consommer 325 W selon le rapport de 3DCenter, le RTX 4080 n'utilise qu'environ 297 W dans des charges de travail de jeu 4K. N'oubliez pas que le TDP nominal de la RTX 4080 est de 320 W. En d'autres termes, la carte utilise beaucoup moins d'énergie que ce pour quoi elle a été conçue, ce qui donne des chiffres étonnants en termes de performance/watt.

A 4K, la RTX 4080 a un excellent 46% de meilleur perf/W que la RTX 3090 Ti (462W de consommation). Ce chiffre tombe à 36% par rapport à la RTX 3090 qui consomme 359 W en moyenne. Comparée aux RDNA 2 RX 6950 XT, RX 6900 XT, et RX 6800 XT avec des consommations de 348 W, 303 W, et 298 W respectivement, la RTX 4080 fournit une amélioration de 37%, 32%, et 36% en perf/W par rapport aux cartes AMD correspondantes.

Rapport perf/prix de la RTX 4080

Selon 3DCenter, c'est au niveau du rapport performance/prix que la RTX 4080 commence à être une mauvaise affaire. Sur la base du prix de vente de la RTX 4080 en Allemagne (1 500 €), le GPU n'a qu'un rapport perf/prix de 9% supérieur à celui de la RTX 4090. Ceci est principalement dû au prix élevé de la RTX 4090. Les choses semblent s'effondrer pour la carte Lovelace lorsqu'on la compare à son prédécesseur direct, la RTX 3080.

La RTX 3080 offre un rapport performance/prix supérieur de 31 % à celui de la RTX 4080, même si le GPU Ampère est 33 % plus lent en 4K en moyenne. Donc, la RTX 4080 ne semble pas être une mise à niveau du tout si nous considérons la carte sur la base de son prix de lancement par rapport à la carte qu'elle remplace.

Acheter la ZOTAC Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC LHR sur Amazon