Les tests de la RTX 4060 Ti montrent que le GPU est 12% plus performant que la RTX 3060 Ti, mais qu'il n'offre pas d'avantage en termes de performances et de prix
La RTX 4060 Ti est le premier GPU RTX 40 de classe x60 de NVIDIA. Doté d'un cache L2 plus important de 32 Mo et de 8/16 de mémoire GDDR6, la variante de 8 Go du GPU est désormais disponible à un prix de départ de 399 dollars, tandis que la SKU VRAM de 16 Go, dont la sortie est prévue en juillet, a un prix de vente conseillé de 499 dollars. De nombreuses critiques de la RTX 4060 Ti ont reproché au GPU d'être un mauvais rapport qualité-prix, surtout si l'on considère la quantité dérisoire de VRAM et le bus mémoire limité qui se traduit par des gains minimes en termes de performances en 1440p et 4K par rapport à la RTX 4060 Ti 1440p et 4K par rapport à la RTX 3060 Ti. 3DCenter a publié une revue détaillée de la carte graphique sur https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-geforce-rtx-4060-ti-radeon-rx-7600 du GPU montrant que la carte est en effet un très mauvais rapport performance/prix par rapport à son prédécesseur.
RTX 4060 Ti 1080p rasterization and ray tracing performance
En commençant par les performances de rastérisation en 1080p, la RTX 4060 Ti est au même niveau que la RTX 3070 tout en étant 12% plus performante que la RTX 3060 Ti. En comparant le GPU à la Radeon RX 6700 XT d'AMD et à la toute nouvelle RX 7600nous constatons que la RTX 4060 Ti est 9% et 25% plus rapide que les cartes AMD respectives.
En ce qui concerne les charges de travail de ray tracing à 1080p, la RTX 4060 Ti se comporte de manière identique à la RTX 3070. Cependant, le GPU offre des gains de performance significatifs de 13,3% et 39% par rapport à la RTX 3060 Ti et la RX 6700 XT respectivement.
En d'autres termes, la 4060 Ti est essentiellement une RTX 3070 à 399 € en ce qui concerne les performances de rastérisation et de ray tracing en résolution FHD.
performances de tramage en 1440p et 4K
À des résolutions plus élevées comme le 1440p et le 4K, l'augmentation des performances de la RTX 4060 Ti par rapport à son prédécesseur, la RTX 3060 Ti, se réduit respectivement à 9 % et 5,6 %. De même, l'écart de performance entre la RTX 4060 Ti et la RX 6700 XT se réduit également à 7 % à 1440p et à 5 % à 4K. Enfin, la RTX 4060 Ti accuse un retard de 4 % et 9 % par rapport à la RTX 3070, respectivement en résolution 1440p et 4K.
Ici, nous pouvons voir que la bande passante mémoire limitée à 288 Go/s retient la RTX 4060 Ti à des résolutions plus élevées, alors que la carte a clairement assez de puissance pour rivaliser avec la RTX 3070 en calcul brut.
Consommation d'énergie et performances/prix
S'il y a bien une chose que NVIDIA a réussi à faire avec l'architecture Ada Lovelace, c'est la consommation d'énergie. Comme les autres cartes RTX 40, la RTX 4060 Ti est incroyablement efficace. Selon le rapport de 3DCenter, le GPU ne consomme que 151 W dans les jeux, contre 160 W pour le TDP. Cette faible consommation d'énergie permet à la RTX 4060 Ti d'améliorer ses performances de 49 % par rapport à la RTX 3060 Ti (200 W TDP) et de 45 % par rapport à la RTX 3070 (220 W).
Enfin, par rapport à la Radeon RX 6700 XT d'AMD (230 W), l'avantage de la RTX 4060 Ti en termes d'efficacité s'accroît de 59%.
Malheureusement, malgré ces résultats impressionnants, la RTX 4060 Ti ne parvient pas à offrir un rapport performance/prix tangible par rapport à la RTX 3060 Ti, ce qui donne l'impression que la carte est morte à l'arrivée (DOA). C'est peut-être aussi la raison pour laquelle les ventes de la carte ont été faibles. Par exemple, si l'on se base sur le prix de vente actuel de 329 € enregistré par 3DCenter, la RTX 3060 Ti offre un rapport performances/prix supérieur de 16 % à celui de la RTX 4060 Ti. La RTX 4060 Ti est également pratiquement identique à la RTX 3070 et à la RX 6700 XT.
En résumé, si vous cherchez un GPU et que la consommation d'énergie n'est pas une préoccupation, vous seriez mieux servi si vous ignoriez la RTX 4060 Ti en faveur d'autres GPU comme la RX 6700 XT qui est moins chère, a plus de VRAM, et ne sacrifie pas beaucoup en termes de performance de rastérisation.
Source(s)
