Les temps sont durs pour Intel : les industriels crachent le morceau sur les rendements inférieurs à 10 nm, les délais de 7 nm pour les processeurs des serveurs, l'externalisation de la production, etc
2020 n'a pas semblé être une bonne année pour Intel, sans même considérer la situation de pandémie mondiale. Les rapports financiers pourraient rassurer la plupart des investisseurs, mais les problèmes de production, corroborés par la pénurie de processeurs et la concurrence acharnée d'AMD, présentent certainement une situation difficile pour Intel. Grâce à une transcription d'un récent appel du Susquehanna International Group fournie par l'utilisateur de Reddit uzzi38, nous obtenons maintenant encore plus de détails concernant les retards, les rendements insatisfaisants et l'externalisation de la production
Lesproblèmes de rendement des nœuds de 10 nm:
- La production de la base 10 nm, qui a débuté fin 2018, a été améliorée entre-temps. Elle ne semble toujours pas viable pour la "production complète" et l'"expédition à des fins lucratives".
- Les prochains nœuds SuperFin 10 nm sont "incontestablement bien meilleurs que la base 10 nm". Mieux à presque tous les égards. Les rendements sont meilleurs (50+%), mais toujours pas aussi bons aux nœuds de 14 nm.
- Cannon Lake (les premiers processeurs produits sur le nœud de base 10 nm lancés il y a 2 ans) a eu des rendements inférieurs à 25 % même avec l'iGPU désactivé.
- La capacité de 10 nm est loin de permettre de traiter une pile de produits entière.
- Même avec la technologie SuperFin, la capacité de production de 10 nm pourrait ne jamais égaler celle des nœuds de 14 nm.
- Le transfert des futurs processeurs de Rocket Lake n'a pas été une bonne décision : les nouveaux modèles ont fini par être trop gros et devraient être des machines à haute performance.
- La pénurie de 14 nm est due au fait qu'Intel a dû gonfler la taille des puces.
- "Les OEM ont dit qu'ils devaient obtenir une "petite fraction" des commandes de TGL. L'amélioration du rendement ne sera pas d'un grand secours car le nombre de démarrages de plaquettes est encore faible"
Processeur évolutif de qualité serveur:
- Ice Lake Les processeursSP sont à nouveau retardés à cause d'un bug. La sortie prévue a été reportée à la fin du deuxième trimestre ou au début du troisième trimestre 2021. "Les performances semblent plutôt médiocres. Semblable à la Comet Lake SP en fait - la performance par prise reste la même mais la puissance augmente. Le nombre de noyaux pour l'expédition des pièces a chuté de 38 -> 36." Ice Lake est décevant.
- Sapphire Rapids est bien meilleur. Vient en Q2 2022 (à l'origine, il devait être lancé en Q2 2021 pour embarquer le supercalculateur Aurora).
- Les retards sont problématiques : "Ice Lake était censé concurrencer Rome (et il perdrait toujours, même avec les spécifications sur papier et bien meilleures que la réalité). Milan va probablement battre Sapphire Rapids plus d'un an plus tôt et avant le lancement de Ice Lake. Au moment où Sapphire Rapids sortira, Gênes sera là ou juste au coin de la rue. Gênes était censée concurrencer Granite Rapids, qui est maintenant en 2023"
- "Si les deux entreprises suivent parfaitement leur feuille de route comme prévu (beaucoup plus facile du côté d'AMD en ce moment), Intel ne pourra pas rattraper AMD avant fin 2024 ou début 2025."
- Le problème actuel d'AMD reste la capacité de production, même avec les efforts d'expansion de TSMC
7 nm node delays
- "7 nm est nettement plus tardif que les 6 à 12 mois revendiqués au départ. Le Ponte Vecchio est maintenant entre les mains et c'était le premier produit 7 nm. Maintenant, il est sur TSMC. En décembre de cette année en tout cas"
- Le calendrier réel de lancement des produits 7 nm n'est toujours pas clair
Lesquestions d'externalisation de la production:
- Intel va externaliser les processeurs, mais la question de savoir où et quoi est encore débattue en interne. Les décisions finales seront prises au premier trimestre 2021 entre Samsung Semiconductor et TSMC pour différents produits.
- "Intel ne sous-traitera pas tout à TSMC parce que TSMC n'a pas la capacité. Le fait qu'Intel s'empare de la capacité ne devrait pas enlever de la capacité à AMD - TSMC devrait donner la priorité aux clients qui ont des plans à long terme pour rester avec eux"
Autres questions:
- Intel ne doit pas être obligé de vendre des fabs. "Trop de problèmes en jeu. Les fabs devraient être évaluées en fonction des besoins des acheteurs, etc".
- Le packaging des processeursFoveros est plus adapté aux puces à faible puissance qu'aux serveurs à forte puissance.
- ARM et RISC-V pourraient poser un problème à l'architecture X86 d'Intel à long terme
- "Intel cherche un nouveau PDG. Il y a plusieurs candidats, un a été abattu, il reste 3 potentiels. Ils espèrent prendre la décision au premier trimestre, probablement après l'appel de Jan. Il semble que Bob aille dans un sens ou dans l'autre. “
- Une famille de processeurs de bureau Alder Lake -S de 10 nm vient après Rocket Lake-S, mais il n'y aura pas beaucoup de capacité pour ce dernier car il est nécessaire ailleurs.
Source(s)
