Notebookcheck Logo

Les scalpeurs du PS5 "essaient juste d'aider les autres" et "font beaucoup pour la charité", comme le demande un politicien britannique pour l'interdiction du scalping

Apparemment, une partie de l'argent gagné grâce au scalping du PS5 va à des œuvres de charité. (Source de l'image : VGC/Similar png - édité)
Apparemment, une partie de l'argent gagné grâce au scalping du PS5 va à des œuvres de charité. (Source de l'image : VGC/Similar png - édité)
Les revendeurs de PlayStation 5 ont fait un effort mal jugé pour changer l'opinion très négative du public sur leurs activités. Les personnes impliquées dans le scalping de la PS5 ont affirmé que la mauvaise presse qui les entoure est injustifiée. Un homme politique britannique a présenté un projet de loi d'initiative parlementaire visant à interdire l'utilisation de robots dans les magasins et le piratage des consoles.

Un article de Forbes a donné aux scalpeurs de PS5 l'occasion d'essayer de faire quelque chose au sujet de leur image globale négative. Alors qu'il semble que beaucoup les considèrent comme des anti-gamers profiteurs qui ne font que profiter de la popularité et de la rareté de la nouvelle console de Sony, les scalpers eux-mêmes préfèrent être présentés comme offrant un service bien nécessaire. Le co-fondateur d'un groupe de scalping appelé The Lab, qui ne s'appelait que Jordan, a déclaré que "tout ce que nous faisons, c'est agir comme un intermédiaire pour des articles en quantité limitée", tout en ignorant complètement le fait qu'un joueur devrait pouvoir acheter la PS5 directement chez Sony ou chez un revendeur officiel sans que le prix soit doublé par un tel "intermédiaire" finalement inutile.

D'autres arguments pour comprendre le monde complexe du scalper PS5 sont présentés plus loin dans l'article, la personne interrogée affirmant : "J'essaie surtout d'aider les autres maintenant, c'est tout ce qui compte vraiment pour moi". Il semble que les scalper gagnent tellement d'argent en s'emparant de tant de consoles PS5 équipées de robots de pointe comme Velox qu'ils peuvent reverser une partie de leurs bénéfices à des œuvres de charité : "Nous faisons beaucoup pour la charité aussi. Je fais moi-même ou collectivement, en tant que groupe, un don presque mensuel à des œuvres de charité" Ainsi, la prochaine fois qu'un joueur en aura assez d'être battu à l'achat d'une PS5 par un robot automatisé et qu'il devra acheter auprès d'un groupe de pirates, il pourra au moins sentir qu'une partie de la marge de 100 % qu'il paie est destinée à une bonne cause.

Les revendeurs sont même blâmés parce que ces derniers "libèrent des stocks à des moments stupides". Les revendeurs de la PS5 laissent donc les joueurs profiter de quelques heures de plus au lit et ne demandent que quelques centaines de dollars / € / £ en retour. Sans surprise, la situation a atteint les couloirs du gouvernement, avec le député britannique Douglas Chapman qui a présenté le projet de loi 2019-21 sur le matériel de jeu (achat et revente automatisés). Ce projet de loi vise à "interdire l'achat et la revente automatisés de consoles de jeux et de composants d'ordinateurs ; et à des fins connexes", ce qui rendrait le scalping illégal s'il était adopté. Mais il faut se rappeler que c'est l'indifférence des détaillants qui libèrent des stocks aux pires moments qui fait du service de scalper PS5 une "industrie incroyablement précieuse", du moins selon ceux qui offrent la console pour le double de son PDSF.

Consultez Amazon pour le stock de PS5

Les escrocs utilisent des robots comme le Velox pour les consoles et autres biens. (Source de l'image : Forbes)
Les escrocs utilisent des robots comme le Velox pour les consoles et autres biens. (Source de l'image : Forbes)

Source(s)

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2021 02 > Les scalpeurs du PS5 "essaient juste d'aider les autres" et "font beaucoup pour la charité", comme le demande un politicien britannique pour l'interdiction du scalping
Daniel R Deakin, 2021-02-12 (Update: 2021-02-12)